Опасней или безопасней стал мир после Ирака?

Вот и добрались американцы к четвертой тысячи убитых в Ираке с началa компании, за декабрь 111 человек, что-то ирокезы более активно оккупантов стали уничтожать.

Пока все были на войне ("The Washington Post", США)
Ричард А. Кларк (Richard A. Clarke), 05 января 2007
Ни в одной администрации не было такого, чтобы реально инициировать и проводить серьезные изменения в политике национальной безопасности могло больше десятка человек. Что же касается администрации нынешней, то там, во-первых, с уходом ухода Роберта Б. Зелллика (Robert B. Zoellick) в инвестиционный банк Goldman Sachs и назначением генерала Майкла В. Хейдена (Michael V. Hayden) директором ЦРУ посты первого заместителя государственного секретаря и заместителя директора национальной разведки - которые как раз относятся к этой тяжелой весовой категории - оставались незанятыми практически в течение всего 2006 года. А, во-вторых, пока нация ведет непонятную войну, верно скатывающуюся к печальному концу, все ключевые фигуры Кабинета и советники правительства занимаются одним только иракским вопросом - и, соответственно, не уделяют внимания всем остальным.

По меткому выражению ветерана Совета национальной безопасности Рэнда Бирса (Rand Beers), то, что происходит сегодня - это 'синдром детского футбола': стоит детям начать играть в футбол, все они моментально забывают свои позиции и командные обязанности и только и делают, что гоняются всей толпой за мячом (речь идет о soccer, европейском футболе, который в США гораздо популярнее среди детей, чем среди взрослых - прим. перев.).

Характеристика очень верная: за столом в Зале оперативных совещаний (Situation Room) Белого дома всего двенадцать мест, а у ключевых игроков рабочий график не совпадает настолько, что им очень редко удается проводить там лично или по секретной видеосвязи больше десяти часов в неделю. Когда тот или иной вопрос не попадается на глаза кому-то из первых лиц, его решение может затягиваться на многие месяцы. Я знаю это не понаслышке: с самых первых дней прихода к власти администрации Буша я требовал созыва срочного совещания по вопросу угрозы Соединенным Штатам со стороны 'Аль-Каиды'. В конце концов совещание на уровне Кабинета по этому вопросу состоялось - но на дворе стояло уже 4 сентября 2001 года.

После событий 11 сентября, если бы Администрация не отвлеклась на иракскую войну, весь прошедший год - как и, прямо скажем, вообще все эти годы - прошел бы в нескончаемых обсуждениях вопросов, связанных с 'Аль-Каидой'. Однако кроме 'Аль-Каиды' и связанной с ней проблемы мирного сосуществования с исламом и внутри ислама, своей очереди на рассмотрение ждут еще как минимум семь вопросов национальной безопасности. Все это вопросы первостепенной важности; все они с каждым днем становятся все сложнее; и ни один из них как не решался, так и не решается. Вашингтонские мальчики заняты: они всей толпой бегают за 'иракским мячом'.

Глобальное потепление:
в 2001 году, когда открылись первые возможности совершить вторжение в Ирак, главные фигуры в бушевской администрации не очень задумывались о глобальном потеплении - разве что выражали сомнение в том, что оно вызвано не пятнами на солнце, а деятельностью человека. Сегодня многие ученые и лидеры многих стран мира уже пришли к мысли, что в отношении глобального потепления мир прошел точку невозврата. Если их точка зрения верна, то уже те дети, кто сейчас ходит в детский сад, увидят, как вода затапливает большие города и как планета в целом становится гораздо менее терпимой к обитанию на ней человека. Премьер Великобритании Тони Блэр не оставляет попыток убедить президента Буша в значимости этой проблемы, но каждый раз, когда два лидера находят возможность встретиться, их время привычно уходит на обсуждение не надвигающейся планетарной катастрофы, а все того же Ирака.

Реваншизм России:
к 2008-2009 году, когда друг за другом свои посты покинут президенты России Владимир Путин и США Джордж Буш, Россия подойдет менее демократической страной и страной, меньше настроенной на сотрудничество с Вашингтоном, чем она была шесть лет назад, когда Буш заглянул в глаза и душу российского лидера. Казалось бы, опытному специалисту по проблемам Советского Союза Кондолизе Райс (Condoleezza Rice) - сначала в качестве советника президента по национальной безопасности, а затем и госсекретаря - сам бог велел вплотную заниматься ключевыми вопросами американо-российского взаимодействия, да и вопросов этих становится все больше: российских губернаторов больше не избирают, а назначают; таинственным образом погибают диссиденты, скорее всего, от рук нового КГБ; в стране идет подавление оппозиционной прессы; лидеров бизнеса вытесняют из страны или бросают за решетку. Однако во главу угла снова встал Ирак, а тем временем Москва начинает играть в нефтяную политику: в разы повышает плату за энергоносители для бывших советских республик, не согласных 'прогибаться' под Кремль, и грозит отключить газ европейским государствам, которые встанут ей поперек дороги. Если Буш думал, что, глядя на это сквозь пальцы, он добьется сотрудничества с Россией по Ирану и Ираку, то эта стратегия явно не удалась.

Левый уклон Латинской Америки:
все последние годы до иракской войны президентов США приглашали и ждали на саммитах, проходивших по всей Латинской Америке и во всем Карибском бассейне. Собственно, даже теракты 11 сентября 2001 года застали тогдашнего госсекретаря Колина Л. Пауэлла (Colin L. Powell) в Южной Америке, и тогда в этой части мира американская политика реально двигалась вперед: у власти во всем этом регионе, за исключением Кубы, стояли дружественные нам демократические правительства. В странах, раздавленных долгами, проводились рыночные реформы, и везде Соединенные Штаты были желанным партнером. Вашингтон излучал уверенность в том, что, когда умрет Фидель Кастро (если он умрет - у многих относительно этого вопроса уже появлялись некоторые сомнения), даже Куба сможет вступить в клуб демократических и рыночных стран.

Но сегодня Кастро нашлась замена, и это не просто очередной кубинский диктатор. Лидером нового 'альянса против янки' стал Уго Чавес (Hugo Chávez), демократически избранный президент Венесуэлы. Ярый антиамериканизм Чавеса поддерживается как кубинскими спецслужбами, так и венесуэльскими нефтяными доходами. А к 2006 году полку антивашнгтонской оппозиции, во главе которых встали Венесуэла и Куба, прибыло: лидерами Боливии, Эквадора и Никарагуа были избраны их единомышленники. Что касается Мексики, то Буш начал свое пребывание на президентском посту обещаниями расширенного сотрудничества, а сегодня, после 11 сентября, заканчивает ужесточением иммиграционного и пограничного режима.

Войны в Африке:
США обратили внимание на волну геноцида, выплескивающуюся из Дарфура в соседний Чад, главным образом потому, что об этом начали писать (слишком поздно) СМИ и правозащитные организации, развернувшие активнейшую кампанию. Перспективы вмешательства Вашингтона в этот конфликт весьма туманны, притом что Дарфур - это только один из целого клубка конфликтов, которые вместе с проблемой ВИЧ/СПИД буквально выкашивают население Африки и лишают его благ, которые могли бы дать месторождения нефти, газа и других полезных ископаемых. Войны идут также в Чаде, Конго, Либерии, Сьерра-Леоне и Сомали. Если бы не война в Ираке, Вашингтон наверняка принял бы меры к прекращению событий в Дарфуре, которые Администрация уже признала геноцидом, или остановил бы хаос в Сомали, где власть захватила группировка, связанная с 'Аль-Каидой', чем вынудила Эфиопию на вторжение, чтобы предотвратить еще более разрушительную войну. К сожалению, американская военная организация, ресурсы которой на исходе, уже не может, кажется, выделить даже небольшой отряд спецназа, который мог бы встать во главе миротворческих сил ООН в Дарфуре.

Замораживание программ контроля над вооружениями:
международный контроль над вооружениями был самым главным вопросом национальной безопасности сразу нескольких президентов, но с первых дней правления новой Администрации, когда Буш решил выйти из Договора по ПРО, он редко оказывался в поле зрения Белого дома. Нынешний его советник по нацбезопасности Стивен Дж. Хэдли (Stephen J. Hadley) имеет огромный опыт работы по контролю над вооружениями и работает на этом поприще с начала 2001 года, когда он стал вторым человеком в СНБ. Но после 11 сентября у Хэдли практически не было возможности работать в интересах международного контроля над биологическим оружием, ядерными испытаниями и распространением ядерных технологий, а также угрозой применения радиоактивных материалов в террористических целях. В течение долгого времени Белый дом отдавал вопросы, связанные с иранским ядерным оружием, на откуп европейцам (при этом миссия остановить ядерное развитие Северной Кореи была возложена на Азию), а сам был просто не в состоянии уделить достаточно внимания и на достаточно высоком уровне, чтобы остановить две ядерные программы одновременно. Все, понятно, из-за того же Ирака.

Транснациональная преступность:
в 1989 году в своем телеобращении президент Джордж Буш-старший показал всему народу пакет кокаина, проданный прямо у стен Белого дома, и объявил 'войну наркотикам'. Позднее эту инициативу существенно усилили, превратив ее в огромную операцию по борьбе с международными преступными картелями, занимающимися, кроме этого, торговлей людьми, контрабандой товаров и оружия, отмыванием денег и преступлениями в виртуальном пространстве. На ее основе были подписаны международные договоры по борьбе с тайными мировыми преступными конгломератами, но Белый дом, чья объединяющая роль была настоятельно необходима для координации действий десятка различных служб внутри Америки и мобилизации других стран на борьбу с преступной угрозой, в одночасье самоустранился от этой работы. Более того, оккупация Афганистана войсками НАТО фактически придала сил международным преступным картелям: если в 2001 году объемы производства героина в этой стране были сравнительно низки, то сегодня от возделывания героина (так в тексте - прим. перев.), наводнившего черные рынки Европы и Азии, зависит практически вся афганская экономика. А поскольку подавляющее большинство американских военных либо служит в Ираке, либо готовится к командировке в Ирак, либо возвращается оттуда, у США оказалось недостаточно сил для того, чтобы не дать Афганистану после освобождения превратиться в наркогосударство.

Афгано-пакистанская граница:
если Афганистан и становится объектом внимания американского политического класса, то не из-за проблемы наркотиков, а из-за того, что побитый 'Талибан' вновь начинает угрожать афганской армии и силам коалиции. Однако если решение этой проблемы и существует, то искать его следует по ту сторону Киберского (Khyber) перевала, на территории западного Пакистана, где по образцу 'Талибана' образовалась огромная база боевиков, настоящее 'государство в государстве'. Мало того, что на работу по этому вопросу у США нет сил: в условиях, когда чрезвычайно сложно определить, как и, собственно, кем управляется ядерное государство под названием Пакистан, у них нет даже желания за него браться. До сих пор Вашингтон удовлетворялся предпринимаемыми генералом Первезом Мушарррафом (Pervez Musharraf) полумерами по борьбе против сети ядерной контрабанды, созданной А.К. Ханом, против связей пакистанских спецслужб с террористами и контроля над базами 'Талибана' и 'Аль-Каиды' в Вазиристане. Чтобы Пакистан начал действовать более активно, требуется неусыпное внимание самых высокопоставленных представителей официальной власти США, которые должны заниматься решением в том числе и таких вопросов, как застарелые трения между Пакистаном и Индией. Но из-за Ирака у всех вождей американской нацбезопасности просто не хватает рабочих часов, чтобы заниматься как решением этих проблем, так и выделением войск для стабилизации положения в Афганистане.

А президент тем временем планирует послать в иракскую черную дыру еще больше американских солдат. Пусть он вспомнит не только о тысячах погибших, десятках тысяч раненых и уже истраченных на эту войну сотнях миллиардов долларов. Пусть он также вспомнит о том, что все те, кто принимает решения, касающиеся безопасности страны, все это время остаются оторванными от важнейших проблем, над которыми должны были бы работать. 'Окно возможностей' по каждой из этих проблем уже со скрипом закрывается - но этот скрип, видимо, не слышен за воем сирен Багдада.

Ричард А. Кларк - бывший национальный координатор по вопросам борьбы с терроризмом, глава компании Good Harbor Consulting, автор книг 'Против всех врагов' ("Against All Enemies", издательство Free Press) и 'Контрольная точка' ("Breakpoint", издательство Putnam).


Комментарий
Вроде не последний человек в безопасности, а главной проблемы, того что США сошли с ума не видит. Не понимаю.
Опять же - второе место России. конечно, приятно. Приятно осозновать что ты в 7 лидеров, но оборачиваясь вокруг как-то сиротливо без Китая, Ирана, КНДР. Ось зла-то где? Опять одни мы остались?

кщееш> Опять же - второе место России. конечно, приятно. Приятно осозновать что ты в 7 лидеров, но оборачиваясь вокруг как-то сиротливо без Китая, Ирана, КНДР. Ось зла-то где? Опять одни мы остались?

На самом деле, третье место - на первом Аль-Каида

Но все равно - приятно. Как там у Лема... "После долгих трудов из их рук выполз
серый оловянный мышонок и, пуская мордочкой мыльные пузыри, принялся
бегать по столу, а из-под хвостика у него стал сыпаться белый зубной
порошок, причем так искусно, что возникла каллиграфическая надпись:
"Значит, вы по правде нас не любите?" (с)

И про международное право, и про ПРО, и про безопасность и про политику США.
Даже в Минобороны говорят.
Значит дело труба, совсем швах, раз и они заметили.

Радует только то, что "Россия в этом участвовать не намерена".:)
На практике Россия "не намерена" потому что не может.:D Хорошо, что хоть осознает эта самая Россия этот печальный факт



Минобороны РФ: Китай показал, что новая глобальная война начнется в космосе

Источник в одном из управлений министерства обороны РФ отметил, что "в случае начала современной крупномасштабной войны, если, не дай Бог, она случится, первоочередными целями станут космические спутники связи и навигации"
По его словам, "проведенные Китаем испытания продемонстрировали, что КНР является масштабной космической державой, обладающей системами защиты и нападения"
Вместе с тем он напомнил, что "мы не раз предупреждали о таком развитии событий, особенно когда американцы выходили из ПРО, мы говорили об этом еще в 80-е годы, когда США проводили эксперименты, подобные китайскому, в рамках т.н. программы "звездных войны

Комментируя проведенные Китаем испытания, в ходе которых ракетой был сбит спутник на околоземной орбите, источник в одном из управлений министерства обороны РФ отметил, что "в случае начала современной крупномасштабной войны, если, не дай Бог, она случится, первоочередными целями станут космические спутники связи и навигации".

"Военные действия таким образом начнутся в космосе", - пояснил источник. По его словам, "проведенные Китаем испытания продемонстрировали, что КНР является масштабной космической державой, обладающей системами защиты и нападения".

"Произошло серьезное качественное изменение китайских, вооруженных сил",- сказал источник. Он отметил, что "во многом это стало результатом исключительно агрессивной политики США, результатом которой также стали коррозия и разрушение системы международного права, что и породило, по сути говоря, новую гонку вооружений, в которой Россия участвовать не намерена".

"Нам этого не надо, у нас и так все в порядке", - сказал собеседник. Вместе с тем он напомнил, что "мы не раз предупреждали о таком развитии событий, особенно когда американцы выходили из ПРО, мы говорили об этом еще в 80-е годы, когда США проводили эксперименты, подобные китайскому, в рамках т.н. программы "звездных войны". "Теперь и большие, и малые страны стремятся к обладанию ядерным оружием",- заключил источник.

Ранее американский телеканал CNN сообщил, что Китай 11 января сбил баллистической ракетой среднего радиуса действия свой устаревший метеорологический спутник.

Все больше и больше прогрессивных людей доброй воли согласны со мной образца2003 года, а не с уважаемым Вуду))))

Осталось дождаться, когда и сам уважаемый Вуду перейдет в нашу веру




Комитет сената США не поддержал усиление военного присутствия в Ираке
ВАШИНГТОН, 24 янв - РИА Новости. Комитет сената США по иностранным делам большинством голосов поддержал резолюцию, в которой говорится о нецелесообразности расширения американского военного присутствия в Ираке.

Как передает корреспондент РИА Новости, документ поддержали 12 членов комитета, девять проголосовали "против".

"Углубление военного присутствия в Ираке не отвечает национальным интересам США", - говорится в тексте резолюции, которая выносится теперь на голосование в сенате в полном составе.

Документ поддержали все 11 сенаторов-демократов, являющихся членами комитета, а также сенатор-республиканец Чак Хэйгел.

"Мы подорвали свой авторитет и свои позиции на Ближнем Востоке тем, что мы делаем (в Ираке)", - заявил Хэйгел на заседании комитета, поясняя свою позицию. Сославшись на прозвучавшие в сенате заявления американских дипломатов и военачальников, Хэйгел подчеркнул, что тактика администрации Буша в Ираке не только не привела к усилению безопасности в этой части мира, но, напротив, вызвала рост напряженности и целого ряда новых угроз.

По состоянию на 22 января потери оккупационной коалиции в Ираке погибшими составили 3309 человека, в том числе:
американцев – 3056,
австралийцев – 2,
англичан – 130,
болгар – 13,
датчан – 6,
голландцев – 2,
эстонцев – 2,
фиджийцев - 1
венгров – 1,
итальянцев – 32,
казахов – 1,
латвийцев – 3,
поляков – 18,
румын – 2;
сальвадорцев – 5,
словаков – 4,
испанцев – 11,
таиландцев – 2,
украинцев – 18.
Кроме того, согласно данным Пентагона, 22951 американских солдата получили боевые ранения.

2004

кщееш> По поводу "мирового жандарма"... Видимо, придется обьясниться.
кщееш> Жандарм, Полицейский и т д - суть чиновник. - ПЕРВОЕ.
кщееш> Чиновник, уполномоченный следить за порядком ( упрощенно) согласно Закону. Эти полномочия ему дают либо монарх, "от имени и в интересах монарха", либо народ, от имени и в интересах народа, либо группа людей( различные виды). - ВТОРОЕ
кщееш> Вопрос - кто-нибудь тут уполномачивал США,?
кщееш> Или они сами, подвинув ООН и прочая?
кщееш> Вопрос, если некто, на правах сильного обьявляет, что он знает как лучше и начинает наводить Порядок согласно своим представлениям и в Собственных интересах? - это Жандарм? Полицейский? Или конь в пальто?
кщееш> Это Лидер?
кщееш> Мои "стенания", как тут некоторые выражаются, если не понятно, связаны с тем, что не хочу я за таким лидером. И никому за таким Поводырем- Пастухом-Пастырем не стоит. ИМХО.
кщееш> Он глуп, плохо образован, эгоцентричен, на него нападают крекеры и хреново выражает свои мысли. Он не знает Пути. И ничего не может предложить, кроме как размахивать дубиной в пределах досягаемости. Он плохо видит в конце концов. И путает цели!
кщееш> Он просто напросто лжив, наконец!
кщееш> По поводу остального - даже не буду пытаться полемизировать. Не потяну однозначно...
кщееш> И смех разбирает, а обижать никого не хочется.

Итак.

-В Ираке - гражданская война.
-ПОтери коалиционных войск по меньшей мере не уменьшаются. За последний месяц сбито 4 вертолета.
-Иран - ведет себя как хочет.
-КНДР- ядерная держава.
-Авторитет США в мире равен авторитету сильного придурка.
-Талибан жив.
-Аль-Каеда жива.
-Международного права -нет.
-Авторитетных международных институтов - тоже нет.
-Международное сотрудничество против Террора плавно сходит на нет.
-Американская гегемония рухнула.


Возникает вопрос о достижениях.
-Повесили Саддама Хуссейна.
Пожалуй, это все.

Что особенно хорошо, -то, что в течении нескольких лет у нас была возможность проследить как меняется количество тех, кто утверждал, не в силах сложить два и два, что с войной в Ираке международная безопасность растет.

Меняется в меньшую сторону. Остаются только фанатики, считающие, что их предали все и вся, и что надо было двигаться дальше по пути раздачи пряников.
(Кстати, я тоже так считаю, что уж если ввязались- надо было выигрывать. Не хватило мозгов или сил. Но и не могло хватить.)

если подходить с циничной точки зрения, то, несомненно, большая выгода от иракской войны есть. Теперь вся гопота едет умирать за ислам в арабскую страну, избавляя таким образом, Запад от потенциальных исполнителей террактов. Ну, и внутримусульманские разборки, тоже несомненно полезны. Участие в этих конфликтах отвлекает радикалов от бузы в собственных арабских государствах.
Такой вот циничный итог войны. ИМХО, США заинтересованны в перманентном уровне насилия как сегодня в Ираке. Остается решить вопрос - как свести к минимуму собственные потери. и находится там сколь угодно долго.

2 Postoronnim_V
Вы совершенно верно ищите хорошее в плохом. Беда только, что на такой цинизм не хватит нынешних слабых лидеров ( ослабевших)
Ирак - огромный и безопасный полигон для подготовки агрессивных необразованных фанатиков. Безопасный - я имею ввиду не для физической жизни, а в циничном том смысле - что никуда не денется.

Радикалы, как только почувствуют себя посильней, могут заинтересоваться бОльшим, чем буза в собственных странах призом.
А нынешний уровень дел выгоден не США, а России.
Пока.
США он не нужен. Ни демократам, ни республиканцам. Они оттуда смоются со свистом, при первой же возможности. Безопасней гораздо строить ПРО в Польше - это решение проблем потерь, кстати, а бюджет осваивается не меньший.

Я, честно говоря, имел потаенную мысль. Уровень насилия в Ираке мог же пойти и на спад. Но не пошел. И теперь - почти наверняка не пойдет вниз.
Он будет только нарастать.
Как и на всем БВ.

Война в Ираке и Афганистане обходится США дороже всего Вьетнама


РИА "Новости" 09:48 05.02.2007


Сегодня президент США Джордж Буш направит в конгресс США проект федерального бюджета на 2008 год, в котором заложены оборонные расходы в размере $481 млрд на текущие расходы Пентагона на следующий год, а также дополнительно $295 млрд на войну в Ираке и Афганистане в течение ближайших трех лет. Об этом сообщили телекомпании CNN и NBC. Общий объем государственных бюджетных расходов США в 2008 году таким образом составит $2,9 трлн.

В воскресенье глава бюджетного управления Белого дома Роберт Портман подтвердил, что для финансирования войны в Ираке и Афганистане администрация Буша запросила у конгресса на текущий год дополнительно $100 млрд, на 2008 год — $145 млрд и на 2009 год — еще $50 млрд.

Совокупный объем расходов США на войну в Ираке и Афганистане с 2003 по 2009 годы достигнет суммы в $800 млрд. По расчетам Los Angeles Times, стоимость войны в Ираке и Афганистане для США “превысит общую стоимость войны во Вьетнаме”.

Буш потребует 100 миллиардов на войну


02.02.2007, 13:59:12


Президент Буш поддержит требование Пентагона о выделении дополнительных 100 миллиардов долларов на проведение военных операций в Афганистане и Ираке. Как сообщает Reuters, эта сумма может еще увеличиться в новом фискальном году, который начинается 1 октября 2007 года.
5 февраля законодателям будет представлен проект бюджета, в котором администрация детализирует свои предполагаемые расходы, дабы избежать обвинений в "теневом" финансировании военных операций.

93 миллиарда из запрашиваемой суммы будут перечислены непосредственно Пентагону, еще семь - государственному департаменту. Таким образом, если данный запрос будет одобрен Конгрессом, бюджет обеих кампаний на текущий год составит 170 миллиардов долларов. Общая же стоимость двух войн с момента их начала, по данным счетной палаты Конгресса, превысит 500 миллиардов долларов.

Мир стал небезопасней, хотя бы из факта роста военных бюджетов... Никто никому не верит и ни во что.
Хорошенькое наведение порядка устроили США. Грамотное.

кщееш> Мир стал небезопасней, хотя бы из факта роста военных бюджетов... Никто никому не верит и ни во что.
кщееш> Хорошенькое наведение порядка устроили США. Грамотное.

а кто-то сомневался?

на первых страницах многие не верили..)

Пошла вода в хату... Парочку удачных террактов и пойдет новая мода. При нынешнем развитии ситуации в Ираке, количество специалистов по такого рода террактам быстро возрастет до тысяч.





МОСКВА, 17 мар - РИА Новости. В иракских городах эль-Фаллуджа и Рамади в охваченной восстанием западной суннитской провинции Анбар боевики в пятницу осуществили серию взрывов бомб с хлорином. В результате терактов, как сообщает в субботу Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на военное командование США в Ираке, госпитализированы около 350 человек.

Среди пострадавших - шестеро американских военнослужащих.

Пора. Да, пора уже призадуматься о выводе войск из Ирака.
Цены на нефть не радуют - доллар падает, а цены не растут.
Надо выводить войска и поддержать уровень нефтяных цен.

надо ж:



Мадлен Олбрайт: "Мы должны больше говорить с нашими врагами"
Натан Гардельс

Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт критикует внешнеполитические просчеты администрации Буша. Демократ Олбрайт уверена: если бы президентом стал Альберт Гор, все было бы гораздо лучше.

- Недавнее соглашение, достигнутое с Северной Кореей, предусматривает энергетическую помощь в обмен на замораживание ядерной программы и допуск международных инспекций. Это похоже на тот план, который вы оставили президенту Бушу 6 лет назад. Тогда он не последовал вашим рекомендациям. Что делает возможными это соглашение сейчас?

- США вторглись в одну из стран так называемой "оси зла", в которой нет ядерного оружия. В прошлом наши войска не вторгались ни в Советский Союз, ни в Китай. С точки зрения Северной Кореи, сигнал бы ясен: ядерное оружие является отпугивающим фактором. Ким Чен Ир – жестокий диктатор, который заставляет население своей страны голодать, действительно решил, что США угрожают ему и что ядерное оружие – единственная защита.

Кроме того, определенные составляющие ракетных технологий были для Северной Кореи товарами Cash-Crops. Недавнее ядерное испытание показало всему человечеству, как далеко продвинулась Северная Корея на этом опасном пути. Однако одновременно с этим страна находится в сильной энергетической зависимости и очень бедна. Она нуждается в экстренной помощи. Администрацию что-то навело на мысль – возможно, и северокорейские ядерные испытания – о необходимости прямых переговоров с Пхеньяном. Первые переговоры состоялись в январе в Берлине, и я рада, что американцы пошли на этот шаг. Я надеюсь, что это соглашение, которое многие называют Clinton Light, будет воплощено в жизнь, поскольку Северная Корея представляет реальную опасность.

Однако при этом остается фактом, что в тот момент, когда демократы проиграли на предыдущих выборах, Северная Корея была способна произвести одну или две атомных бомбы, а на сегодняшний день – до десяти бомб. А это уже серьезная проблема. Кроме того, сегодня возникают сомнения относительно аргументов, выдвинутых правительством Буша против плана Клинтона – сведений спецслужб о программе по обогащению урана, находящейся в зачатке. Понимаете, соглашения об ограничении вооружений заключают с врагами, а не с друзьями.

У нас уже было одно с Советским Союзом. Однако, когда мы поняли, что нас вводят в заблуждение, мы начали переговоры в Женеве. Я бы не удивилась, если бы Пхеньян попытался нас обмануть. Но соглашение для того и нужно, чтобы адекватно реагировать в подобном случае. Просто жалко потерянного времени. Сейчас в Пхеньян с визитом отправился глава МАГАТЭ Мухаммед аль-Барадеи для того, чтобы обрести утерянное доверие. Мы на правильном пути. Единственное, приходится сожалеть о том, что правительство Буша не сумело разыграть ту карту, которую мы оставили после себя 6 лет назад.

- В ультимативной форме соглашение предусматривает не только гарантию безопасности, но и дипломатическое признание, а также нормализацию отношений.

- Северная Корея ни к чему так не стремится, как к дипломатическому признанию со стороны США. Это бы исключило страну из "списка террористов" – об этом велись разговоры еще при Клинтоне. Две недели назад я встречалась в Нью-Йорке с представителями Северной Кореи, и они снова озвучили эти две цели. Все это время нормализация отношений с США была их самой главной целью, и посему важны именно двухсторонние переговоры. Что касается гарантий безопасности: когда я была госсекретарем США, я подписала меморандум со вторым человеком в Пхеньяне, с вице-маршалом Чо, из которого следовало, что у США нет враждебных намерений относительно Северной Кореи. Вопрос в том, почему администрации Буша настолько тяжело произнести то же самое.

- Существуют ли шансы полностью ликвидировать северокорейскую ядерную программу? Или она сейчас будет лишь приостановлена?

- Я думаю, ликвидировать можно. Ведь Ливия отказалась от своей ядерной программы, хоть там бомбы никогда и не взрывались. Частично по экономическим причинам, частично потому, что страна оказалась в изоляции и хотела снова начать переговоры с мировым сообществом. Там власть была сосредоточена в руках Кадаффи, который просто изменил свое мнение. Эта ситуация напоминает ту, которая сложилась в Северной Корее. Если верны экономические стимулы, а также стимулы, связанные с политикой безопасности, то Северная Корея может отказаться от своего оружия. И в отличие мнения правого крыла, что возобновление дипломатических отношений означает то, что мы поддались шантажу, я считаю, что дипломатические отношения не являются ни подарком, ни наградой – это возможностью говорить как с другом, так и с врагом.

Иран поддерживает террористов

- Могут ли соглашения с Северной Кореей стать моделью для взаимодействия с Ираном?

- Здесь обстоятельства несколько иные. Работы по обогащению урана в Иране еще не достигли уровня северокорейских. Кроме того, Тегеран утверждает, что стремится к мирной ядерной энергии. Я не вижу проблемы в дипломатическом признании Ирана, однако до этого момента должно еще многое произойти. Иран действительно оказывает поддержку террористам, например "Хизбалле". Угрозы президента Ахмадинежада в адрес Израиля, его отрицание Холокоста неприемлемы. Все это должно прекратиться. Но при этом я выступаю за переговоры. В известном смысле мы должны больше говорить с нашими врагами, чем с друзьями. Гарантия безопасности? Да, только в рамках соглашений для всего региона. Что касается переговоров и гарантий безопасности, то здесь можно ориентироваться на северокорейскую модель, однако в общем и целом ситуация с Ираном сложнее.

- Сначала администрация Буша достигла соглашений с Северной Кореей, которых вы в свое время добивались, а сейчас говорит о прямых переговорах с Ираном. О Китае и России было сказано, что самый длинный путь от капитализма до капитализма проходит через коммунизм. Является ли неоконсерватизм самой длинной дорогой от реализма к реализму?

- Да, после эпизода с неоконсерваторами и "осью зла" мы опять оказались там, где начинали. Я саму себя считаю идеалистической реалисткой или реалистичной идеалисткой. Тот, кто по своей сути не идеалист, не знает, куда ему податься. А тот, кто не является реалистом, не знает, какой путь ему выбрать. Манихеистический черно-белый взгляд на мир, свойственный неоконсерваторам, был подвергнут серьезному испытанию – и не прошел этого испытания. Нельзя делить мир только на добро и зло и вступать со злом в постоянную конфронтацию.

- США планируют установить систему ПРО в Польше и Чехии. Русские возмущены этими планами и утверждают, что щит направлен против них. Генеральный секретарь НАТО предупреждает о расколе альянса. Президент Франции Жак Ширак предостерегает от новой холодной войны.

Россия важнее системы ПРО

- Этот щит не выстраивается против России. Речь не идет об операционной системе. Но почему США решили осуществить этот проект именно сейчас? В той ситуации, в которой у НАТО есть множество других проектов: в Афганистане или между Европой и Россией. Я могу только предполагать, что речь идет о сигнале для Ирана, который провел испытание ракет, способных достичь Европы. Однако русские важны для переговоров с Ираном. Мы нуждаемся в их помощи. Я бы никогда не смогла, глядя Путину в глаза, сказать, что доверяю ему, но я знаю, как много значит сотрудничество с Россией. В настоящее время русские важнее существующего в теории ракетного щита.

- В Югославии велась война за прекращение геноцида мусульманского населения в Косово. После окончания этой войны НАТО все время откладывало принятие решения об окончательном статусе Косово. Спецпредставитель ООН Марти Ахтисаари предложил, чтобы Косово имело свой собственный флаг, гимн и собственного представителя в международных организация – другими словами, независимость, но только ограниченную. Мусульмане в Косово считают, что независимость неизбежна, но Белград считает ее "немыслимой". Как же довести войну до конца?

- Мы говорили о том, какой высокой ценой обернулись последние 6 лет в отношениях с Северной Кореей. И на Балканах оплошности, допущенные правительством Буша, обходятся дорого. Уверяю вас, если бы демократы остались у власти и если бы президентом стал Альберт Гор, мы внимательнее следили бы за развитием событий на Балканах. Для нас это было последней деталью в мозаике, отображающей "объединенную и свободную" Европу.

Однако все вышло иначе. Новые хозяева Белого дома потеряли всякий интерес к происходящему там, тогда как участие в событиях ООН и ЕС оставляло желать лучшего. Не велось систематической работы над передачей функций косовскому правительству. Кроме того, местным властям не было оказано необходимой поддержки для того, чтобы они смогли сами крепко встать на ноги. Мой последний визит в Приштину сильно обеспокоил меня. На месте, где раньше стояли мечети, которые разрушены или обнесены колючей проволокой, появились православные церкви!

Я встречалась с сербами, которые в панике хотели бежать из анклава. В то время я выступала за соблюдение прав человека, частично обвинив в происходящем международные организации. Сейчас предстоит финальный раунд, поскольку ООН готовит решение по окончательному статусу. Я считаю, что предложение Ахтисаари является логичным компромиссом. Я убеждена в том, что Косово заслужило признания своей независимости. Проблема в том, что сербы живут прошлым. Они должны думать о будущем. Милошевич сделал Сербию бедной.

Будущее страны зависит о ее принадлежности к Европе. Чем больше сербы и русские противятся независимости Косово, тем хуже будет для сербов. Этого нельзя допустить. Белград может иметь такие же хорошие отношения с Приштиной, как и с Брюсселем. Если он выдаст военных преступников Ратко Младича и Радована Караджича, то он может стать частью Европы. Косовары, со своей стороны, должны осознать себя как многонациональное общество и научиться уважать права живущих там сербов. Это обязательно для страны, которая хочет стать частью Европы.

Белград может иметь такие же хорошие отношения с Приштиной, как и с Брюсселем. Если он выдаст военных преступников Ратко Младича и Радована Караджича, то он может стать частью Европы. Косовары, со своей стороны, должны осознать себя как многонациональное общество и научиться уважать права живущих там сербов. Это обязательно для страны, которая хочет стать частью Европы.

Угу, сдайте нам сейчас своих героев, а за остальными мы потом придём.

Ну караджича чего то никто не хочет сдавать.
Я про полевого командира а не сербского литератора
Стефана Вуко караджича. Еще такая сливовица есть - жесткая.

США: Сотрудничества между С.Хусейном и "Аль-Кайедой" не было

Военное ведомство США рассекретило доклад, в котором говорится о том, что между свергнутым режимом Саддама Хусейна в Ираке и представителями международной террористической сети "Аль-Кайеда" не существовало никакого прямого сотрудничества до начала американской операции в регионе в 2003г.

Соответствующие выводы сделаны на основании ряда захваченных иракских документов и данных допросов самого С.Хусейна и его двух главных помощников, передает Reuters со ссылкой на американские СМИ.

В рассекреченной версии доклада содержится также информация, что до начала американского вторжения разведывательное сообщество располагало информацией о том, что иракское правительство и представители террористической сети имели лишь ограниченные контакты. В то же время отмечается тот факт, что оценка их более глубоких связей основывалась на сомнительной или неподтвержденной информации.

В докладе также говорится о том, что в июне 2002г. Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) пришло к выводу о том, что существует очень мало фактов, подтвержденных доказательствами и свидетельствующих о контактах между деятелями "Аль-Кайеды" и официальным Ираком. Кроме того, недостает свидетельств длительных взаимоотношений режима С.Хусейна с другими террористическими группировками. К аналогичным выводам в тот же период времени пришли также представители разведывательного управления Министерства обороны США (РУМО).

Представители ЦРУ также сделали заключение, что сообщения о разработке Ираком оружия массового поражения были "эпизодическими, краткими и не подтверждались информацией, полученной по другим каналам".

---

собственно, коммент:
интересно, через сколько лет после бомбежки Ирана мы услышим аналогичное заявление, что дескать, "сведения не подтверждались другими каналами"(С)?