Долго не отвечал, так как серьезный запар с учебой. Курсовая в 1 универе, сессия в другом. Сейчас пообедаю и на юрфак до пол 9.
B.E.>> А США албанцев не поддерживает? Тут вообще открытая операция была против Сербов. Так что как раз двойные стандарты и есть.
KILLO> На пальцах для экономо-юристов.
KILLO> Два отличия. Первое - Абхазия не Косово - Грузия не Сербия. Второе - США открыто призывает к отделению Косово, а Россия участвует как страна в группе друзей Грузии в программе ООН - внимание - "полномасштабное политическое урегулирование конфликта возможно только с учетом тех принципов, которые содержатся в т.н. документе Бодена - "Об основных принципах разграничения власти между Тбилиси и Сухуми». В данном документе однозначно определен статус Абхазии в составе Грузии"(вот тебе и двойные стандарты). А теперь Орел смотри что происходит - Россия(в лице Кремля) пытается огурец выдать за морковку и на основе этого делать морковный салат из огурцов. На Западе это понимают, в России, такие как ты, не понимают, а другие как ты, но что по выше думают, что вокруг все как ты, к большой радости не все. Интересно и то, что это ВАШИ проблемы, тех кто не понимает, и тех что думают что вокруг одни ......эээ ...ну ты понял .... Не делают из огурцов морковные салаты. Не катит.
По вашей логике, вообще невозможно сравнивать хоть что-то. Никто не спорит, жигули волга - разные вещи. Но они все-таки машины. Так и тут. Разница между Абхазией и Косово очевидна. Но, во-первых, она, скорее, наоборот, в пользу Абхазов. Они при распаде СССР имели юридические права на самоопределение, чего им не дали, они коренные жители на своих территориях, ранее существовавшие независимо от Грузии. Общее то, что и там и там идет конфликт между принципом территориальной целостности и правом наций на самоопределение. Так что двойные стандарты тут явно не уместны.
Про документы - вообще смешно. Косово на 100% считалась территорией Сербии (Югославии), и эти границы признавали все, включая США. А тут уже внезапно решили отделять. Так что ваши аргументы просто жалки. На лицо двойные стандарты со стороны США.
B.E.>> Блин не занимайтесь фигней. Сказали, не выдадут - значит, отказали в выдаче. А если бы, да кабы... Отказали Абхазам в выдаче. И точка.
KILLO> Кто такие абхазы в данном случае - те с кем грузинам нужно вести переговоры на основе документе Бодена - "Об основных принципах разграничения власти между Тбилиси и Сухуми» здесь все решено. Здесь ВСЕ согласились, в том числе и Россия. Но тут же Россия пытается сепаратистов представить в другом русле - за рамки этого документа - на основе огуречной логики, которая ни каким боком не вяжется с морковной. Почему американцы должны пускать в свою страну псевдоморковь? Зачем - ответь мне на этот вопрос. Потому же, почему США пускает к себе псевдоредьку – албанцев?
США раньше вообще не имело ни малейших сомнений, что Косово - территория Югославии. И что? Так что документ Бодена - слабый аргумент. Де-факто и де-юре он ничем не подкреплялся. Согласие России - не ключевое в этом вопросе. Главное это согласие Абхазского и Грузинского народов.
B.E.>> Таких это, каких? Имеющих внутренние сдерживающие факторы? Вы не правы. Почему например Россия не бомбит Грузию? Не может? Может. Повода нет? Есть. Выгоды нет? Есть. Абхазия и Южная Осетия нам бы пригодились. Но Россия не хочет войны.!!!!! Сдерживающим фактором является не желание кровопролития!!!!
KILLO> ВАХАХАХА!!! Россия не может бомбить Грузию, то есть, открыто воевать с ней, потому что не может. Так же как не может нанести ядерный удар по Америке. Потому что еще раз для экономо-юристов - есть такое слово последствие - а в данном случае они в сто крат превышают бонусы.
Чушь. Россия может нанести удар по Грузии. При этом, вы правы, последствия будут для России негативными. Но Российское руководство это понимает, оно вменяемо во внешней политике и в состоянии оценивать реальность. А вот о США того же не скажешь. Всем было понятно, что вторжение в Ирак - громадная ошибка. Но не политэлите США. Так что... Надеюсь, вы все-таки правы и это исключение, громадная ошибка. Жизнь покажет. Пока на ошибку не похоже.
B.E.>> А вот у США нет этого фактора сейчас. Что не есть гут.
KILLO> Нет внутренних факторов? Ты это серьезно? Хорошо подумал?
Вернее будет сказать, что внутренние сдерживающие факторы есть, но что-то на них руководство абсолютно не обращает внимания.
B.E.>> Мой вывод, что миротворческая операция в зоне Грузино-Абхазского и Осетинского конфликтов на порядок отличается от Косовской. И Грузия визгом изойдет, если РФ последует примеру НАТО.
KILLO> Какого НАТО? Какие силы участвуют в мир.опер. в Косово?! Смотрю в книгу вижу фигу?! Это два разных конфликта, и Россия ну ни как не может быть таким миротворцем как они (множ.число) есть в Косово.
Таким хреновым? Да из России миротворцы куда лучше. В отличие от НАТО мы не допускаем геноцида. А против Сербов был геноцид - факт. Пусть не особо кровавый (сравнительно), но все же... Не даром так сократилась численность сербского населения в Косово.
B.E.>> Хрень. Вы мне уже приводили, в чем была эта помощь. Подавление огневой точки, откуда была отстрелены наши войска.
KILLO> Это отмазка для детей до 13. В нее ни кто, наверное, не верит кроме Брянского Орла.
Задрал уже. Ты что самым умным себя считаешь? Если есть сведения, опровергающие это - пожалуйста. Нет - молчите. В любом случае это не принципиально. Подавление 1 огневой точки не равно бомбардировкам Югославии.
B.E.>> Не официальная (а пусть даже и официальная) помощь оружием и т.п. Согласитесь, большая разница с тем, если бы мы ввели войска и провозгласили бы своей территорией. И последний вариант был бы выгоден всем. Не пролилось бы столько крови.
KILLO> Ты что совсем с дуба рухнулся? Захватить Абхазию, чтоб меньше крови лилось? Агитка в стиле конца 30х - "Освободим финский трудовой народ от капиталистического оскала."
Не ну вы прикидываетесь? МИРНО ввести войска в Абхазию. Без единого выстрела. При этом Грузия бы просто уже не решилась нападать на Российскую территорию. И не было бы никакой войны. Не лилась бы кровь.
B.E.>> Пусть 70. Какая разница?
KILLO> Почему 70? Может белорусы и украинцы, захотят быть большинством
Не захотят. Денег не хватит. Да и не суть важно. Главное, что Грузия со своими претензиями бы рассталась….
B.E.>> А как оценивать такие твои слова, в ответ на мой тезис о том, что Россия это все же великая страна?
KILLO> Оценивать можешь как хочешь, можешь сказать что я ненавижу Россию (что конечно не так), но говорить- мне катиcь из России, не имеешь право , как и ни один человек на этой планете. Так что следи за словами...Ястребок...
Человеку, который заявляет что Россия великая страна только наркоманией, коррупцией и т.п. Если он не видит величия России больше ни в чем - ему тут нечего делать.
B.E.>>Если человек в первую очередь вспоминает такое величие страны, в которой он живет, то либо он ее не любит, либо просто в процессе спора перешел грань и стал отвечать однозначно отрицательно на любую фразу оппонента.
KILLO> Мое право считать величием страны то, что возможно далеко от твоих представлений величия. И мне совершенно пофиг, что твое, не похоже на мое. И лично тебе я ни хочу объяснять разницу.
Считать да. Но если уж высказал такую свою точку зрения - обоснуй. Нельзя, например орать, что наркотики - это кайф. Пусть это и так. Но обязательно нужно сказать и об обратной стороне медали, которая во сто крат ужаснее.
Так и здесь. заявляешь, что Россия велика наркоманией , коррупцией и т.п., упомяни что не только этим. Умолчание означает, что вы считаете, что только этим. Третьего не дано.
B.E.>> Лозунгов тут нет. Тут есть мое мнение. И вот с ним действительно спорить бесполезно. Оно ведь мое.
KILLO> С мнением спорить можно , но у тебя, его нет - у тебя лозунги. ИМХО.
Не буду обсуждать, кто чье мнение правдиво. Но то, что это мнение, а не лозунги - факт. Откройте толковый словарь и почитайте, что означают эти слова. И поймете разницу. Пусть даже у кого-то мнение может быть сформировано на основе лозунгов, но оно не перестанет быть мнением и не станет лозунгами.
B.E.>> Вокруг не одни враги. И мы не пушистинкие. Но это не значит, что все вокруг лучше нас. И того, что США белые и пушисты то же не значит.
KILLO> Есть такая пословица - бодатой корове Бог рога не дал-забрал. У России небольшие рожки остались - и она учит постоянно всех вокруг - в НАТО незя, туда незя, это незя. И это правильно, что учит - главное чтоб полезно было для страны…..Запомни Орел - почти все страны, особо, такие как РФ, будут диктовать свою волю по мере своих возможностей. И не надо обижаться на США (в реале завидовать), что они могут себе позволить ТАК круто диктовать , а Россия нет.
Чушь у России "рожки" достаточные, что бы забодать любое государство в мире. Пусть мы ими воспользуемся только в крайнем случае, и пусть у США рога еще подлине, но это не значит, что их уже у нас нет, как вам, почему-то кажется.
B.E.>> К сожалению, в большинстве случаев, богатство добывается за счет хитрости. А ум это как раз приложение к ней, которого может и не быть.
B.E.>> А США особым умами не блещут (не воспринимать как "они все тупые", просто среднестатистический американец, а особенно нынешнее руководство во взгляде на мир и свою роль в нем дико заблуждаются). Вот чужими пользуются мастерски, это да. Но при внешней политике надо свой ум использовать. А тут ситуация не лучше чем дело обстояло в СССР.
KILLO> США самая богатая страна в мире. CША самая сильная страна в мире. В США - самая передовая наука. - если это от просто хитрости, а ума у них нет.... То я не знаю... Судя твоей логике России, срочно нужно становится тупой, но хитрой
Самая богатая страна в мире - нет такого экономического показателя. Самый близкий к нему - уровень дохода на душу населения. И тут США не первые.
Самая сильная страна - в смысле? Может самая сильная армия? Эти вещи не равны. По армии - это да. Правда самая сильная армия все равно не дает ни малейшего преимущества при полноценной войне с Россией. Паритет по-прежнему сохранен.
Про науку - вообще смех. Каков % среди американских ученых тех, кто хотя бы 4 поколения американец? Наука США - это наука, вырабатываемая в очень большой степени за счет мозгов эмигрантов. Это факт. При том говорит он в пользу американцев. Высшая степень хитрости - заставлять на себя работать других.
KILLO> Сорри посмеюся - ВАХАХАХАХАХАХАХА
Тише. Соседей по палате перебудите.
B.E.>> Первое образование получаю экономическое (чуть больше года осталось), второе юридическое.
KILLO> Если ты всерьез пишешь то что я читаю то сорри .... Путь тебе в политику - в единороссы.
Я по громадному количеству вопросов не согласен с Единой Россией. Более того, считаю, что лучше бы она распалась. Так что нефиг мне ловить в "единороссах". Но при этом это не мешает мне понимать, что даже такая хреновая партия все равно на порядок лучше, чем коммунисты, "дерьмократы", Жирик, различные радикалы (типа Лимонова) и т.п... Уж они то точно страну загубят по быстрому.