-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101551-metamg220sd.jpg)
Госдолг США. Чем он чреват?
Теги:
TEvg
Тем не менее прирост негров в Конго 2.9% в год. Не так страшна гражданская война, как Ordnung колонизаторов.
инфо
инструменты
Владимир Малюх
TEvg> Тем не менее прирост негров в Конго 2.9% в год. Не так страшна гражданская война, как Ordnung колонизаторов.
И что, от этого этим самым неграм все лучше и легче живется? Или "вымирающим" немцам или норвежцам становится с каждым годом хуже?
Попытка провести прямую связь между демографией и уровнем жизни или экономической дееспособностью страны как-то выглядит странновато...
И что, от этого этим самым неграм все лучше и легче живется? Или "вымирающим" немцам или норвежцам становится с каждым годом хуже?
Попытка провести прямую связь между демографией и уровнем жизни или экономической дееспособностью страны как-то выглядит странновато...
>И что, от этого этим самым неграм все лучше и легче живется? Или "вымирающим" немцам или норвежцам становится с каждым годом хуже?
Вы правы. Живому псу лучше нежели дохлому льву.
>Попытка провести прямую связь между демографией и уровнем жизни или экономической дееспособностью страны как-то выглядит странновато...
Связь там не прямая, а довольно сложная. Тем не менее демография это один из важных индикаторов. Динамика например легкости жизни у тех же загибающихся немцев тоже отрицательная.
Вы правы. Живому псу лучше нежели дохлому льву.
>Попытка провести прямую связь между демографией и уровнем жизни или экономической дееспособностью страны как-то выглядит странновато...
Связь там не прямая, а довольно сложная. Тем не менее демография это один из важных индикаторов. Динамика например легкости жизни у тех же загибающихся немцев тоже отрицательная.
TEvg> Тем не менее прирост негров в Конго 2.9% в год. Не так страшна гражданская война, как Ordnung колонизаторов.
Угу. А смертность сколько?
Homo sapiens в идеальных условиях может дать прирост порядка 25% в год
Угу. А смертность сколько?
Homo sapiens в идеальных условиях может дать прирост порядка 25% в год
>Угу. А смертность сколько?
Я говорю что итоговая цифра - РОСТ 2.9% в год.
Смертность какая бы она не была не может убить рост.
Я говорю что итоговая цифра - РОСТ 2.9% в год.
Смертность какая бы она не была не может убить рост.
Сообщение было перенесено из темы Флуд и флейм по спецоперации на Украине.
Aнтикосмит>> Вы ещё про ВВП Португалии напомните чтобы развеять окончательно сомнения.
preodol> В длинную работают проценты. Сомнения не развеяны.
А эта длинная дистанция успеет реализовать себя до краха американского бюджета/доллара? Долги растут со скоростью 1 триллион за 100 дней. С ускорением.
С учетом западных фокусов со своими долгами им денег едва ли кто-то даст в будущем. Весь их военный бюджет - в долг.
preodol> В длинную работают проценты. Сомнения не развеяны.
А эта длинная дистанция успеет реализовать себя до краха американского бюджета/доллара? Долги растут со скоростью 1 триллион за 100 дней. С ускорением.
С учетом западных фокусов со своими долгами им денег едва ли кто-то даст в будущем. Весь их военный бюджет - в долг.
Это сообщение редактировалось 05.03.2024 в 20:51
Fakir
Aнтикосмит> С учетом западных фокусов со своими долгами им денег едва ли кто-то даст в будущем.
~ 70% американского госдолга - это внутренний долг.
Причём из него (не помню, всего или только внутреннего, но кажется всё же всего) около трети - это долг друг другу разных ветвей правительства (левый карман должен правому).
Не надо надеяться на какой-то "крах доллара и госдолга" (Европа уже две зимы подряд как замёрзла, да?). Исходить при планировании действий надо из реалистичных прогнозов, а не мрiй - это очень уж по-хохляцки. Чтобы не было мучительно больно.
И лучше исходить из наихудшего сценария (пусть не в качестве главного сценария собственных действий, но по крайней мере одного из) - пусть всё остальное будет приятным сюрпризом. А не наоборот - из розовых мечтаний, а жизнь мордой о стол.
~ 70% американского госдолга - это внутренний долг.
Причём из него (не помню, всего или только внутреннего, но кажется всё же всего) около трети - это долг друг другу разных ветвей правительства (левый карман должен правому).
Не надо надеяться на какой-то "крах доллара и госдолга" (Европа уже две зимы подряд как замёрзла, да?). Исходить при планировании действий надо из реалистичных прогнозов, а не мрiй - это очень уж по-хохляцки. Чтобы не было мучительно больно.
И лучше исходить из наихудшего сценария (пусть не в качестве главного сценария собственных действий, но по крайней мере одного из) - пусть всё остальное будет приятным сюрпризом. А не наоборот - из розовых мечтаний, а жизнь мордой о стол.
Aнтикосмит> С учетом западных фокусов со своими долгами им денег едва ли кто-то даст в будущем. Весь их военный бюджет - в долг.
Какой долг, кому? Напечатают столько, сколько надо. Расходится как горячие пирожки
Какой долг, кому? Напечатают столько, сколько надо. Расходится как горячие пирожки
Aнтикосмит> С учетом западных фокусов со своими долгами им денег едва ли кто-то даст в будущем. Весь их военный бюджет - в долг.
Это они дают, а не им дают. А с учетом вложения в инфраструктуру по миру и активы, даже если там перекрестятся и перейдут на рупии, то активы все равно за ними останутся.
Это они дают, а не им дают. А с учетом вложения в инфраструктуру по миру и активы, даже если там перекрестятся и перейдут на рупии, то активы все равно за ними останутся.
preodol> Какой долг, кому? Напечатают столько, сколько надо.
После кризиса-2008 и уж после пандемии это стало существенно сложнее, "запас выбран". Но еще могут и на сколько-то лет (не год, не два, не пять, и скорее не 10) при умеренности хватит.
После кризиса-2008 и уж после пандемии это стало существенно сложнее, "запас выбран". Но еще могут и на сколько-то лет (не год, не два, не пять, и скорее не 10) при умеренности хватит.
Aнтикосмит>> С учетом западных фокусов со своими долгами им денег едва ли кто-то даст в будущем. Весь их военный бюджет - в долг.
101> Это они дают, а не им дают. А с учетом вложения в инфраструктуру по миру и активы, даже если там перекрестятся и перейдут на рупии, то активы все равно за ними останутся.
Что дают? Трежерис? Долговые расписки?
101> Это они дают, а не им дают. А с учетом вложения в инфраструктуру по миру и активы, даже если там перекрестятся и перейдут на рупии, то активы все равно за ними останутся.
Что дают? Трежерис? Долговые расписки?
Aнтикосмит>> С учетом западных фокусов со своими долгами им денег едва ли кто-то даст в будущем. Весь их военный бюджет - в долг.
preodol> Какой долг, кому? Напечатают столько, сколько надо. Расходится как горячие пирожки
О... Никому, не волнуйтесь, примите таблетку.
preodol> Какой долг, кому? Напечатают столько, сколько надо. Расходится как горячие пирожки
О... Никому, не волнуйтесь, примите таблетку.
Aнтикосмит>> С учетом западных фокусов со своими долгами им денег едва ли кто-то даст в будущем.
Fakir> ~ 70% американского госдолга - это внутренний долг.
Fakir> Причём из него (не помню, всего или только внутреннего, но кажется всё же всего) около трети - это долг друг другу разных ветвей правительства (левый карман должен правому).
Обслуживание долга растет как снежный ком. И почему-то расшивать его не торопятся, если учитывать что там все друг другу должны.
Fakir> Не надо надеяться на какой-то "крах доллара и госдолга" (Европа уже две зимы подряд как замёрзла, да?). Исходить при планировании действий надо из реалистичных прогнозов, а не мрiй - это очень уж по-хохляцки. Чтобы не было мучительно больно.
Не замерзла. Но энергоемкая промышленность или умирает или уезжает. Только и всего. Не знали? Очень по-хохляцки игнорировать очевидное. Процессы сокращения товарного наполнения долларовой массы идут, долги растут, доходы скорее не растут.
Fakir> И лучше исходить из наихудшего сценария (пусть не в качестве главного сценария собственных действий, но по крайней мере одного из) - пусть всё остальное будет приятным сюрпризом. А не наоборот - из розовых мечтаний, а жизнь мордой о стол.
Процессы идут. Конечно, результат будет не завтра, но и думать что США и ЕС незыблемы тоже неверно. И это надо учитывать.
Fakir> ~ 70% американского госдолга - это внутренний долг.
Fakir> Причём из него (не помню, всего или только внутреннего, но кажется всё же всего) около трети - это долг друг другу разных ветвей правительства (левый карман должен правому).
Обслуживание долга растет как снежный ком. И почему-то расшивать его не торопятся, если учитывать что там все друг другу должны.
Fakir> Не надо надеяться на какой-то "крах доллара и госдолга" (Европа уже две зимы подряд как замёрзла, да?). Исходить при планировании действий надо из реалистичных прогнозов, а не мрiй - это очень уж по-хохляцки. Чтобы не было мучительно больно.
Не замерзла. Но энергоемкая промышленность или умирает или уезжает. Только и всего. Не знали? Очень по-хохляцки игнорировать очевидное. Процессы сокращения товарного наполнения долларовой массы идут, долги растут, доходы скорее не растут.
Fakir> И лучше исходить из наихудшего сценария (пусть не в качестве главного сценария собственных действий, но по крайней мере одного из) - пусть всё остальное будет приятным сюрпризом. А не наоборот - из розовых мечтаний, а жизнь мордой о стол.
Процессы идут. Конечно, результат будет не завтра, но и думать что США и ЕС незыблемы тоже неверно. И это надо учитывать.
Aнтикосмит> А эта длинная дистанция успеет реализовать себя до краха американского бюджета/доллара?
А что, уже наметился крах? Когда?
Aнтикосмит> Долги растут со скоростью 1 триллион за 100 дней. С ускорением.
И что? От этого комуто холодно или жарко? Ктото прийдёт требовать этот долг?
Aнтикосмит> С учетом западных фокусов со своими долгами им денег едва ли кто-то даст в будущем.
Зачем им комуто давать? У них своих есть.
Aнтикосмит> Весь их военный бюджет - в долг.
И? От этого оружие теряет эффективность?
А что, уже наметился крах? Когда?
Aнтикосмит> Долги растут со скоростью 1 триллион за 100 дней. С ускорением.
И что? От этого комуто холодно или жарко? Ктото прийдёт требовать этот долг?
Aнтикосмит> С учетом западных фокусов со своими долгами им денег едва ли кто-то даст в будущем.
Зачем им комуто давать? У них своих есть.
Aнтикосмит> Весь их военный бюджет - в долг.
И? От этого оружие теряет эффективность?
Fakir> ~ 70% американского госдолга - это внутренний долг.
Fakir> Причём из него (не помню, всего или только внутреннего, но кажется всё же всего) около трети - это долг друг другу разных ветвей правительства (левый карман должен правому).
Люди просто не в состоянии понять что "долг правительства США перед ФРС" это долг перед самими собой. Поэтому верят что этот долг какимто образом обрушит США.
Fakir> Причём из него (не помню, всего или только внутреннего, но кажется всё же всего) около трети - это долг друг другу разных ветвей правительства (левый карман должен правому).
Люди просто не в состоянии понять что "долг правительства США перед ФРС" это долг перед самими собой. Поэтому верят что этот долг какимто образом обрушит США.
preodol> Какой долг, кому? Напечатают столько, сколько надо.
Печатать сколько надо нельзя. Можно печатать сколько можно. Для присмотра за этим какраз и существует ФРС которая ведёт присмотр за станком и собственно и суммирует сумму напечатанных денег как "госдолг перед ФРС".
Печатать сколько надо нельзя. Можно печатать сколько можно. Для присмотра за этим какраз и существует ФРС которая ведёт присмотр за станком и собственно и суммирует сумму напечатанных денег как "госдолг перед ФРС".
Aнтикосмит> Обслуживание долга растет как снежный ком. И почему-то расшивать его не торопятся, если учитывать что там все друг другу должны.
Какое обслуживание? Перед кем обслуживание? Перед ФРС? И под какой процент американское правительство занимает деньги у ФРС?
Какое обслуживание? Перед кем обслуживание? Перед ФРС? И под какой процент американское правительство занимает деньги у ФРС?
- Fakir [06.03.2024 23:43]: Перенос сообщений из Флуд и флейм по спецоперации на Украине
- Fakir [06.03.2024 23:46]: Перенос сообщений из Флуд и флейм по спецоперации на Украине
101>> Это они дают, а не им дают. А с учетом вложения в инфраструктуру по миру и активы, даже если там перекрестятся и перейдут на рупии, то активы все равно за ними останутся.
Aнтикосмит> Что дают? Трежерис? Долговые расписки?
В баксах цены уже выросли, т.е. наблюдаем инфляцию в баксовом сегменте и пока никто не помер. ТОлько бомжей по Штатам стало в разы больше, потому что зарплаты в отличии от цен не растут. Вас бомжи как-то задели? Ну вот и американские элиты тоже нет.
А мировые и подавно.
Штаты переманивают производства из Европы к себе, если они под себя подомнут хотя бы промышленность Германии, то очень близко подойдут к Китаю.
Aнтикосмит> Что дают? Трежерис? Долговые расписки?
В баксах цены уже выросли, т.е. наблюдаем инфляцию в баксовом сегменте и пока никто не помер. ТОлько бомжей по Штатам стало в разы больше, потому что зарплаты в отличии от цен не растут. Вас бомжи как-то задели? Ну вот и американские элиты тоже нет.
А мировые и подавно.
Штаты переманивают производства из Европы к себе, если они под себя подомнут хотя бы промышленность Германии, то очень близко подойдут к Китаю.
101> Штаты переманивают производства из Европы к себе, если они под себя подомнут хотя бы промышленность Германии, то очень близко подойдут к Китаю.
Там еще кадры к станкам нужны, а их в самой Германии было уже не так много, откуда их янки возьмут, из мексиканцев или негров?
Там еще кадры к станкам нужны, а их в самой Германии было уже не так много, откуда их янки возьмут, из мексиканцев или негров?
t.> Там еще кадры к станкам нужны
К станкам и заводам много чего нужно. И это всё в Китае предпочтительнее, чем в США. Так что промышленность из Европы бежит скорее туда, чем в США. По тому же автопрому это очень заметно, как туда целыми командами инженеры и конструкторы из Европы переезжают, а то и целые автопредприятия скупаются, как Вольво например
К станкам и заводам много чего нужно. И это всё в Китае предпочтительнее, чем в США. Так что промышленность из Европы бежит скорее туда, чем в США. По тому же автопрому это очень заметно, как туда целыми командами инженеры и конструкторы из Европы переезжают, а то и целые автопредприятия скупаются, как Вольво например
info
U235> а то и целые автопредприятия скупаются, как Вольво например
Только Volvo cars -легковые
Только Volvo cars -легковые
U235>> а то и целые автопредприятия скупаются, как Вольво например
info> Только Volvo cars -легковые
В грузовых Вольво у Geely тоже доля есть, но пока не контрольный пакет
info> Только Volvo cars -легковые
В грузовых Вольво у Geely тоже доля есть, но пока не контрольный пакет
U235> В грузовых Вольво у Geely тоже доля есть, но пока не
Dongfeng Motor Group имеет долю в Пежо.
Многие предприятия так устроены.Китайцы не дают денег просто так. Акции-потом деньги
Зы Госдолг США это в основном ценные бумаги,которые выпускает государство,а компании их скупают
У Китая госдолг тоже сильно растет.
Dongfeng Motor Group имеет долю в Пежо.
Многие предприятия так устроены.Китайцы не дают денег просто так. Акции-потом деньги
Зы Госдолг США это в основном ценные бумаги,которые выпускает государство,а компании их скупают
У Китая госдолг тоже сильно растет.
Это сообщение редактировалось 07.03.2024 в 11:21
Fakir>> Причём из него (не помню, всего или только внутреннего, но кажется всё же всего) около трети - это долг друг другу разных ветвей правительства (левый карман должен правому).
Старый> Люди просто не в состоянии понять что "долг правительства США перед ФРС" это долг перед самими собой. Поэтому верят что этот долг какимто образом обрушит США.
1. Таки не весь долг перед ФРС. Хотя и бОльшая его часть.
2. Та треть, о к-й сказано выше - она даже не перед ФРС (= монетарными властями), это именно разные ветви исполнительной власти. Типа как если бы Минпромторг или Пенсионный фонд вложился в облигации, выпущенные Минфином.
Старый> Люди просто не в состоянии понять что "долг правительства США перед ФРС" это долг перед самими собой. Поэтому верят что этот долг какимто образом обрушит США.
1. Таки не весь долг перед ФРС. Хотя и бОльшая его часть.
2. Та треть, о к-й сказано выше - она даже не перед ФРС (= монетарными властями), это именно разные ветви исполнительной власти. Типа как если бы Минпромторг или Пенсионный фонд вложился в облигации, выпущенные Минфином.
Старый> Какое обслуживание? Перед кем обслуживание? Перед ФРС?
А это как раз неважно. Деньги на уплату процентов - не суть кому - в бюджет должны быть заложены и выплачены.
Процедура выплаты процентов будет выполнена, ФРС там или нет.
Старый> И под какой процент американское правительство занимает деньги у ФРС?
Формально под такой же, как и у всех остальных. Когда выпускаются облигации, их не делят по покупателям. Другое дело, что может быть в среднем ФРС закупает несколько больше относительно низкопроцентных, которые не прельстили других покупателей.
А это как раз неважно. Деньги на уплату процентов - не суть кому - в бюджет должны быть заложены и выплачены.
Процедура выплаты процентов будет выполнена, ФРС там или нет.
Старый> И под какой процент американское правительство занимает деньги у ФРС?
Формально под такой же, как и у всех остальных. Когда выпускаются облигации, их не делят по покупателям. Другое дело, что может быть в среднем ФРС закупает несколько больше относительно низкопроцентных, которые не прельстили других покупателей.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 19.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
