Militarist>>И не зря ваша страна тоже хочет замочить их.
Полл> Моя страна хочет их замочить, что бы спокойней прибрать к рукам Среднюю Азию и Каспий.
И отметь, я в этом не вижу ничего зазорного. Это моя давняя теория - если ты взял и имеешь что-то силой, а не по праву, нет ничего плохого в том, чтобы силой это у тебя отобрать. Саддам был диктатором, его никто не выбирал, и американцев никто не выбирал. И если Россия залезет в Иран, она будет не больше и не меньше в своем праве, чем нынешние иранские власти.
Полл>> Ты впрямь считаешь, что придурки "Аль-Каеды" и ХАМАСА - самое страшное зло? Как живым солдатам срезают уши, а затем пальцы, а затем - половые органы, видеть доводилось? А как не солдатам?
Militarist>> Именно на это они и способны. Потому и страшны. О чем вы спорите?
Полл> Кто - Персы?? Тебе точно пора к доброму доктору. Их КСИРовцы не могут спокойно допрашивать пленных с физическим воздействием.
Полл> У страха глаза велики.
Ага. А как канадскую журналистку, снимавшую студенческие волнения, забили насмерть в службе безопасности? Немолодую женщину, находившуюся в Иране легально, за съемку фактически имевших место в общедоступном районе города событий. Там список повреждений тела и разных органов на страницу.А потом "похоронили", и заявили, идите все, мол, нафиг, она от сердца умерла, вот вам акт, подотритесь.
Охуевшее исламо-фашистское зверье.
Полл>> После чего Иран переходит к партизанской войне. Ищите, бомбите.
А не надо ничего искать и бомбить. Надо поддержать независимость любого нацменьшинства, которое к этой независимости рвется - они на своей территории сами всех, кого надо, найдут. А на несвоей - будет, возможно, второй Ирак, постепенно сползающий в каменный век. Но это меньше половины нынешнего Ирана. Или более вменяемая диктатура, не поддерживающая терроризм по всему миру, не стремящаяся к атомному оружию.
И, кстати, для остановки атомной программы не надо разбомбить ВСЁ. Наоборот, для этого надо, чтобы ВСЁ работало - а если работает 50%, то ничего такого сделать не получится.
Militarist>> А Иран можно не оккупировать. Пусть сами между собой разбираются.
.
Полл>А предложив устроить в стране гражданскую войну, а именно это значит американский план "Федерации Иран" в его нынешнем виде, ты считаешь, что принесешь в Иран мир и благоволение?
Ты прав. Но идея в том, что если уж влазить, то так, чтобы единого Ирана вообще после войны не было. Пусть будет три, пять или десять моноэтнических, религиозно однородных "государств". Кто захочет - пусть объединяются.
А пример Югославии удачный - там вся резня была в Боснии, где сербы, хорваты и боснийские мусульмане вперемешку жили, да в Косово. В самих Сербии, Черногории, Хорватии, Албании, кстати, никакой особой резни не было; поскольку там очевидное этническое меньшинство принимало правила игры очевидно доминирующего большинства. Или отваливало к соплеменникам (кстати, надо бы и в России такие порядки ввести - но это уже к вечно забаненым не по делу Бердышу с Барбароссой...). И в Курдистане нету резни и партизанской войны, и американцы там за дорогих друзей, почетных гостей и воинов-освободителей. И в Басре у шиитов все спокойно, местная администрация работает, даже английских морпехов местные менты за нарушения ПДД останавливают и штрафуют, как миленьких (Вот интересно, бакшиш на месте берут или только через сберкассу?).
Так надо воевать - если влез, решать свою проблему (Саддам лично, или ЯО...)и опираться на тех, кому от твоего вторжения стало лучше. А потом - собираться и уходить. Чтобы все понимали, что ты можешь, если что, прийти опять, и следующую проблему решить так же быстро и жестко.
А американцы взялись демократию строить...
Это сообщение редактировалось 26.03.2007 в 09:34
Татарин:
Мат.; предупреждение (+1)