Вуду> Вуду>> Вуду>> - Вопрос, конечно, интересный! Вот ТТХ "Тор-М1"
Вуду> Вуду>> Вуду>> ЗРК "Тор"
Лучше приводить уточненную мурзилку - рекламный буклет Купола :
Вуду> И если верояность поражения истребителя одной ЗУР - 0,45..0,8,то какова вероятность поражения одной бомбы, у которой ЭПР меньше раз в 20-40, чем у истребителя
Ты чересчур преувеличиваешь влияние разницы в ЭПР как определяющего параметра влияющего на вероятность поражения.
Вуду> а скорость - на пределе возможностей комплекса?
Ты хочешь сказать что УАБ развивает скорость более 700 м/с ?
А.Н.>> А.Н.>> А по какой траектории летит?
Вуду> Вуду>> - Если свободнопадающая - по баллистической, если корректируемая - по траектории несколько отличной...
УАБ всегда имеет скорость меньшую чем БСП , причем значительно меньшую.
Вуду> - Маленькая очень у бомбы ЭПР.
- Согластно заявлениям разработчика - Тор поражает цели с ЭПР 0.1м.кв. (разумеется Ф-22 с его ЭПР в 5 квадратных микрон для него неуязвим в принципе , так что будь спокоен за своего любимца
)
- Cогласно наставлению по стрельбе - УАБ являются штатной целью для этого ЗРК
- Согластно свидетельствам эксплуатантов - НПС не врет и написано оно не для рекламы.
- Согластно результатам демонстрационных стрельб на выставке в Абу-Даби Тор успешно ( по предварительной договоренности) достреливал обломки мишеней сбитых С-300.
Вуду>Плохо её будет видно на экранах РЛС "Тора".
Основной режим работы Тора - автоматический. Оператору нет нужды пялится постоянно на экран.
Вуду>Не такие уж они мощные.
Ну уж конечно - до непревзойденной APY-1 видящей мопеды на земле - далеко.
Только на малых абсолютных дальностях локации значение малой ЭПР резко уменьшается.
Вуду> Я уже не говорю про то, что вначале можно послать целую кучу беспилотных мишеней
Мы про мишени на Сухом.ру говорили. Забыл ?
Вуду> сравнительно недорогих
Подешевле чем имитируемые ими Томагавки. На стоемость БЧ и упрощенную систему наведения.
Вуду> я уже не говорю про американские РЭБ, самые навороченные в мире на сегодня
Только не надо в очередной раз выдавать продвинутость всего американского за всемогущество.
И дополнять это все своими собственными представлениями о том как должно быть.
Опять же , повторюсь - есть масса технических и тактических приемов для работы в условиях интенсивного РЭП. Такие условия - это почти штатная ситуация.
Вуду>я не говорю про то, что одной из первоочередных задач во время массированной воздушной операции будет уничтожение и таких мобильных ЗРК.
Необязательно. Уничтожить высокомобильные и автономные ЗРК - очень непросто как показала практика.
Можно просто их игнорировать , смерившись с принесением в жертву некоторого количества КР и уведя авиацию на средние/большие высоты.
То что эти комплексы в любом случае попытаются подавить (хотя бы на время налета) - почти наверняка.
Полное уничтожение группировки таких ЗРК - сложная задача требующая больших усилий и времени.
Вуду> Не иголка он в стоге сена, здоровенный угловатый кусок железа
"Здоровенность" в данном случае понятие определяемое линейным элементом разрешения РЛС в конкретных условиях. Приенительно к таким целям как машина Тора говорят не о "здоровенных" целях , а напротив - о малоразмерных.
Вуду> весом 37 тонн
В данном случае вес совершенно неважен.
Вуду>отлично видимымй любыми самолётными РЛС, работающими по земле.
Ты слишком переоцениваешь возможности РЛС (даже американских
) по обнаружению малоразмерных (а не "здоровенных") наземных целей.
Вуду>Вот у него ЭПР ооочень большая.
Значительно меньше чем у Земли на фоне которой он находится.
Ты похоже помешан на ЭПР и уверовал во всеобьемлющую важность этого весьма неоднозначного и нечеткого параметра.
ПС : в лекциях про синтезирование аппертуры , доплеровском сужении луча и прочих "волшебных" фичах я не нуждаюсь.
ППС : обычно за оффтоп выгоняют из тематических разделов в "политику" , а тут наоборот...
так что марш в ветку ПВО !