Старый>> Болтают что таких чемоданчиков не существует. А технологии ОМП у всех кто хочет уже имеются. russo> У фанатиков-исламистов вроде пока нет. Надеюсь вы не считате что терракты 11/9 организовало ЦРУ на пару с Моссадом
По крайней мере химическое оружие может сделать любой. А при чём тут теракты 9/11? Там разве применялось ОМП?
russo> А Россию они немедленно наводнят зондеркомандами и начнуть пулять ТЯО по городам за малейшее неповиновение. Ибо иррациональная ненависть к России и русским у каждого американца в крови.
Что за нелепые фантазии? Никакого применения ЯО против России не будет вообще. Вам же уже столько раз повторили: СЕРБСКИЙ СЦЕНАРИЙ. Где вы в Сербии видели применение ЯО?
Война со стороны США будет проводиться исключительно высокоточным неядерным оружием. А применение в ответ Россией ядерного оружия и вероятно связаные с этим жертвы будут использоваться именно для раздувания ненависти к русским.
russo> Тенденции лично я вижу такие: население РФ медленно вымирает, техника в ВС (как и основные фонды вообще) уже черт знает сколько времени не обновляются и на фоне этого Путин стучит ботинком по трибуне в Мюнхене. И вправду нехорошие тенденции, не буду кривить душой
Вам очередной раз померещилось. Путин не стучал ботинком. И то что вам приходится придумывать такую ерунду отлично показывает что по реальности вам возразить нечего. Аргументов у вас нет и вам приходится их придумывать.
russo> Мда. Вы серьезно так думаете? Чем именно им нынешняя Россия так вредит что нужно терять Нью-Йорк?
Вам уже 1000 раз перечислили ваши же сторонники чем вам мешает Россиия. От подержки Сербии до Торов и АЭС в Иране.
Старый>> И чем ниже и ниже будет становиться статус России тем жёсче и жёсче будут становиться требования. Тут же наши американские товарищи уже вроде доказали нам что политика США именно такова? russo> Кто именно, и как они это доказали?
Ну прочитайте топик вверх. Вам же раз 10 ваши же сторонники повторили что соблюдают договоры с Россией и вообще обращаются с ней соответственно её статусу. И когда это говорили возражений у вас не было.
Старый>> Не переживайте. В Ираке нефтяная инфраструтура не пострадала.russo> Вы имеете в виду что нынешняя добыча нефти в Ираке такая же как и до вторжения? Это не так. Или что иное в виду имеете?
Имею в виду что не пострадала ИНФРАСТРУТУРА. Вы демонстратиавно перестали понимать смысл прочитанного?
Старый>> Выселить недовольных русских с исторической территории ханты и манси не составит труда. Про Косово слышали? russo> А вы про то сколько в Косово было албанцев и сколько сербов в начале девяностых-слышали? Сравните с числом манси (из которых 3/4 наверное обрусели безповоротно). Так и вижу коми оленеводов доблестно добывающих нефть и гонящих её на запад
А это не имеет значения. Где граница которая отделяет недопустимый процент от допустимого? В Эстонии тоже русских больше чем эстонцев, и ничего...
Русских объявят мигрантами понаехавшими нахалявку за длинным рублём в какието крайние 30-40 лет.
Добывать нефть естественно будут русские гастарбайтеры. Что им ещё останется делать то?
Старый>> Бедные американцы не могут спать. На них смотрят иранские ракеты...russo> "У него были шансы дотянуться до американских союзников в Европе." - чья фраза? вы уж попоследовательней будьте, либо США хочет защитить Европу либо нет.
Я последователен как никогда. У СССР были шансы дотянуться до европы. И счас у России есть. Что тут непоследовательного?
russo> russo>> Да и нет резона США нападать на Россию, вообще.Старый>> А на Сербию и Ирак - есть? russo> Я считаю что да, и на Сербию и на Ирак резону напасть было больше чем на Россию.russo> Чуть ли не в первую очередь потому что ни та ни другая страна сдачи дать не могла.
Ну и отлично. Значит вы согласны что когда Россия потеряет возможность дать сдачи резон напасть на неё появится?
russo> Впрочем по-вашему сумрачный американский гений создаст ПРО которое сделает Россию безоружной, а русские инженеры никак эту ПРО не смогут обойти. Ну вот не смогут и все, хоть тресни
Сделают - не сделают... Во первых вопрос слишком важен чтобы идти на риск. А во вторых У России недостаточно сил и средств и она не хочет растрачивать их на новую гонку вооружений.
russo> А что, там были тонны оружейного плутония и тысячи ядерных зарядов?
Ну допустим было химическое оружие. И оно никуда не пропало.
Старый>> Ситуация будет доведена до такой точки что весь "демократический мир" будет в едином порыве требовать: "распни их!"russo> Как именно? Сценарий пожалуйста.
Ну сербский сценарий реально реализованный чем вам не подходит?
Организовывают "национально-освободительные движения" которые начинают стрелять в солдат и милиционеров. Ответные меры преподносятся как этнические чистки и геноцид, страницы газет заполняются "получеными со спутников снимками массовых захоронений". Экраны телевизоров заполняются интервью "вырвавшихся почти с того света жертвами этнических чисток". Одновременно всем объясняется что вот у этого режима есть ещё и ЯО и МБР и поэтому никто в мире не застрахован от такого же обращения. Везде муссируется "исторический аспект", т.е. сцены "невиданных зверств" сопровождавших захват Московской Русью её нынешних территорий. Россию называют последней оставшейся на земле империей. И т.д. и т.п.
Старый>> А ответный удар России вызовет только вопль: "Уууу, сукииии!". russo> Это все конечно замечательно, но Нью-Йорка и других городов этот вопль не вернет.
Да и чёрт с ним. Построят новый, ещё лучше этого. В конце концов Хиросима и Нагасаки никуда не делись а стали только краше. Опять же совершенно не факт что те боеголовки которые прорвутся будут нацелены именно на Нью-Йорк.
Старый>> Выгодно, выгодно. Вобщето выгодно устранение России с карты мираrusso> Чем выгодно, и почему это перевесит потерю Нью-Йорка?
Выгодно тем что ничто не станет мешать гегемонии США в мире.
Старый>> Поэтому ясен и радикальный вариант решения этой проблемы - нет России - нет проблем.russo> Какие именно проблемы есть от наличия России, и стоить ли их радикальное решение потери Нью-Йорка?
Для военного противостоянии России США вынуждены содержать и постоянно модернизировать гиганстскую армию и флот. Потраченых только на это средств хватило бы чтоб построить с десяток Нью-Йорков. Это чисто материальный аспект. А политический? А идеологический? А возможность реставрации коммунизма? Крупные капиталисты (империалисты) они не дураки (дурак не сможет стать империалистом), поэтому в отличие от вас иллюзий относительно коммунизма они не испытывают.
Старый>> Может ещё и за таран башен ВТЦ Буша пристрелить?russo> А каким боком Буш к тарану башен?
За то что допустил.
Вы сказали что Буша пристрелят если он допустит российский ядерный удар по Нью-Йорку. Вот я и говорю: при чём тут Буш?
Старый>> У нас недостаточно сил и средств. Мы не хотим растрачивать их на средства сдерживания США.russo> Ну не тратьте. Но в таком случае РФ надо забыть о временах СССР и великодержавных амбициях.
При чём тут наши амбиции? Даже вы уже согласились что нападают не на тех у кого амбиции а на тех кто слаб и не может дать сдачи. Вы это сказали в этом же посте.
russo>Вон Норвегию почему-то не бомбят несмотря на наличие нефти и остутсвие МБР. Хотя понимаю - иррациональная ненависть к России и русским у каждого американца в крови.
Вы читали этот форум? Много ли было сказано отрицательных оценок в адрес Норвегии? А в адрес России? Вот вам и "в крови".
А вот Сербию бомбили. Только за то что политический режим в ней не подходил США и за то что она противодействовала территориальному расчленению себя.
Старый>> Затем же зачем с Сербией и Ираком. russo> Были ли у Сербии и Ирака МБР способные достать США?
У вас какието двойные стандарты. В одной и той же строчке "откажитесь от имперских стандартов" и "бомбили потому что нет МБР". Заколдованый круг и Россия всегда виновата.
Старый>> Сербия и Ирак собирались? russo> Были ли у Сербии и Ирака МБР способные достать США?
Вобщем вы окончательно признаёте: если страна не способна дать адекватный ответ США то её бомбят?
russo> Вы это Никсону расскажите, или Рейгану. Вот дураки были - всего-то надо было газетам приказать печатать что нужно.
Сколько можно повторять: газеты печатают не то что им велит Президент а то что им велят их хозяева. Если Никсон или Клинтон перестают устраивать хозяев газет то газеты сразу же вывалят на них компромат достаточный для импичмента.
Запомните раз и навсегда: в США правит не Президент а крупный капитал. Президент лишь служит им. И если он перестаёт устраивать хозяев страны то те легко организуют ему импичмент руками подконтрольных СМИ.