Сей> Сей>> А вот при начальном этапе полёта ракеты, когда она имеет маленькую скорость, большие размеры, и не обязательно попадать в маленькую боеголовку (достаточно попасть в корпус ракетоносителя), американское ПРО будет намного эффективней.
Бяка>> Для этого надо базироваться прямо у стартовых позиций .
Сей> Глупость!!! Пока не отделилась боеголовка, МБР, ИМХО, максимально уязвима. А пока это произойдёт ракета пролетит большое расстояние. И значит противоракету можно установить на приличной дистанции от пусковых установок. Тем более что противоракета тоже латает не на короткую длину.
А при чём тут носитель? По носителю стрелять надо пока он с топливом. Через 5 минут после старта кончается активный участок (топлива в последней ступени нет) и тут же отделяется как последняя ступень, так и ложные блоки. Вы уверены, что ракета из Чехии за пять минут преодолеет расстояние до ракеты?
Кроме того, в Польше планируется стрельбовая станция Х-диапазона. За горизонт она не смотрит. Поэтому никакой старт и активный участок траектории ракет она не видит. Кроме того, эта станция имеет весьма хорошие ограничения на количество обстреливаемых целей. Именно поэтому в Чехии планируется размещение всего 10 антиракет.
Сей> Думаю возможно, ИМХО противоракета и легче и сконструирована так чтоб быстрее достич цели. Ведь американцам придётся пускать свои противоракеты не только на встречных курсах, а боеголовка летит на много быстрее ракеты на активной стадии.
У антиракеты маневренные возможности выше, чем у баллистической ракеты, ну и стартовое ускорение. А конечная скорость у неё меньше, чем у атакующей боеголовки.
Сей> И почему только из Чехии, а не из Польши?
Потому, что в Польше планируют разместить радар, а в Чехии 10 антиракет (Чехия южнее Польши, Фактически, ракетам из Чехии удобнее перехватывать ракеты из Ирана и Кореи, а так же российские , с дальнего востока. Но только не с российского севера. Это направление не прикрыто).
В общем, комплекс ПРО вокруг Москвы - крутизна неимоверная, по сравнению с этим комплексом.