Гейтс отвергает высказывания Путина, как тупую болтовню шпиона

Бяка> Господа хорошие. Правила хорошего тона требуют разнять дерущихся, даже применив силу.
Бяка> Вот дерутся дети. Подходят взрослые и их по попе. И никаких юридических прав на избиение детских задниц у них нет, ибо, не родители. Но поступок считается хорошим и педагогичным.
Бяка> Когда дерутся взрослые правила остаются теми же. Меняется только количество силы.

Одних бомбить, другим подкидывать оружие — хороший способ разнятия?

Бяка> А то, что в России многие выступали против силового решения - это от осознания собственной неполноценности в данной ситуации

Вот как. Т. е. полноценные — за силовое решение?

Бяка>> Господа хорошие. Правила хорошего тона требуют разнять дерущихся, даже применив силу.
Бяка>> Вот дерутся дети. Подходят взрослые и их по попе. И никаких юридических прав на избиение детских задниц у них нет, ибо, не родители. Но поступок считается хорошим и педагогичным.
Бяка>> Когда дерутся взрослые правила остаются теми же. Меняется только количество силы.
А.Н.> Одних бомбить, другим подкидывать оружие — хороший способ разнятия?

Вполне действующий и эффективный способ. Сработал.
Песнями о мире и дружбе там ничего уже сделать было нельзя.

KILLO>> Так получается, что практически вся Россия продает свою душу... Это ты сказал не я... Я не считаю, этот процесс продажей души.
Татарин> Ты считаешь, что это очень плохо (не сказал, что), и делаешь то, что очень плохо.
Татарин> Да, я это сказал... по мелочи...
Татарин> Так и есть. Сознательно делать плохое - предавать и продавать себя.

Чтоб тебе было понятно - единственный способ не делать(делать твое не мое слово) плохое - это свалить отсюда.
Ибо все бытие в России практически пронизано этим.

Татарин> Ты заявил, что ВЕСЬ бизнес без какой-то особой "специфики" невозможен. Когда я тебе указал, что тут такой, такой и вот такой специфики нет, ты начал намекать на какую-то сверхособую специфику, которую знают лишь посвященные... конкретизации от тебя так и нет.

ХА! Да ты просто не правильно меня понял. И ни про какую сверхособую специфику я не писал. Очередное заблуждение.

Татарин> Очередной слив.
Татарин> Выкручиваться не надо.

Ты лучше мне ссылки, где я постоянно сливаюсь и треплсюсь приведи. А потом поговорим о том кто выкручивается

KILLO>> Татарин-треплянин-сливлянин-фокуснянин?ТТСФ?Фокусничаем...: Вырезаем из контекста? На какую тему я обвинил тебя поверхностном восприятии? Уверен что мы говорили о Мухосранске?
Татарин> Мне достаточно тебя же цитировать. Это я в дополнение. Через многоточие. Чтоб ты вспомнил - на другую тему.
Татарин> Мне фокусничать просто не надо.
Татарин> Ты вот пытаешься... но... нет таланта - ничего не поделать.
Татарин>>> Мне не нужно осторожничать: вот твои слова. И это - далеко не первый и не лучший раз, и думаю даже не крайний. Просто за другими разами нужно по топикам ползать, что мне влом, если честно.
KILLO>> Сутки изобличая килло татарин поленился залезть в соседний топик...
Татарин> Да... ну, ты ж знаешь, какие там портянки - раз сам не лезешь...
Татарин> Ну, если хошь - залезу. И выцеплю, и найду твои слова, что я ничего не знаю/не понимаю и лишь ты один в теме.

ТАк захоти! Ты же прекрасно знаешь правилО здешнЕЕ - или приводишь ссылки или заглохни, а то что у тебя там понос иль золотуха ни кого не волнует. Так что ссылки - там, где я постоянно сливаюсь и треплюсь....

Нужны не "песни о мире и дружбе", а реальное соблюдение своих же подписанных соглашений. Например о "нерушимости границ" в Европе. И не заниматься поспешным признанием сепаратистов в качестве "суверенных держав". Тогда бы и сложилась бы ситуация — "пожара".
А так — да. Сами "заварили" сами и "расхлебали"...

Бяка>>> Господа хорошие. Правила хорошего тона требуют разнять дерущихся, даже применив силу.
Бяка> Бяка>> Вот дерутся дети. Подходят взрослые и их по попе. И никаких юридических прав на избиение детских задниц у них нет, ибо, не родители. Но поступок считается хорошим и педагогичным.
Бяка> Бяка>> Когда дерутся взрослые правила остаются теми же. Меняется только количество силы.
А.Н.>> Одних бомбить, другим подкидывать оружие — хороший способ разнятия?
Бяка> Вполне действующий и эффективный способ. Сработал.

Сработал, разрушив страну и приведя уже к настоящим этнич. чисткам. Ну что же, о морали говорить не будем, но учесть на будущее надо.

Если когда нибудь и к нам будут применять этот "действующий и эффективный способ", то я предполагаю, что оружие будут поставлять не нам. А бомбить, наоборот, нас. Если, конечно, у нас ЯО не будет.

Бяка> Песнями о мире и дружбе там ничего уже сделать было нельзя.

Militarist> Ложь №1: Атака на Сербию совершена по желанию Америки.
Militarist> На самом деле инициаторами этой атаки была Европа. Клинтон долго сопротивлялся, но европейцы его всё же уломали. Вы, Старый, всё время стремитесь отделить НАТО от США и приписать всю ответственность именно США. Вы в этом неправы. Уж если искать главного зачинщика, то это именно Европа.
Доказательства - в студию.

Militarist> Ложь №2: Милошевич ни в чем не виноват. Не было геноцида. Косовары бежали от натовских бомбежек.
Подмена понятий. Косовары, может, бежали. А где геноцид?
Согласен, ложь: не было геноцида.

Бред, списаный с амовских СМИ можно не повторять: мы его знаем. Однако, ничего из этого так и не сумели доказать.

Militarist> Ложь №3: Натовцы бомбили сербское население.
Подмена понятий. Никто этого и не говорил.
Militarist> — На самом деле, бомбили только инфраструктуру и военные объекты.
Совершенно верно. С некоторыми уточнениями, я вот не могу для себя классифицировать: телевышки и больницы - это инфраструктура ии военные объекты?

Militarist> Не говоря уже о чрезвычайно малых потерях среди сербов от этих бомбежек,
Верно. Всего-то несколько тысяч, фигня какая...

Militarist> косвенным доказательством этого является и то, что не было сербов-беженцев из Белграда и других сербских городов. Косовары значит бежали под натовскими бомбами, по российским утверждениям, а вот сербы почему-то нет. И это при том, что косоваров защищали, а против сербов воевали. Вам не кажется очень странным такое поведение?
Действительно: почему сербы не бежали в страны, которые с ними воевали, которые их бомбили и убивали? Решительно непонятно.
Абсолютно чуждая психология.

Militarist> И ещё хочу спросить такую вещь? А зачем, собственно, Штатам надо было принимать сторону косоваров, а не сербов? Какая выгода им от этого? С экономической точки зрения выгодней дружить с более крупной и развитой Сербией, чем с нищим Косово. С дипломатической точки зрения, дружба с сербами помогала оторвать их от России и привлечь на свою сторону. А поддержав косоваров, они отталкивали сербов от себя, прямо в объятия Кремля. Ну и наконец, в культурном отношении, христиане-сербы гораздо ближе христианской Америке, чем косовары-мусульмане. Я вот не вижу никакой выгоды для американцев в их поддержке косоваров.
Потому что Вы не туда смотрите.
Если не туда смотреть, то ничего нельзя будет понять и увидеть.

Militarist> Ложь №4: Американцы напали на Ирак из-за нефти.
Чистая правда.
Которую пытаются замазать тысячей способов.
Конечно, это далеко не единственная, и даже не главная причина.

Militarist> — Хочется спросить, а почему на другие нефтедобывающие страны не нападают?
Хочется - спросите. Ответим. Нападают.

Militarist> Почему на Саудию не напали?
Потому что кишка тонка. Амам показалось, что Ирак "созрел" - легкая добыча. Вот и все.
Смогли и напали.

Militarist> И даже на тот же Иран? Там ведь то же много нефти?
Еще не вечер.

Militarist> Насчет ОМП. Хочу напомнить, что не зря Израиль в 1981 г разбомбил иракский ядерный реактор Озирак. Причем сделал это без ведома американцев и даже вопреки их мнению. Надо полагать, у Израиля были очень веские причины для этого.
И чего? Это как-то отменяет факт поставки американцами химоружия примерно в то же время?
Надо полагать, у американцев были веские причины для этого.
Ирак тогда им был нужен, а потом стал лишним.

Militarist> И вот кое-что ещё:
Militarist> MIGnews | | Сенат США: Саддам искал уран в Африке
Militarist> Сенат США: Саддам искал уран в Африке
Очередное вранье в Вашу коллекцию. Вы решили перечислить все американское вранье?
На сервере не так много места, как кажется...

Militarist> Пустыня большая, спрятать есть где. Можно было и в Сирию переправить. Да и была там какая-то очень подозрительная российская кавалькада машин, кто помнит.
Угу. Российские дипломаты - чрезвычайно подозрительны. Они все из КГБ.
За это их и расстреляли по дороге. Правда, урана не нашли, но эти гебешники на все способны...

Militarist> И ещё пару слов о разведке. Разведка может многое, но она отнюдь не всемогуща. И тем более в таком тоталитарном обществе как иракское.
Тогда какого хрена опираться на сообщения такой разведки вообще? Если они сами нифига не понимают, о чем говорят?

Militarist> А он, между прочим, делал всё чтобы посеять ещё больше подозрений о своих не только намерениях, но и успехах в области приобретения ОМП. Ну что ж, за что боролся, на то и напоролся.
Никто не спорит. Вообще в мире много подозрительных личностей. Вот, скажем, Лукашенко... подозрительный тип.
А уж про Путина говорить и вовсе не стоит...

Militarist> И последнее. Даже оставив в стороне вопрос с ОМП, нельзя ведь отрицать, что режим Саддама был одним из самых зловещих режимов на Земле. И поэтому, даже если в войне с Саддамом не всё было абсолютно кошерно, и хотя можно было бы и в самом деле покритиковать американцев за это, но степень накала ярости российской реакции в защиту Саддама была совершенно неадекватна фактической ситуации.
100% адекватна. Просто в промытый мозг не может проникнуть истинная причина. А она проста. Вопрос: какого хрена и кто следующий?
Если обезбашеный режим, увешаный ядерным оружием начинает войны непонятно на каких основаниях, это вызывает некоторое недовольство. Если при этом этот режим имеет базы по всему миру, строит ПРО, плюет на договоры и жутким образом увеличивает военный бюджет при фактическом отсутствии противника - это вызывает сильное недовольство. С учетом того, что большие траты приходятся на вооружение, которое меняет стратегический баланс и имеет смысл только если его применять по России, недовольтсво будет очень сильным.
И каково бы не было отношение к Саддаму (а не думаю, что его кто-то любил), возникает совершенно четкое ощущение: эти ребята в Ираке сражаются и за нас в том числе.
Чем дольше они продержатся, чем больше будет убито американцев, тем дольше не тронут нас. Русских.

Militarist> В случае с Саддамом, причина российской ярости хорошо известна. Саддам был должен большие деньги России и она хотела получить их от него. А без Саддама плакали денежки.
Объяснение годится только тем, кто уже оторвался от реального мира и ушел в свободный полет. Современные СМИ это обеспечивают.
Верить в то, что авиабазовцы - тот же Старый - имели тесные торговые связи с Саддамом и вложили в него большие деньги... эээ... мягко говоря - неадектватно. Мягко говоря. Очень мягко.

Militarist> Так что Россия так стенает над памятью Саддама вовсе не из гуманитарных соображений о судьбе иракского народа.
Слово "сочувствие" в русском языке имеет ясную этимологию. Со-чувствие. Со-переживание. Способность поставить себя на место человека. При нынешних делах легко представить себя под американскими бомбами.

Militarist> Ложь №4: Американская пресса более лжива, чем российская.
Совершенно неважно, более лжива американская пресса, чем российская или менее.
Важно, что она лжива насквозь. И является средством пропаганды текущей морально уродливой внешней политики США.

Militarist> Оппоненты заявляют, что это на Западе у обывателей мозги промыты,
И это факт.

Militarist> а я утверждаю, что у вас самих мозги промыты.
Ды, Вы утверждаете это, - факт.

KILLO>> Lenta.ru: Балканы: Под Белградом нашли массовое захоронение албанцев
KILLO>> Напомним, что это уже второе массовое захоронение тел косовских албанцев в этом районе. Ранее в городе был найден грузовик-рефрижератор, в котором находились около 70 тел стариков, женщин и детей со следами насильственной смерти
А.Н.> А даты смерти, предположительно, какие? И какие "следы насильственной смерти"
А.Н.> — пулевые ранения, осколочные? А то как-то расплывчато всё написано.

Удивительные Вы вопросы задаете. Вполне логично что Вы зададите в конце концов и такой вопрос - а кто проводил вскрытие какое у него образование а кто присутствовал при опознании и все в таком духе. В общем, это правильно, но мы ведь не на суде в прямом смысле - и мы ведь не следователи адвокаты и прокуроры у нас мало инфы.

minchuk> Нужны не "песни о мире и дружбе", а реальное соблюдение своих же подписанных соглашений. Например о "нерушимости границ" в Европе. И не заниматься поспешным признанием сепаратистов в качестве "суверенных держав". Тогда бы и сложилась бы ситуация — "пожара".
minchuk> А так — да. Сами "заварили" сами и "расхлебали"...

Нерушимость границ - это из песен. Причём из советских.
А в Европе действует много принципов. Есть и принципы изменения границ. Они должны проходить путём переговоров. Вот и идут переговоры о статусе Косово и границах. Тяжело идут. Но лучше бесконечно долгие переговоры, чем война.

Кстати, в Европе, западной, тоже менялись границы. После второй мировой. Эльзас и Лотарингию, входившие в состав Франции, по результатам референдума среди жителей этих областей, Франция согласилась передать Германии. Это было в 50-ые годы, при Голе и Аденауэре. Вот, сумели решить проблему. А сотни лет воевали из за этих земель, до этого.

Бяка> Нерушимость границ - это из песен. Причём из советских.
Вы, что?!
"Принцип нерушимости границ. Этот принцип впервые был четко
сформулирован в Заключительном акте СБСЕ 1975 г."
Бяка> А в Европе действует много принципов. Есть и принципы изменения границ.
Где и когда он был сформулирован и подписан?
Бяка> Кстати, в Европе, западной, тоже менялись границы. После второй мировой. Эльзас и Лотарингию, входившие в состав Франции, по результатам референдума среди жителей этих областей, Франция согласилась передать Германии. Это было в 50-ые годы, при Голе и Аденауэре. Вот, сумели решить проблему. А сотни лет воевали из за этих земель, до этого.
Вы что — ахренели?! Может быть на карту взгляните?
В общем: «своя рука — владыка, что хочу то и ворочу». «Грустно девушка». (ц) О. Бендер

"Принцип нерушимости государственных границ
Был принят на СБСЕ в 1975. “Государства — участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться от любых посягательств на эти границы”.

minchuk> "Принцип нерушимости государственных границ
minchuk> Был принят на СБСЕ в 1975. “Государства — участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться от любых посягательств на эти границы”.

А в юр-праве есть такое понятие как СОБЫТИЕ.

Какое "событие" заставило поспешно признать в качестве "суверенных государств" республики Югославии? И позволило начать снабжать их вооружением для борьбы, с де-юре еще федеральной властью?
Или так, абы "ляпнуть"?

minchuk> Какое "событие" заставило поспешно признать в качестве "суверенных государств" республики Югославии? И позволило начать снабжать их вооружением для борьбы, с де-юре еще федеральной властью?
minchuk> Или так, абы "ляпнуть"?

Хронику событий плиз.

KILLO>>> Lenta.ru: Балканы: Под Белградом нашли массовое захоронение албанцев
KILLO> KILLO>> Напомним, что это уже второе массовое захоронение тел косовских албанцев в этом районе. Ранее в городе был найден грузовик-рефрижератор, в котором находились около 70 тел стариков, женщин и детей со следами насильственной смерти
А.Н.>> А даты смерти, предположительно, какие? И какие "следы насильственной смерти"
А.Н.>> — пулевые ранения, осколочные? А то как-то расплывчато всё написано.
KILLO> Удивительные Вы вопросы задаете. Вполне логично что Вы зададите в конце концов и такой вопрос - а кто проводил вскрытие какое у него образование а кто присутствовал при опознании и все в таком духе.

Вообще-то, в акте экспертизы и такие вещи указваются. Так что, если публикуется офиц. информация об этом, то всё должно быть отражено.

KILLO>В общем, это правильно, но мы ведь не на суде в прямом смысле - и мы ведь не следователи адвокаты и прокуроры у нас мало инфы.

Не на суде-то не на суде, но если уж приводить какую-то информацию, то должно быть понятно, о чём она. А то — говорилось о мирных косовских албанцах, убитых сербами. Теперь сообщается — нашли 70 трупов со следами насильств. смерти. Вот и вопросы 1) откуда видно, что это именно албанцы и 2) откуда видно, что они убиты сербами, а не, например, погибли от натовских бомбёжек? Ранения, хотя бы, какие? А вот не написано.

Килло, Вы всерьез? Или подъёбываете? Сами тогда ищите...
И еще — прежде чем "кидаться в драку" подумайте: По такой же "событийной" логике, которую Вы пытаетесь, сейчас, защитить Грузия потеряла и Ю. Осетию и Абхазию. Вы готовы продолжать отстаивать применимость "понятие как СОБЫТИЕ" к международному праву, в частности к вопросам суверенитета над определенными территориями?

KILLO>>>> Lenta.ru: Балканы: Под Белградом нашли массовое захоронение албанцев
KILLO>> KILLO>> Напомним, что это уже второе массовое захоронение тел косовских албанцев в этом районе. Ранее в городе был найден грузовик-рефрижератор, в котором находились около 70 тел стариков, женщин и детей со следами насильственной смерти
А.Н.> А.Н.>> А даты смерти, предположительно, какие? И какие "следы насильственной смерти"
А.Н.> А.Н.>> — пулевые ранения, осколочные? А то как-то расплывчато всё написано.
KILLO>> Удивительные Вы вопросы задаете. Вполне логично что Вы зададите в конце концов и такой вопрос - а кто проводил вскрытие какое у него образование а кто присутствовал при опознании и все в таком духе.
А.Н.> Вообще-то, в акте экспертизы и такие вещи указваются. Так что, если публикуется офиц. информация об этом, то всё должно быть отражено.

Вы меня не поняли ИМХО. Практически по любой такой теме можно задаться вопросом на который нет ответа. Так и тут поставите под сомнение например профпригодность патологоанатома и все как я Вам докажу его профпригодность?

А.Н.> Не на суде-то не на суде, но если уж приводить какую-то информацию, то должно быть понятно, о чём она. А то — говорилось о мирных косовских албанцах, убитых сербами. Теперь сообщается — нашли 70 трупов со следами насильств. смерти. Вот и вопросы 1) откуда видно, что это именно албанцы и 2) откуда видно, что они убиты сербами, а не, например, погибли от натовских бомбёжек? Ранения, хотя бы, какие? А вот не написано.

Вы не понимаете что захоронений много, и не только захоронений, например , утопленный рефрижератор с трупами.

minchuk> Килло, Вы всерьез? Или подъёбываете? Сами тогда ищите...

Я всерьез. Или мы неправильно дург друга понимаем.

minchuk> И еще — прежде чем "кидаться в драку" подумайте: По такой же "событийной" логике, которую Вы пытаетесь, сейчас, защитить Грузия потеряла и Ю. Осетию и Абхазию. Вы готовы продолжать отстаивать применимость "понятие как СОБЫТИЕ" к международному праву, в частности к вопросам суверенитета над определенными территориями?

ЗАПРОСТО.

KILLO>>>>> Lenta.ru: Балканы: Под Белградом нашли массовое захоронение албанцев
KILLO> KILLO>> KILLO>> Напомним, что это уже второе массовое захоронение тел косовских албанцев в этом районе. Ранее в городе был найден грузовик-рефрижератор, в котором находились около 70 тел стариков, женщин и детей со следами насильственной смерти
А.Н.>> А.Н.>> А даты смерти, предположительно, какие? И какие "следы насильственной смерти"
А.Н.>> А.Н.>> — пулевые ранения, осколочные? А то как-то расплывчато всё написано.
KILLO> KILLO>> Удивительные Вы вопросы задаете. Вполне логично что Вы зададите в конце концов и такой вопрос - а кто проводил вскрытие какое у него образование а кто присутствовал при опознании и все в таком духе.
А.Н.>> Вообще-то, в акте экспертизы и такие вещи указваются. Так что, если публикуется офиц. информация об этом, то всё должно быть отражено.
KILLO> Вы меня не поняли ИМХО. Практически по любой такой можно задаться вопросом на который нет ответа.

Ну, тут тоже надо меру знать.

KILLO>Так и тут поставите под сомнение например профпригодность патологоанатома и все как я Вам докажу его профпригодность?

Профпригодность — достаточно учёной степени и сведений о том, что он авторитетен в научном мире (автор трудов и т. д.). Сложнее с объективностью. Тут, желательно, неск. человек из разных (несоюзных между собой) стран.

А.Н.>> Не на суде-то не на суде, но если уж приводить какую-то информацию, то должно быть понятно, о чём она. А то — говорилось о мирных косовских албанцах, убитых сербами. Теперь сообщается — нашли 70 трупов со следами насильств. смерти. Вот и вопросы 1) откуда видно, что это именно албанцы и 2) откуда видно, что они убиты сербами, а не, например, погибли от натовских бомбёжек? Ранения, хотя бы, какие? А вот не написано.
KILLO> Вы не понимаете что захоронений много, и не только захоронений, например , утопленный рефрижератор с трупами.

Так где экспертное заключение по ним? С указанием на принадлежность трупов, причин и времени смерти и т. д.

KILLO>>>>>> Lenta.ru: Балканы: Под Белградом нашли массовое захоронение албанцев
KILLO>> KILLO>> KILLO>> Напомним, что это уже второе массовое захоронение тел косовских албанцев в этом районе. Ранее в городе был найден грузовик-рефрижератор, в котором находились около 70 тел стариков, женщин и детей со следами насильственной смерти
А.Н.> А.Н.>> А.Н.>> А даты смерти, предположительно, какие? И какие "следы насильственной смерти"
А.Н.> А.Н.>> А.Н.>> — пулевые ранения, осколочные? А то как-то расплывчато всё написано.
KILLO>> KILLO>> Удивительные Вы вопросы задаете. Вполне логично что Вы зададите в конце концов и такой вопрос - а кто проводил вскрытие какое у него образование а кто присутствовал при опознании и все в таком духе.
А.Н.> А.Н.>> Вообще-то, в акте экспертизы и такие вещи указваются. Так что, если публикуется офиц. информация об этом, то всё должно быть отражено.
KILLO>> Вы меня не поняли ИМХО. Практически по любой такой можно задаться вопросом на который нет ответа.
А.Н.> Ну, тут тоже надо меру знать.
KILLO>>Так и тут поставите под сомнение например профпригодность патологоанатома и все как я Вам докажу его профпригодность?
А.Н.> Профпригодность — достаточно учёной степени и сведений о том, что он авторитетен в научном мире (автор трудов и т. д.). Сложнее с объективностью. Тут, желательно, неск. человек из разных (несоюзных между собой) стран.
А.Н.> А.Н.>> Не на суде-то не на суде, но если уж приводить какую-то информацию, то должно быть понятно, о чём она. А то — говорилось о мирных косовских албанцах, убитых сербами. Теперь сообщается — нашли 70 трупов со следами насильств. смерти. Вот и вопросы 1) откуда видно, что это именно албанцы и 2) откуда видно, что они убиты сербами, а не, например, погибли от натовских бомбёжек? Ранения, хотя бы, какие? А вот не написано.
KILLO>> Вы не понимаете что захоронений много, и не только захоронений, например , утопленный рефрижератор с трупами.
А.Н.> Так где экспертное заключение по ним? С указанием на принадлежность трупов, причин и времени смерти и т. д.

Вот тут Вы меру и не соблюли. Где я вам достану эту инфу?

KILLO>>>>>>> Lenta.ru: Балканы: Под Белградом нашли массовое захоронение албанцев
KILLO> KILLO>> KILLO>> KILLO>> Напомним, что это уже второе массовое захоронение тел косовских албанцев в этом районе. Ранее в городе был найден грузовик-рефрижератор, в котором находились около 70 тел стариков, женщин и детей со следами насильственной смерти
А.Н.>> А.Н.>> А.Н.>> А даты смерти, предположительно, какие? И какие "следы насильственной смерти"
А.Н.>> А.Н.>> А.Н.>> — пулевые ранения, осколочные? А то как-то расплывчато всё написано.
KILLO> KILLO>> KILLO>> Удивительные Вы вопросы задаете. Вполне логично что Вы зададите в конце концов и такой вопрос - а кто проводил вскрытие какое у него образование а кто присутствовал при опознании и все в таком духе.
А.Н.>> А.Н.>> Вообще-то, в акте экспертизы и такие вещи указваются. Так что, если публикуется офиц. информация об этом, то всё должно быть отражено.
KILLO> KILLO>> Вы меня не поняли ИМХО. Практически по любой такой можно задаться вопросом на который нет ответа.
А.Н.>> Ну, тут тоже надо меру знать.
KILLO> KILLO>>Так и тут поставите под сомнение например профпригодность патологоанатома и все как я Вам докажу его профпригодность?
А.Н.>> Профпригодность — достаточно учёной степени и сведений о том, что он авторитетен в научном мире (автор трудов и т. д.). Сложнее с объективностью. Тут, желательно, неск. человек из разных (несоюзных между собой) стран.
А.Н.>> А.Н.>> Не на суде-то не на суде, но если уж приводить какую-то информацию, то должно быть понятно, о чём она. А то — говорилось о мирных косовских албанцах, убитых сербами. Теперь сообщается — нашли 70 трупов со следами насильств. смерти. Вот и вопросы 1) откуда видно, что это именно албанцы и 2) откуда видно, что они убиты сербами, а не, например, погибли от натовских бомбёжек? Ранения, хотя бы, какие? А вот не написано.
KILLO> KILLO>> Вы не понимаете что захоронений много, и не только захоронений, например , утопленный рефрижератор с трупами.
А.Н.>> Так где экспертное заключение по ним? С указанием на принадлежность трупов, причин и времени смерти и т. д.
KILLO> Вот тут Вы меру и не соблюли. Где я вам достану эту инфу?

Так она есть, вообще? А если есть и не опубликована, то почему — она что, засекречена? А без сведений о принадлежности трупов и причинах и времени смерти — это никакое не док-во.

minchuk>> Килло, Вы всерьез? Или подъёбываете? Сами тогда ищите...
KILLO> Я всерьез. Или мы неправильно дург друга понимаем.
Видимо — нет. Читайте:
http://www.lebed.com/1999/art909.htm
И
http://www.rau.su/observer/N16-17_94/16-17_09.htm
"Инициатива в области урегулирования проблем национальных меньшинств в бывшей Югославии была перехвачена некоторыми государствами - членами Европейского сообщества (ЕС). До ноября 1991 г. многие правительства и международные организации настаивали на сохранении территориальной целостности Югославской Федерации."

"Однако с декабря 1991 г. Германия активизировала свои усилия с целью добиться немедленного международного признания независимости Словении и Хорватии."


minchuk>> И еще — прежде чем "кидаться в драку" подумайте: По такой же "событийной" логике, которую Вы пытаетесь, сейчас, защитить Грузия потеряла и Ю. Осетию и Абхазию. Вы готовы продолжать отстаивать применимость "понятие как СОБЫТИЕ" к международному праву, в частности к вопросам суверенитета над определенными территориями?
KILLO> ЗАПРОСТО.
НЭ ВЕРЮ! Именно Вы и именно в разговоре со мной всегда упирали как на решающий фактор поражения Грузии —вмешательством России.

minchuk>>> Килло, Вы всерьез? Или подъёбываете? Сами тогда ищите...
KILLO>> Я всерьез. Или мы неправильно дург друга понимаем.
minchuk> Видимо — нет. Читайте:
minchuk> http://www.lebed.com/1999/art909.htm
minchuk> И
minchuk> http://www.rau.su/observer/N16-17_94/16-17_09.htm
minchuk> "Инициатива в области урегулирования проблем национальных меньшинств в бывшей Югославии была перехвачена некоторыми государствами - членами Европейского сообщества (ЕС). До ноября 1991 г. многие правительства и международные организации настаивали на сохранении территориальной целостности Югославской Федерации."
minchuk> "Однако с декабря 1991 г. Германия активизировала свои усилия с целью добиться немедленного международного признания независимости Словении и Хорватии."
minchuk> minchuk>> И еще — прежде чем "кидаться в драку" подумайте: По такой же "событийной" логике, которую Вы пытаетесь, сейчас, защитить Грузия потеряла и Ю. Осетию и Абхазию. Вы готовы продолжать отстаивать применимость "понятие как СОБЫТИЕ" к международному праву, в частности к вопросам суверенитета над определенными территориями?
KILLO>> ЗАПРОСТО.
minchuk> НЭ ВЕРЮ! Именно Вы и именно в разговоре со мной всегда упирали как на решающий фактор поражения Грузии —вмешательством России.

Моя ошибка. Я Вас не правильно понял.

KILLO>>>>>>>> Lenta.ru: Балканы: Под Белградом нашли массовое захоронение албанцев
KILLO>> KILLO>> KILLO>> KILLO>> Напомним, что это уже второе массовое захоронение тел косовских албанцев в этом районе. Ранее в городе был найден грузовик-рефрижератор, в котором находились около 70 тел стариков, женщин и детей со следами насильственной смерти
А.Н.> А.Н.>> А.Н.>> А.Н.>> А даты смерти, предположительно, какие? И какие "следы насильственной смерти"
А.Н.> А.Н.>> А.Н.>> А.Н.>> — пулевые ранения, осколочные? А то как-то расплывчато всё написано.
KILLO>> KILLO>> KILLO>> Удивительные Вы вопросы задаете. Вполне логично что Вы зададите в конце концов и такой вопрос - а кто проводил вскрытие какое у него образование а кто присутствовал при опознании и все в таком духе.
А.Н.> А.Н.>> А.Н.>> Вообще-то, в акте экспертизы и такие вещи указваются. Так что, если публикуется офиц. информация об этом, то всё должно быть отражено.
KILLO>> KILLO>> Вы меня не поняли ИМХО. Практически по любой такой можно задаться вопросом на который нет ответа.
А.Н.> А.Н.>> Ну, тут тоже надо меру знать.
KILLO>> KILLO>>Так и тут поставите под сомнение например профпригодность патологоанатома и все как я Вам докажу его профпригодность?
А.Н.> А.Н.>> Профпригодность — достаточно учёной степени и сведений о том, что он авторитетен в научном мире (автор трудов и т. д.). Сложнее с объективностью. Тут, желательно, неск. человек из разных (несоюзных между собой) стран.
А.Н.> А.Н.>> А.Н.>> Не на суде-то не на суде, но если уж приводить какую-то информацию, то должно быть понятно, о чём она. А то — говорилось о мирных косовских албанцах, убитых сербами. Теперь сообщается — нашли 70 трупов со следами насильств. смерти. Вот и вопросы 1) откуда видно, что это именно албанцы и 2) откуда видно, что они убиты сербами, а не, например, погибли от натовских бомбёжек? Ранения, хотя бы, какие? А вот не написано.
KILLO>> KILLO>> Вы не понимаете что захоронений много, и не только захоронений, например , утопленный рефрижератор с трупами.
А.Н.> А.Н.>> Так где экспертное заключение по ним? С указанием на принадлежность трупов, причин и времени смерти и т. д.
KILLO>> Вот тут Вы меру и не соблюли. Где я вам достану эту инфу?
А.Н.> Так она есть, вообще? А если есть и не опубликована, то почему — она что, засекречена? А без сведений о принадлежности трупов и причинах и времени смерти — это никакое не док-во.

А с чего Вы взяли что такой инфы нет? Только как ее найти? Может она даже и в инете есть. Тока сербским и албанским я не владею.

KILLO>>>>>>>>> Lenta.ru: Балканы: Под Белградом нашли массовое захоронение албанцев
KILLO> KILLO>> KILLO>> KILLO>> KILLO>> Напомним, что это уже второе массовое захоронение тел косовских албанцев в этом районе. Ранее в городе был найден грузовик-рефрижератор, в котором находились около 70 тел стариков, женщин и детей со следами насильственной смерти
А.Н.>> А.Н.>> А.Н.>> А.Н.>> А даты смерти, предположительно, какие? И какие "следы насильственной смерти"
А.Н.>> А.Н.>> А.Н.>> А.Н.>> — пулевые ранения, осколочные? А то как-то расплывчато всё написано.
KILLO> KILLO>> KILLO>> KILLO>> Удивительные Вы вопросы задаете. Вполне логично что Вы зададите в конце концов и такой вопрос - а кто проводил вскрытие какое у него образование а кто присутствовал при опознании и все в таком духе.
А.Н.>> А.Н.>> А.Н.>> Вообще-то, в акте экспертизы и такие вещи указваются. Так что, если публикуется офиц. информация об этом, то всё должно быть отражено.
KILLO> KILLO>> KILLO>> Вы меня не поняли ИМХО. Практически по любой такой можно задаться вопросом на который нет ответа.
А.Н.>> А.Н.>> Ну, тут тоже надо меру знать.
KILLO> KILLO>> KILLO>>Так и тут поставите под сомнение например профпригодность патологоанатома и все как я Вам докажу его профпригодность?
А.Н.>> А.Н.>> Профпригодность — достаточно учёной степени и сведений о том, что он авторитетен в научном мире (автор трудов и т. д.). Сложнее с объективностью. Тут, желательно, неск. человек из разных (несоюзных между собой) стран.
А.Н.>> А.Н.>> А.Н.>> Не на суде-то не на суде, но если уж приводить какую-то информацию, то должно быть понятно, о чём она. А то — говорилось о мирных косовских албанцах, убитых сербами. Теперь сообщается — нашли 70 трупов со следами насильств. смерти. Вот и вопросы 1) откуда видно, что это именно албанцы и 2) откуда видно, что они убиты сербами, а не, например, погибли от натовских бомбёжек? Ранения, хотя бы, какие? А вот не написано.
KILLO> KILLO>> KILLO>> Вы не понимаете что захоронений много, и не только захоронений, например , утопленный рефрижератор с трупами.
А.Н.>> А.Н.>> Так где экспертное заключение по ним? С указанием на принадлежность трупов, причин и времени смерти и т. д.
KILLO> KILLO>> Вот тут Вы меру и не соблюли. Где я вам достану эту инфу?
А.Н.>> Так она есть, вообще? А если есть и не опубликована, то почему — она что, засекречена? А без сведений о принадлежности трупов и причинах и времени смерти — это никакое не док-во.
KILLO> А с чего Вы взяли что такой инфы нет? Только как ее найти? Может она даже и в инете есть. Тока сербским и албанским я не владею.

Ну, на сербском разобрать можно. Но, если она опубликована, то, скорее всего, по-английски. И, надо полагать, на русский за эти года хоть кто-нибудь её бы перевёл. Если бы она была.

А.Н.> Ну, на сербском разобрать можно.

Кому как!

А.Н.> Но, если она опубликована, то, скорее всего, по-английски.

Эт почему?

А.Н.>И, надо полагать, на русский за эти года хоть кто-нибудь её бы перевёл. Если бы она была.

ЖЕСТЬ! Кто-нибудь это кто?