Всем сразу.
P.V.> Про экономическую часть - сесть и конкретно и долго обсуждать "энергетическую хартию, торговаться до посинения, не стесняясь использовать имеющиеся преимущества, а не становиться в позу - злые вы, уйду я от вас.
Что-то мне это всё напоминает.... А, это очень похоже на то, что нам говорят наши ультра-левые, когда настаивают на уступках арабам.
P.V.> Знаю. Но кто мешает озвучит это еще 100 раз. Если партнёры по переговорам 100 раз скажут - нет, это только ослабит их решимость.
"Но кто мешает поднять вопрос о признании Израиля с ХАМАСом ещё 100 раз? Если ХАМАС ещё 100 раз скажет "нет", это только ослабит их решимость".
Только практика показывает, что решимость почему-то никак не уменьшается.
P.V.> Гарантии давались СССР. со всеми вытекающими последствиями. Если бы Россия представляла из себя подобие СССр в военном и материальном отношении, эти гарантии соблюдались бы.
Кажется, это полный и исчерпывающий ответ на вопрос о гарантиях.
P.V.> Это всё - результат потерянного времени. никто не виноват, кроме самой России, что она так и не вылезла из поношенного мундира СССР. Не реформировала армию и не сохранила и преумножила технологическую мощь. вместо этого элиты играли в тараканьи бега по приватизации национального дохода. 15 лет срок вполне достаточный, чтобы можно было построить современную переходную экономику по путям всяческих тигров. И тогда выступать с высоты заработанного капитала.
ПостороннимВ, у меня щяз будет когнитивный диссонанс. Я так понял - это ещё один ответ на вопросы о гарантиях? То ты предлагаешь крепить оборонную мощь, то предлагаешь лечь, пошире расставить и попытаться получить удовольствие
P.V.> Ирак раскатали в целях самозащиты.
Извини, но это бред сивой кобылы. Даже американцы сейчас так уже не считают. Скажем так, не все
, но не считают.
P.V.> И в Корее, и во Вьетнаме бомбили спасая половины нации от коммунизма
А у тех, кого бомбили, спросили ли что они предпочитают - коммунизм или смерть от бомбы? Интересно, что они выбрали бы?
Почему-то все проекты облагодетельствования наций внешними силами всегда подразумевают отправление в мир иной определённого процента облагодетельствованных, в странной - для меня лично - надежде что в результате оставшийся процент населения обязательно примет благодетелей со слезами благодарности. И почему-то каждый раз оказывается не так. Может, лучше этим не заниматься?
P.V.> А что Ливан? Вы отстаиваете право безнаказанно закрывать глаза на обстрелы Израиля и взрывы террористов-самоубийц?
Интересная аналогия. Я её разовью. Нас, например, очень и очень беспокоят поставки Хизбалле оружия из Сирии и Ирана. Несмотря на заверения Хизбаллы в том, что оружие это - чисто оборонительное, против возможной Израильской агрессии. Так что я вполне понимаю беспокойство России по части размещения возле её границ систем ПРО государством, которое по части агрессивной наглости и политической беспринципности недалеко ушло от Хизбаллы, а по части военно-экономической мощи на пару сотен порядков сильнее.
Старый> Существование России мешает гегемонии США. Не столько счас сколько в перспективе.
Не столько в перспективе, сколько просто из принципа. Главный принцип внешней политики США - любой ценой не допускать возникновения государств или блоков,
способных составить её конкуренцию на мировой арене. Так как речь идёт о "способных", вовсе не нужно, чтобы государство чем-то там реально мешало США. Уже сам факт наличия силы или хотя бы потенциала силы, плюс малейшие намёки на политическую самостоятельность, автоматически записывает государство во враги США, и предпринимаются меры по его подавлению. Потенциал России всё ещё велик, и поэтому США принимает меры по его подавлению вплоть до приемлемого для США уровня. Который, как я подозреваю, лежит где-то между насаждением в Кремле марионеточного правительства и расчленением России на составляющие.
Внутренние беды и болячки России и то, как нынешне руководство России использует ситуацию для внутреннего употребления, никакого отношения к этой политике, естественно, не имеют. Хотя сами по себе для России они, конечно, имеют огромное значение. Но говорить, что если Россия решит свои болячки то США перестанет проводить враждебную по отношению к России политику - либо глупость, либо плутовсто. США прессует Россию не потому, что его не устраивает отношение Путина к демократии, а потому, что может это делать относительно безнаказанно. И перестанет прессовать не тогда, когда это отношение изменится, а когда будет опасаться получить сдачи.
Что, собственно, многие постинги P.V. и подтверждают
KILLO> ЧТО? Милошевич перешел ее. Силой оружия он пытался остановить распад своей страны, что не в коем случае он не должен был делать, за это и огреб.
Чего же тогда Грузия так обеспокоена территориальными проблемами? Она ни в коем случае не должна противиться отделению Абхазии и ЮО. Иначе огребёт
P.V.> что свобода и демократия приводят к процветанию.
Нет, далеко не всегда приводят. Кроме того, демократия и в ЮК и в Японии - фикция. В Японии, так куда больше фикция, чем иранская демократия