-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Гейтс отвергает высказывания Путина, как тупую болтовню шпиона
Теги:
/1101551-metamg220sd.jpg)
Postoronnim V
Не было экономики в СССР, факир. Была распределительная система.
Экономика - сложный процесс, а вовсе не распределительная кормушка с иерарахией доступа, в зависимости правильности хрюкания.
Конечно не было вреда от коррупции, как можно навредить больше, чем сама "социалистическая экономика".
Экономика - сложный процесс, а вовсе не распределительная кормушка с иерарахией доступа, в зависимости правильности хрюкания.
Конечно не было вреда от коррупции, как можно навредить больше, чем сама "социалистическая экономика".
http://www.mdsbook.com/boltalka
инфо
инструменты
Fakir
"Иван Васильевич, когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите" (с)
Вы как-нибудь не пробовали заглянуть в словарь, посмотреть статью "Экономика"? И в этимологический словарь заодно?
Вы как-нибудь не пробовали заглянуть в словарь, посмотреть статью "Экономика"? И в этимологический словарь заодно?
Мало ли что в словаре написано. Особенно про "политэкономию социализма".
То, что называлось в СССР экономикой не лезет ни в какие словари.
Если с вами расплачиваются талонами на похлёбку, значит, это фактория для туземцев, а не экономика.
То, что называлось в СССР экономикой не лезет ни в какие словари.
Если с вами расплачиваются талонами на похлёбку, значит, это фактория для туземцев, а не экономика.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Еще раз, настоятельно рекомендую для самообразования изучить происхождения слова "экономика". Очень познавательно.
Формально можно рассматривать грабёж с раздачей бонусов главарям и шестёркам и подкормкой основной массы бесплатно работающих, как экономику. Но в полном смысле это останется военным коммунизмом.
http://www.mdsbook.com/boltalka
BrAB
Fakir> Безнадёжно...
Факир, а собственно - что безнадежно? есть разные точки зрения. это не математика - да и там пришел Лобачевский и всё испортил
Факир, а собственно - что безнадежно? есть разные точки зрения. это не математика - да и там пришел Лобачевский и всё испортил
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
У определённых слов есть вполне определённые значения. Они зафиксированы и канонизированы в словарях.
Если человек начинает переиначивать под свои политические взгляды смыслы самых общепринятых слов - о чём, и, главное, как с ним можно разговаривать? Он всегда будет говорить на каком-то своём собственном языке. Причём словарь для перевода с этого его собственного языка на общепринятый - не прилагается.
Если человек начинает переиначивать под свои политические взгляды смыслы самых общепринятых слов - о чём, и, главное, как с ним можно разговаривать? Он всегда будет говорить на каком-то своём собственном языке. Причём словарь для перевода с этого его собственного языка на общепринятый - не прилагается.
То, что было в СССР можно нащывать экономикой. Можно защищать диссертации и морочить головы третьекурсникам. Только вот нет больше ни СССР, ни "экономики".
Какие ещё доказательства и определения нужны?
Какие ещё доказательства и определения нужны?
http://www.mdsbook.com/boltalka
Процесс закапывания ресурсов в ... , можно называть экономикой. Для чистоты ваших представлений.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Татарин
Словарь по радио "Свобода" еще не диктовали... так что вопрос со словом "экономика" открыт.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Господа-товарищи оппоненты, вы пытаетесь научить меня определению "экономика"?
Если вам станет легче - процитируйте.
Если вам станет легче - процитируйте.
http://www.mdsbook.com/boltalka
lau
akiFr> У определённых слов есть вполне определённые значения. Они зафиксированы и канонизированы в словарях.
Fakir> Если человек начинает переиначивать под свои политические взгляды смыслы самых общепринятых слов - о чём, и, главное, как с ним можно разговаривать? Он всегда будет говорить на каком-то своём собственном языке. Причём словарь для перевода с этого его собственного языка на общепринятый - не прилагается.
Факир ты Постороннему ничего не докажешь - это бесполезно - у него раздвоение личности присутствует в ответах.
Fakir> Если человек начинает переиначивать под свои политические взгляды смыслы самых общепринятых слов - о чём, и, главное, как с ним можно разговаривать? Он всегда будет говорить на каком-то своём собственном языке. Причём словарь для перевода с этого его собственного языка на общепринятый - не прилагается.
Факир ты Постороннему ничего не докажешь - это бесполезно - у него раздвоение личности присутствует в ответах.
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.
У меня? Раздвоение? Вы замечали за мной коммунистические убеждения?
http://www.mdsbook.com/boltalka
Старый>> Увы, Россия - слабая страна. Так что увы, нажмёт... 
lau> Если Россия и нажмет ,то не первая.
Как сказать... Естественно США будут рассчитывать добиться победы неядерным оружием и дистанционно, как было с Сербией и Ираком. Так что жать именно на ядерную кнопку России прийдётся всётаки первой.
lau> Если Россия и нажмет ,то не первая.
Как сказать... Естественно США будут рассчитывать добиться победы неядерным оружием и дистанционно, как было с Сербией и Ираком. Так что жать именно на ядерную кнопку России прийдётся всётаки первой.
Старый Ламер
P.V.> Пока что мозги успешно пудрят русскому обывателю.
Нет. Нет в российских СМИ, даже самых правительственных ни таких заголовков ни такой линии.
P.V.> Вся эта истерия исключительно в предвыборных целях, дабы обеспечить "преемнику" 100 процентов или переназначение Путина на 3-й срок.
Победа преемника гарантирована в любом варианте, для этого нет необходимости чтото делать. Для этого какраз нужно именно ничего не делать, дотянуть как есть до выборов.
Нет. Нет в российских СМИ, даже самых правительственных ни таких заголовков ни такой линии.
P.V.> Вся эта истерия исключительно в предвыборных целях, дабы обеспечить "преемнику" 100 процентов или переназначение Путина на 3-й срок.
Победа преемника гарантирована в любом варианте, для этого нет необходимости чтото делать. Для этого какраз нужно именно ничего не делать, дотянуть как есть до выборов.
Старый Ламер
P.V.> Не было экономики в СССР, факир. Была распределительная система.
Подумать только! Может у нас и денег не было?
P.V.> Экономика - сложный процесс, а вовсе не распределительная кормушка с иерарахией доступа, в зависимости правильности хрюкания.
Вобщето "экономика" это общественное производство, а способы распределения это уже отдельно. И заявления "экономики не было" это уже чтото сродни заявлениям опровергателей Аполлона.
Подумать только! Может у нас и денег не было?
P.V.> Экономика - сложный процесс, а вовсе не распределительная кормушка с иерарахией доступа, в зависимости правильности хрюкания.
Вобщето "экономика" это общественное производство, а способы распределения это уже отдельно. И заявления "экономики не было" это уже чтото сродни заявлениям опровергателей Аполлона.
Старый Ламер
P.V.> Мало ли что в словаре написано. Особенно про "политэкономию социализма".
Ито верно. Мало ли что пишут в учебниках про полёты на Луну...
P.V.> То, что называлось в СССР экономикой не лезет ни в какие словари.
И то что называют Сатурном-5 не лезет ни в какие ворота...
P.V.> Если с вами расплачиваются талонами на похлёбку, значит, это фактория для туземцев, а не экономика.
А где расплачивались талонами?
Ито верно. Мало ли что пишут в учебниках про полёты на Луну...
P.V.> То, что называлось в СССР экономикой не лезет ни в какие словари.
И то что называют Сатурном-5 не лезет ни в какие ворота...
P.V.> Если с вами расплачиваются талонами на похлёбку, значит, это фактория для туземцев, а не экономика.
А где расплачивались талонами?
Старый Ламер
P.V.> Формально можно рассматривать грабёж с раздачей бонусов главарям и шестёркам и подкормкой основной массы бесплатно работающих, как экономику. Но в полном смысле это останется военным коммунизмом.
Дима, тебя несёт. Проспись, опохмелись и приходи завтра.
Дима, тебя несёт. Проспись, опохмелись и приходи завтра.
Старый Ламер
P.V.> То, что было в СССР можно нащывать экономикой. Можно защищать диссертации и морочить головы третьекурсникам. Только вот нет больше ни СССР, ни "экономики".
P.V.> Какие ещё доказательства и определения нужны?
Да, да, да! И с 1972 года никто больше не летает на Луну. Какие ещё доказательства нужны?
P.V.> Какие ещё доказательства и определения нужны?
Да, да, да! И с 1972 года никто больше не летает на Луну. Какие ещё доказательства нужны?
Старый Ламер
Старый, США были на Луне, а СССР - не был
Следовательно, в США была полноценная экономика, а в СССР не было!
В шарашке, где делали ракеты
Следовательно, в США была полноценная экономика, а в СССР не было!
В шарашке, где делали ракеты
http://www.mdsbook.com/boltalka
Старый>>> Увы, Россия - слабая страна. Так что увы, нажмёт...
lau>> Если Россия и нажмет ,то не первая.
Старый> Как сказать... Естественно США будут рассчитывать добиться победы неядерным оружием и дистанционно, как было с Сербией и Ираком. Так что жать именно на ядерную кнопку России прийдётся всётаки первой.
Я с вами совершенно не согласен по этому поводу,что России придется начать первой и расцениваю это как запланированную провокацию!
В Библии нет ничего о том ,что Россия начнет первой - не сгущайте краски зря и необоснованно.Но в Библии есть такое ,что другая страна начнет первой с провокационной целью ,а все остальные страны подумают ,что это сделала Россия,хотя это не так.Так что Россия может получить неадекватный удар от неизвестного и непредполагаемого противника - вот чего надо бояться России.Поэтому Россия должна укреплять свои ПВО.
lau>> Если Россия и нажмет ,то не первая.
Старый> Как сказать... Естественно США будут рассчитывать добиться победы неядерным оружием и дистанционно, как было с Сербией и Ираком. Так что жать именно на ядерную кнопку России прийдётся всётаки первой.
Я с вами совершенно не согласен по этому поводу,что России придется начать первой и расцениваю это как запланированную провокацию!
В Библии нет ничего о том ,что Россия начнет первой - не сгущайте краски зря и необоснованно.Но в Библии есть такое ,что другая страна начнет первой с провокационной целью ,а все остальные страны подумают ,что это сделала Россия,хотя это не так.Так что Россия может получить неадекватный удар от неизвестного и непредполагаемого противника - вот чего надо бояться России.Поэтому Россия должна укреплять свои ПВО.
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.
Цитатку, Лау Пожжжжалуйста!
Пожжжжалуйста!
http://www.mdsbook.com/boltalka
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
