[image]

И снова о США в Афганистане и Ираке

 
1 2 3 4 5 6 7 43
RU кщееш #21.11.2006 02:35
+
-
edit
 

Новый план Пентагона по Ираку: кратковременное увеличение контингента с долгосрочным обучением иракцев

Из военного ведомства США просочилась информация о готовящемся докладе по смене курса в Ираке. Радикальные планы на однозначное увеличение или уход не прошли. Шансы имеет третий план - краткосрочное увеличение и долгосрочный вывод с обязательством усилить подготовку иракских войск.

// newsru.com
 


определились полюсные точки зрения и, соответственно, варианты. Первый, который инсайдеры окрестили "расти большой" (Go Big), предполагал значительное увеличение американского контингента в Ираке с целью подавить всплеск религиозного насилия и сопротивления мятежников. Но такая схема требовала еще сотен тысяч американских и иракских солдат, а также серьезного вооружения иракской полиции. Вариант был фактически отвергнут за неимением необходимых для этого сил.

Второй вариант, названный источниками "отправляйся домой" (Go Home), был радикально противоположен первому и предусматривал быстрый вывод американских войск. Эксперты Пентагона сразу отвергли этот вариант как неизбежно сталкивающий Ирак в полномасштабную кровавую гражданскую войну.

Таким образом, родился третий, гибридный план, сочетающий часть первого варианта со вторым, "расти в длину" (Go Long), и призывающий к сокращению американского континента в пользу долгосрочного наращивания усилий по обучению и консультированию. При этом сочетании возможностей, набирающем популярность в военных кругах, американское присутствие в Ираке (сейчас 140 тыс. военнослужащих) будет увеличено на 20-30 тыс. на короткий период, сообщили источники газеты.

Цель кратковременного усиления контингента, по словам источников, двоякая - я одной стороны пресечь религиозное насилие, с другой - дать понять иракскому руководству и обществу, что переход к дальнейшему сокращению американского присутствия не является скрытой формой ухода.

Гибридный план может одновременно оказаться полностью провальным, поскольку может быть отвергнут как новым парламентским большинством, изыскивающим все возможности быстрого вывода войск из Ирака и увидевшим в этом плане завуалированный способ "остаться" в Ираке, так и иракским обществом, которое может усмотреть в плане способ уйти.
   
RU кщееш #21.11.2006 12:59
+
-
edit
 

Би-би-си | В мире | В Ираке погибли 150 тысяч, говорит министр

Министр здравоохранения Ирака заявил, что жертвами военных действий и межконфессионального противостояния в этой стране стали 150 тысяч человек.

// news.bbc.co.uk
 
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Мне кажеться, что Киссинджер хочет столкнуть головами арабов и не арабов. И занять их этим он хочет надолго, а США должна будет отойти немного от дел и подбадривать издалека — т.е. это не драпать в чистом виде, а создать узел напряженности в известном месте — заодно и знают, что ожидать.

Вот, а про гибель 150 тысяч — интересно, скажем, если правительственные морги в день принимают 100 человек (кстати, а сколько принимали до войны? Сколько умирает от естесственных причин?), то никак не выходит 150 тысяч. Значит чего-то не учитывают ещё?
   
RU кщееш #23.11.2006 22:16
+
-
edit
 
по другим источникам - более 600 тысяч
   
+
-
edit
 
Мне кажеться, что Киссинджер хочет столкнуть головами арабов и не арабов.
 

А неарабы - это что так принципиально или это такая внушительная сила в этом регионе? Иран(не арабы)+Сирия+иракские шииты против одних только
курдов?
Сделать Курдистан своеобразным Израилем, т.е. мишенью для постоянных и безуспешных агрессий этого союза и отвода этой агрессии от себя, думаю, никак не получится. Качество этноса не то.
по другим источникам - более 600 тысяч
 

Да и этого мало. Плодовитость арабов все это с лихвой покроет. Надо препятствовать именно их размножению.
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

кщееш> по другим источникам - более 600 тысяч

это напоминает историю времен советско-финской войны: на политинформации солдат спросил офицера - "а сколько русских солдат напало на нашу страну?" Тот ответил - "около 600 тысяч". Финский солдат очень огорчился: "Да где ж мы их всех похороним-то? У нас ведь страна небольшая..."
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
☠☠
Это не помешало финнам поднять лапки.
   
RU Олмер #10.12.2006 23:49
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Иранцы яростно жгут. Помощь вот предлагают



Иран озвучил условия переговоров с США

Иран готов к прямым дипломатическим контактам с США только при условии вывода американских войск из Ирака. С таким заявлением выступил сегодня иранский министр иностранных дел Манучер Моттаки на конференции по вопросам безопасности в Бахрейне. Об этом сообщает (с) Reuters
Отвечая на вопрос журналистов о возможности переговоров с США без посредников, глава иранского МИДа заявил, что решение о выводе войск - это "первый и главный шаг, который США должны предпринять" для восстановления дипломатических отношений с Тегераном. "Если решение будет принято, Иран готов помочь американской администрации вывести из Ирака свою армию", - заявил М.Моттаки, уточнив, однако, что пока "подобной политической воли в США не наблюдается".

США также не раз заявляли о готовности вести переговоры напрямую с руководством исламской республики, но лишь при условии, что Иран откажется от своей ядерной программы.

В мае с.г. Вашингтон осторожно намекнул, что готов возобновить политические отношения с Ираном. Тогда речь шла о переговорах по вопросу стабилизации в Ираке. Госсекретарь США Кондолиза Райс лично выразила уверенность в способности Тегерана оказать позитивное влияние на ситуацию в Ираке. К аналогичному выводу пришла межпартийная комиссия Конгресса по изучению ситуации в Ираке. В опубликованном недавно документе, администрации Джорджа Буша рекомендуется подключить к решению иракской проблемы Иран и Сирию.


.
   
RU кщееш #03.02.2007 18:49
+
-
edit
 

Командующий НАТО в Афганистане предсказывает наступление "Талибана" весной

Уходящий со своего поста командующий силами НАТО в Афганистане британский генерал Дэвид Ричардс пообещал, что с таянием снегов движение «Талибан» попытается начать новую наступательную кампанию, однако по сути, оно уже разбито. Как сказал Ричардс, «Думаю, в последний год они были сломлены - по крайней мере, в военном смысле». По его словам, в командовании организации идут разговоры о весеннем «наступлении», однако сам Ричардс называть это наступлением не желает. В воскресенье командование войсками НАТО переходит к Соединенным Штатам. // Reuters
   

Aaz

модератор
★★☆
> Как сказал Ричардс, «Думаю, в последний год они были сломлены - по крайней мере, в военном смысле».
"Ой, когой-то ты мне напоминаешь..." (с - м/ф "Падал прошлогодний снег") :)
Уж не нашего генерала ли Манилова, регулярно сообщавшего о полном поражении чеченцев... :)
   
RU Bryansk Eagle #03.02.2007 22:21
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Перечитывал эту тему и наткнулся на давний ответ на свой пост, на которой ранее внимания не обратил.
B.E.>> Открыто на сделку с Талибами
volk959> ЭЭЭ! А орелик-то брянский на самом деле вовсе не в Брянске проживает... Плохо на курсах КГБ русскому языку засланных казачков учат...
Хотелось бы услышать объяснения, что этот бред означает? Что значит, я не в Брянске проживаю? И какое нахрен КГБ? И что волку не нравиться в моем русском языке? Может то, что талибы с большой буквы были написаны?
   
RU кщееш #03.02.2007 23:44
+
-
edit
 
Да не напрягайтесь, Брянский. ))) это у них, с радио Свобода, такая манера уж лет 50 как :)

В КГБ ты не в КГБ ты - раз не поддерживаешь Новодворскую - значит габье.
Это при том, что любой КГБ вел бы себя как самый последний volk959, а умный КГБ - как Вуду.
:)
Это я Вам как ... говорю :)
   
Это сообщение редактировалось 23.02.2007 в 22:32
RU Bryansk Eagle #04.02.2007 01:34
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
кщееш> Да не напрягайтесь, Брянский. ))) это у них, с радио Свобода, такая манера уж лет 50 как :)
кщееш> В КГБ ты не в КГБ ты - раз не поддерживаешь Новодворскую - значит габье.
кщееш> Это при том, что любой КГБ вел бы себя как самый последний волк, а умный КГБ - как Вуду.
кщееш> :)
кщееш> Это я Вам как ... говорю :)
Спасиб. А то я уже начал волноваться, может меня уже и без моего ведома в бойцы невидимого фронта завербовали! ;)
   
LT Bredonosec #23.02.2007 04:03
+
-
edit
 
>а умный КГБ - как Вуду.
любопытная версия :) Странно, что сам не подумал, старею наверно =))



Международный контингент в Ираке становится американским. В то время как Вашингтон намерен отправить дополнительно 21,5 тыс. военнослужащих в Багдад, Лондон заявил, что сокращает численность своих войск. Вслед за Британией о выводе военных из Ирака объявили Литва и Дания. Между тем уже в апреле в Ирак может отправиться служить наследник британского престола принц Гарри.

Количество британских солдат, размещенных в Ираке в составе международного контингента, сократится с 7100 до 5500 человек. Об этом заявил в палате общин британского парламента премьер-министр страны Тони Блэр.

В то же время точной даты начала или окончания частичного вывода войск из Ирака премьер-министр не назвал, отметив лишь, что сокращение будет проведено в ближайшие месяцы.

В связи с этим британские СМИ называют различные даты вывода военных из Ирака. ВВС пишет о том, что процесс частичного вывода военных может быть завершен к предстоящему Рождеству. Times предполагает, что полный вывод королевских войск может быть завершен в 2008 году. Пессимистичнее всего настроена Daily Telegraph, которая опасается, что последний британский солдат покинет Ирак в 2012 году.

Ранее британский министр обороны страны Дез Браун говорил, что к концу нынешнего года британский контингент в Ираке уже «не будет исчисляться тысячами».

Сейчас британцы размещены на юге страны, в районе Басры. С 2003 года там погибло 132 военнослужащих с Альбиона.

Объявление Блэра о частичном выводе британских войск из Ирака последовало за заявлением президента США Джорджа Буша о намерении направить в Ирак дополнительно 21,5 тыс. американских военных. В связи с этим многие аналитики заговорили о серьезных разногласиях между Лондоном и Вашингтоном.

Правда, резиденция британского премьера подчеркивает, что ситуация в Багдаде, куда будет переброшено американское подкрепление, и в Басре, где в основном служат британские солдаты, отличается радикально. «Важно показать всем, и в первую очередь иракскому народу, что мы не намерены держать наших военных в стране дольше чем необходимо», – сказал Блэр в парламенте, выразив уверенность, что «следующая глава истории Басры будет написана иракцами».

Вашингтон приветствовал решение своего основного союзника о частичном выводе солдат. Вице-президент США Ричард Чейни назвал это подтверждением прогресса, достигнутого на юге страны. «Это является подтверждением того, что в Ираке есть районы, в которых дела обстоят очень хорошо», – заявил он в интервью американской телекомпании ABC News.

В то же время Америка, по его заверениям, не будет выводить свои войска из Ирака до тех пор, пока возложенная на них миссия не будет выполнена. «Американский народ не поддержит политику отступления», – уверен вице-президент США.

Тем временем в самом Ираке международный контингент превращается в американский. Вслед за Великобританией решение о выводе своих солдат из Ирака приняли в Дании. «Дания выведет все свои сухопутные войска из Ирака к августу и заменит их небольшим вертолетным подразделением», – заявил Euronews премьер-министр Андерс Фог Расмуссен. По его словам, уже к концу лета подавляющее большинство датских солдат вернутся домой. Сейчас датские силы в Ираке насчитывают 470 человек. За время боевых действий в Ираке погибли пять датчан.

Вслед за Данией о выводе своих военнослужащих заявила Литва. «Мы планируем вывести свои войска, поскольку это делают Великобритания и Дания», – сказал в интервью Reuters министр обороны Литвы Юозас Олекас. По его словам, литовское подразделение, насчитывающее всего 53 военнослужащих, останется в Ираке до августа 2007 года – срок, когда Дания начнет вывод своих войск.

Кстати, в ближайшее время министр обороны Великобритании Дез Браун направит на утверждение в парламент список армейских подразделений, которым в апреле предстоит отправиться в Ирак. Переброска войск будет осуществляться в рамках уже давно планировавшейся замены личного состава британского контингента. В списке фигурирует полк Blues and Royals, где служит младший сын принца Уэльского Чарльза принц Гарри. В случае отправки в Ирак принц Гарри в Басре будет командовать отделением из 12 военнослужащих. Они будут нести службу на четырех легких бронетранспортерах Scimitar, которые призваны заниматься разведкой и изучением позиций противника.
 

несколько моментов в статье не особо согласуются..
название - ну понятно, что для крику =))
Упоминание насчет литвы - мне, как более близкому к кухне, данное заявление выглядит любопытно, особо ежели учесть, что не далее как позавчера главком сообщил о возможности отправки призывников в Ирак, бо "надо активней выполнять обязательства по членству в нато". Правда его же собственный пресс-секретарь через полчаса опроверг заяву своего начальства, но на то он и пресс-секретарь, чтоб сглаживать и думать о прессе =))
Шо касаемо вывода в 2012 - любопытно, а к тому времени оттуда уже всю нефть выкачают, или еще что-то останется?
   
RU Ведмедь #23.02.2007 20:26
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Bredonosec> Упоминание насчет литвы - мне, как более близкому к кухне, данное заявление выглядит любопытно, особо ежели учесть, что не далее как позавчера главком сообщил о возможности отправки призывников в Ирак...

Призывников??
   
RU кщееш #23.02.2007 22:39
+
-
edit
 
Великобритания планирует увеличить свой воинский контингент в Афганистане на 1000 человек.

Би-би-си | Британия | Британия отправит в Афганистан еще 1000 военных

Стало известно о намерении Лондона в очередной раз увеличить британский контингент в Афганистане - возможно, на 1000 человек.

// news.bbc.co.uk
 



Британия уже несколько раз увеличивала свой контингент в Афганистане, доведя его численность до 5600 человек.

Британские войска находятся в Афганистане в составе Международных сил содействия безопасности НАТО. Общая численность сил НАТО в стране в настоящее время составляет 35 тыс. человек, и руководители как британских вооруженных сил, так и НАТО не раз призывали другие страны альянса направить в страну дополнительные войска.

Военные ожидают активизации афганских талибов с наступлением весны

Большинство британских военных в последнее время выдвинулись в провинцию Гильменд на юге Афганистана, где бои с талибами отличаются особой интенсивностью. Весной многие эксперты прогнозируют крупное наступление талибов.

Комментарий
Итак - имеем почти 40000 группировку, но не имеем толку.
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
кщееш> Итак - имеем почти 40000 группировку, но не имеем толку.

СССР имел 100 тыс, с тем же толком.
Чтобы полностью контролировать Авганистан, необходимо не менее 400-500 тыс солдат. Правда, не ясно, как их там размещать, зато ни одна тропинка не останется не под контролем.

(это мнение генерала Громова - его и пинайте)
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
кщееш>> Итак - имеем почти 40000 группировку, но не имеем толку.
Бяка> СССР имел 100 тыс, с тем же толком.
Бяка> Чтобы полностью контролировать Авганистан, необходимо не менее 400-500 тыс солдат. Правда, не ясно, как их там размещать, зато ни одна тропинка не останется не под контролем.
Бяка> (это мнение генерала Громова - его и пинайте)
Да нет, пнем мы таки тебя, Бяка ;) .
Поскольку сравнивать то, что было сделано Советским Союзом в Афгане (правительство, контролировавшее большую часть страны, держалось после вывода наших войск, пока его снабжали боеприпасами) с тем, что сделали американцы - контролируется только Кабул с окрестностями, правительство - не контролирует ничего, после ухода США исчезнет сразу, страна распадается на Северный Альянс и контролируемый Талибаном юг, который поддерживает Пакистан: как-то не кошерно. ;)
   
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Полл> Да нет, пнем мы таки тебя, Бяка ;) .
Полл> Поскольку сравнивать то, что было сделано Советским Союзом в Афгане (правительство, контролировавшее большую часть страны, держалось после вывода наших войск, пока его снабжали боеприпасами) с тем, что сделали американцы - контролируется только Кабул с окрестностями, правительство - не контролирует ничего, после ухода США исчезнет сразу, страна распадается на Северный Альянс и контролируемый Талибаном юг, который поддерживает Пакистан: как-то не кошерно. ;)
Так же контролируют как СА, даже ещё лучше т.к. проблем на Севере практически нет.
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Чтобы полностью контролировать Авганистан, необходимо не менее 400-500 тыс солдат. Правда, не ясно, как их там размещать, зато ни одна тропинка не останется не под контролем.
Бяка>> (это мнение генерала Громова - его и пинайте)
Полл> Да нет, пнем мы таки тебя, Бяка ;) .
Полл> Поскольку сравнивать то, что было сделано Советским Союзом в Афгане (правительство, контролировавшее большую часть страны, держалось после вывода наших войск, пока его снабжали боеприпасами) с тем, что сделали американцы - контролируется только Кабул с окрестностями, правительство - не контролирует ничего, после ухода США исчезнет сразу, страна распадается на Северный Альянс и контролируемый Талибаном юг, который поддерживает Пакистан: как-то не кошерно. ;)

Это когда Кабул контролировал большую часть Афганистана? Ваша шутка глупа и неприлична!!!
   
Это сообщение редактировалось 24.02.2007 в 17:53
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Да нет, пнем мы таки тебя, Бяка ;) .
Полл>> Поскольку сравнивать то, что было сделано Советским Союзом в Афгане (правительство, контролировавшее большую часть страны, держалось после вывода наших войск, пока его снабжали боеприпасами) с тем, что сделали американцы - контролируется только Кабул с окрестностями, правительство - не контролирует ничего, после ухода США исчезнет сразу, страна распадается на Северный Альянс и контролируемый Талибаном юг, который поддерживает Пакистан: как-то не кошерно. ;)
slab105> Так же контролируют как СА, даже ещё лучше т.к. проблем на Севере практически нет.
Андрей, ты меня повеселил.
"Проблем на севере почти нет!" :jump:
Как только янки уберуться, и у Северного Альянса руки станут развязаны - проблемы исчезнут и на юге. :pofig:
;)
   
RU кщееш #24.02.2007 17:56
+
-
edit
 
кщееш>> Итак - имеем почти 40000 группировку, но не имеем толку.
Бяка> СССР имел 100 тыс, с тем же толком.
Бяка> Чтобы полностью контролировать Авганистан, необходимо не менее 400-500 тыс солдат. Правда, не ясно, как их там размещать, зато ни одна тропинка не останется не под контролем.
Бяка> (это мнение генерала Громова - его и пинайте)



Не понял- мне что самому себя сечь? Я думаю также как и Громов.

Другое дело, что 40 000 которые там есть в принципе не могут ничего делать и сидят они там совсем не для Афганистана - их сидение там - это присутствие, а не действие.

Присутствие, в настоящий момент кристализующее проблемы.

Вместо того, чтобы держать 200000 в невиновном Ираке, нужно было бы, наверное, быть в Афганистане. Но в Афганистане нет нефти...
   
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Полл>>> Да нет, пнем мы таки тебя, Бяка ;) .
Полл> Полл>> Поскольку сравнивать то, что было сделано Советским Союзом в Афгане (правительство, контролировавшее большую часть страны, держалось после вывода наших войск, пока его снабжали боеприпасами) с тем, что сделали американцы - контролируется только Кабул с окрестностями, правительство - не контролирует ничего, после ухода США исчезнет сразу, страна распадается на Северный Альянс и контролируемый Талибаном юг, который поддерживает Пакистан: как-то не кошерно. ;)
slab105>> Так же контролируют как СА, даже ещё лучше т.к. проблем на Севере практически нет.
Полл> Андрей, ты меня повеселил.
Полл> "Проблем на севере почти нет!" :jump:
Полл> Как только янки уберуться, и у Северного Альянса руки станут развязаны - проблемы исчезнут и на юге. :pofig:
Полл> ;)
Проблем на севере нет у Коалиции. И им этого вполне достаточно. А у СА как тебе известно, проблемы были кругом.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Бяка> Это когда Кабул контролировал большую часть Афганистана? Ваша шутка глупа и неприлична!!!
Тогда. До наступления Талибана большая часть территории Афганистана контролировалась правительством из Кабула.
Все несогласные - идут в баню.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
slab105> Проблем на севере нет у Коалиции. И им этого вполне достаточно. А у СА как тебе известно, проблемы были кругом.
Отсутствие проблем на севере, Андрей - результат усилий совсем не коалиции. И это "отсутствие проблем" - главная причина, по которой США пошли на наземную операцию в Афганистане. И главная причина, по которой они там остаются сейчас.
Как только они уходят - пророссийский Северный Альянс продолжает наступление, остановленное вторжением Коалиции.
Вот такая у нас сейчас борьба за демократию.
З.Ы. Я тебе рассказывал, где служил? Посмотри на карту. ;)
   
1 2 3 4 5 6 7 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru