Д.Куруз О причинах "кризиса капитализма"

Хорошая такая статья.

Д.Куруз О причинах "кризиса капитализма"

Хоть и старая.

Надеюсь поможет некоторым справиться с тараканами по-поводу СССР.

Не согласен с завышенностью цен на продукцию высоких переделов в СССР.

Заниженность цен на продовольствие была.

TEvg> Заниженность цен на продовольствие была.

Я одного не могу понять из этой статьи о "Кризисе капитализма".Причем здесь вообще СССР и его развал?Что в СССР был капитализм?
Товарищам надо лучше читать Карла Маркса и "Капитал"
и В.Ленин статья "Империализм как загнивающая стадия капитализма"!.

В США сейчас не капитализм как начальная стадия развития,а империализм как завершающая стадия развития и он по выражению дедушки В.Ленина должен сам по себе загнить.Но только дедушка В.Ленин не предупредил нас о том,что когда у империализма начнется агония загнивания,а в частности самый большой и развитый империализм находится на территории США,то когда он начнет агонизировать как умирающий дракон,бьющий хвостом.То ненароком этим хвостом он может похоронить под собой другие государства,которые могут под этот хвост попасть.Потому что хвост очень большой и жирный,разожравшийся на чужой крови и потихоньку сам по себе он не сможет отмереть.Самым главным противовесом в этой истории американскому агонизирующему дракону был СССР.Вот СССР не смог выдержать первый удар агонизирующего дракона - США и от СССР осталась только Россия.Сейчас самая главная задача России выдержать второй агонизирующий удар дракона - США и не распасться дальше.Надо собраться со всеми последними силами в кулак и держать удары.
Самое главное не поддаваться на провокацию.Наше дело правое и православное,с нами сам Бог,победа будет за нами!!!

lau> США,то когда он начнет агонизировать как умирающий дракон,бьющий хвостом.То ненароком этим хвостом он может похоронить под собой другие государства,которые могут под этот хвост попасть.

ты агонию ни с чем не перепутал? а то мало ли по какому поводу они так трепыхаются - может, любят сильно кого-то

lau>> США,то когда он начнет агонизировать как умирающий дракон,бьющий хвостом.То ненароком этим хвостом он может похоронить под собой другие государства,которые могут под этот хвост попасть.
Kuznets> ты агонию ни с чем не перепутал? а то мало ли по какому поводу они так трепыхаются - может, любят сильно кого-то

Не понял намека.Кого они любят?

lau>>> США,то когда он начнет агонизировать как умирающий дракон,бьющий хвостом.То ненароком этим хвостом он может похоронить под собой другие государства,которые могут под этот хвост попасть.
Kuznets>> ты агонию ни с чем не перепутал? а то мало ли по какому поводу они так трепыхаются - может, любят сильно кого-то
lau> Не понял намека.Кого они любят?
Ну Ирак, например

lau>>>> США,то когда он начнет агонизировать как умирающий дракон,бьющий хвостом.То ненароком этим хвостом он может похоронить под собой другие государства,которые могут под этот хвост попасть.
Vyacheslav> Kuznets>> ты агонию ни с чем не перепутал? а то мало ли по какому поводу они так трепыхаются - может, любят сильно кого-то
lau>> Не понял намека.Кого они любят?
Vyacheslav> Ну Ирак, например

Нет я думаю это трепыханье не от большой любви ,а от агонии и нехватки энергоресурсов:

Буш: «Я прошу вас – дайте шанс»
«Наша нация слишком долго пребывает в зависимости от иностранной нефти, и эта зависимость делает нас более уязвимыми»
24.1.2007, 10:33
Текст: Анастасия Никифорова

Президент США Джордж Буш в присутствии всех членов правительства страны представил ежегодный доклад «О положении страны». Буш уделил большое внимание энергетической безопасности США. Кроме того, он заявил, что Америка находится в состоянии войны, предупредил о растущей террористической угрозе, исходящей, в частности, от Ирана, и попросил у конгресса поддержать новую стратегию США в Ираке. Демократическое большинство отреагировало прохладно.

Президент США Джордж Буш выступил с ежегодным докладом «О положении страны» на совместном заседании палаты представителей и сената конгресса. Буш начал выступление с того, что поздравил демократов с победой на выборах в конгресс США. Президент призвал их работать совместно с республиканской администрацией, чтобы «расширить процветание нашей страны».


Шанс для Буша

В докладе большое внимание Буш уделил вопросам энергетической безопасности США. Так, Буш предложил удвоить стратегический нефтяной резерв страны к 2027 году. Глава Белого дома заявил, что необходимо уменьшить зависимость США от зарубежных энергоносителей, снизить потребление бензина на 20% в течение 10 лет, шире использовать альтернативные способы получения энергии, включая ядерную энергетику.


Все эти меры, по словам Буша, просто необходимы. «Наша нация слишком долго пребывает в зависимости от иностранной нефти, и эта зависимость делает нас более уязвимыми перед враждебными режимами и террористами, которые могут вызвать огромные перебои в поставках нефти, повысить цены не нефть и нанести большой урон нашей экономике», – сказал американский лидер.


Разумеется, Буш не оставил без внимания вопросы борьбы с терроризмом. Так, президент заявил, что Америка является страной, находящейся в состоянии войны. В числе конкретных представителей враждебных течений Буш назвал шиитских экстремистов. «Известно, что многие из них получают указания от режима в Иране, который финансирует и вооружает таких террористов, как «Хезболлах» – группа, которая стоит на втором месте после «Аль-Каиды» по числу отнятых ею жизней американцев», – сказал Буш. В связи со всеми тревожными факторами Буш предложил создать специальный совет по борьбе с терроризмом.


Кроме того, президент попросил у конгресса разрешения «увеличить численность наших сухопутных сил и войск морской пехоты на 92 тыс. человек в течение следующих пяти лет», а также создать в США корпус гражданских резервистов, который будет набираться на добровольной основе.

Джордж Буш затронул и больной вопрос – войну в Ираке. Заявив, что проигрыш станет катастрофой для всего мира, Буш попросил дать шанс новой политике в Ираке. «Наша страна проводит новую стратегию в Ираке, и я прошу дать ей возможность начать работать», – сказал Буш. «Я прошу вас – дайте ей (новой стратегии) шанс сработать, и я прошу вас – поддержите наши войска, которые там находятся и которые туда направляются», – обратился Буш к членам конгресса.


Ответное заявление


Традиционно уровень лояльности аудитории примерно оценивается по количеству аплодисментов, которыми награждали докладчика
Речь Буша длилась пятьдесят минут. Традиционно уровень лояльности аудитории примерно оценивается по количеству аплодисментов, которыми награждали докладчика. По сообщению пресс-службы Белого дома, передает РИА «Новости», во время обращения американского президента овации звучали 63 раза. И этот показатель – самый низкий за все 7 лет, которые Буш представляет свой доклад «О положении страны».


Впрочем, можно было предположить, что Джорджу Бушу на этот раз будет особенно нелегко выступать, – впервые его слушало парламентское большинство, находящееся к нему в оппозиции. Демократы еще накануне заявили о своем скептическом отношении к тому, что им представит президент.


После выступления Буша сенатор Джеймс Уэбб выступил от имени всей Демократической партии с ответным заявлением. В нем демократы отреагировали прежде всего на вопросы, связанные с военными действиями в Ираке. Так, Бушу напомнили, что он проигнорировал предостережения начальника штаба сухопутных сил, двух генералов из Центрального командования ВС США, а также начальника оперативного управления Объединенного комитета начальников штабов ВС США и втянул страну в войну. Это, по его мнению, привело к плачевным результатам: «урон нашей репутации по всему миру и упущенные возможности для нанесения поражения силам международного терроризма».



«Большинство граждан нашей страны больше не поддерживает то, как ведется эта война. Как не поддерживает эту стратегию и большинство военных», – отметил сенатор-демократ. По его словам, политика США в Ираке должна сейчас двигаться в новом направлении.


Холодный ответ демократов на просьбу Буша о поддержке, пожалуй, можно назвать и отражением настроения всей страны. Так, нынешний рейтинг политической поддержки главы Белого дома упал до рекордно низкой отметки в 30%. Согласно данным последних опросов общественного мнения только один из трех опрошенных американцев доволен деятельностью американского президента. Такая статистика делает Буша самым непопулярным президентом Соединенных Штатов за последние 50 лет, не считая Ричарда Никсона перед отставкой, отмечает BBC.

"Учение Маркса победит - потому что оно верно!"...

Оч. глубоко копает мужик, оч.глубоко...так глубоко, что там, на глубине, ничего не видно и начинаются галюцинации и иллюзии, которые он пытается выдать за объективную реальность

Ник

P.V.> "Учение Маркса победит - потому что оно верно!"...

Оно неверно.

Евгений, а сколько вам лет? Вам цитатка эта не знакома7

P.V.>> "Учение Маркса победит - потому что оно верно!"...
TEvg> Оно неверно.
TEvg!Если учение К.Маркса не верно,то толкай нам свое учение?

>Евгений, а сколько вам лет? Вам цитатка эта не знакома7

Учение Ленина непобедимо, потому что оно верно.
Надпись на плакатах и транспарантах в СССР.
А лет мне 28.

Учение Ленина и Маркса оказалось вполне победимо потому что оно было ошибочно.
Не зря Ким Чен Ир не разрешает корейцам читать труды Маркса-Ленина.

Мне в медучилище это втирали.

>TEvg!Если учение К.Маркса не верно,то толкай нам свое учение?

Вот если в тюрягу в одиночку посадят, то я сочиню свой Майн Кампф. А пока что возможности нету.

В качестве более правильного взгляда на мир рекомендую идеологию чучхе. Корейскую национальную специфику можно опустить.

А Маркс законченный продукт буржуазного мира, насквозь пропитавшийся его идеологией. Да он увидел принципиальные глюки буржуазного мира, за что ему честь и хвала. НО! Когда он попытался придумать нечто свое, то его мЫшление не смогло не пойти по буржуазным рельсам.

>>TEvg!Если учение К.Маркса не верно,то толкай нам свое учение?
TEvg> Вот если в тюрягу в одиночку посадят, то я сочиню свой Майн Кампф. А пока что возможности нету.
А я Тевг думал почему то ,что тебе 38 лет,а ты у нас еще совсем молодой!
Ну ничего пока ты созреешь для написания своей теории,мы пока попользуемся Карлом Марксом.Проверим так сказать его учение на практике в условиях загнивающего империализма.Посмотрим кто вперед загниет капитализм или учение К.Маркса?

Не согласен с завышенностью цен на продукцию высоких переделов в СССР.

 

И много Вы их в советские времена покупали? Ну, там лазеров, оптических стекол...

TEvg> Не согласен с завышенностью цен на продукцию высоких переделов в СССР.

Она была завышена и более того, самая инфляционная.

так как цены на сельхоз продукцию и сырье были фиксированы, а вся промышленность имела возможность повышать цену на свои изделя методом замены старого ассортимента на новый уже по новым ценам.
Себестоимость можно легко накрутить - и появляется новая цена.

Можно в изделии практически ничего не менять.

Т.е. это вся промпродукция, а так как чем выше передел, тем больше таких умельцев поучаствовало в процессе определния себестоимости - то чем выше передел тем выше завышение.