Пятиминутки ненависти от Фокс Чаннел

кщееш>>> Наивное утверждение.
А.Н.> кщееш>> Можно сказать что зад у него не голый и ому полно в карманах. И даже постучать по столу пузырьком с этим ому. И знаете, что удивительно? - американцы поверят. ))))
А.Н.> кщееш>> Не надо выдавать желаемое за действительное.
А.Н.> кщееш>> Во всякую хрень с большим удовольствием верят не только американцы. Россияне также, любители верить в алкоголиков, к примеру, и выбирать их сердцем. - это приятно россиянам.
А.Н.> кщееш>> А боятся Россию - приятно американцам. Все в порядке.
А.Н.> кщееш>> Пошел я кролика готовить, короче!
А.Н.> кщееш>>
P.V.>> Только сумасшедший может стучать по столу ОМУ перед покупателем его единственного товара и хранителем денег
А.Н.> Сумасшедший (или предатель) тот, кто хранит там деньги.
Мне в теме про стабфонд долго объясняли, что все нормуль и что деньги и надо хранить, а не тратить. При том хранить в ЦБ США, а не, например, вложить часть в экономику стран СНГ. И смех и грех в общем! : ( Все у нас хорошо, по их мнению, Греф и Кудрин самые умные, а вот народ русский тупое быдло, который сам не хочет хорошо жить.

кщееш>> Можно сказать что зад у него не голый и ому полно в карманах. И даже постучать по столу пузырьком с этим ому. И знаете, что удивительно? - американцы поверят. ))))
P.V.> Только сумасшедший может стучать по столу ОМУ перед покупателем его единственного товара и хранителем денег
Это кто сумасшедший? Пауэлл, что ли?

Ну что Вы... Сволочь - та еще, но - вменяемая.

кщееш>>>> Наивное утверждение.
А.Н.>> кщееш>> Можно сказать что зад у него не голый и ому полно в карманах. И даже постучать по столу пузырьком с этим ому. И знаете, что удивительно? - американцы поверят. ))))
А.Н.>> кщееш>> Не надо выдавать желаемое за действительное.
А.Н.>> кщееш>> Во всякую хрень с большим удовольствием верят не только американцы. Россияне также, любители верить в алкоголиков, к примеру, и выбирать их сердцем. - это приятно россиянам.
А.Н.>> кщееш>> А боятся Россию - приятно американцам. Все в порядке.
А.Н.>> кщееш>> Пошел я кролика готовить, короче!
А.Н.>> кщееш>>
B.E.> P.V.>> Только сумасшедший может стучать по столу ОМУ перед покупателем его единственного товара и хранителем денег
А.Н.>> Сумасшедший (или предатель) тот, кто хранит там деньги.
B.E.> Мне в теме про стабфонд долго объясняли, что все нормуль и что деньги и надо хранить, а не тратить. При том хранить в ЦБ США, а не, например, вложить часть в экономику стран СНГ. И смех и грех в общем! : ( Все у нас хорошо, по их мнению, Греф и Кудрин самые умные, а вот народ русский тупое быдло, который сам не хочет хорошо жить.

Их там хранить нельзя хотя бы потому (не говоря уж обо всём остальном), что в один прекрасный момент их могут попросту не отдать. Наложат арест, и все дела. Например, не признАют результатов каких-нибудь выборов — вот и повод.

кщееш>>>>> Наивное утверждение.
А.Н.> А.Н.>> кщееш>> Можно сказать что зад у него не голый и ому полно в карманах. И даже постучать по столу пузырьком с этим ому. И знаете, что удивительно? - американцы поверят. ))))
А.Н.> А.Н.>> кщееш>> Не надо выдавать желаемое за действительное.
А.Н.> А.Н.>> кщееш>> Во всякую хрень с большим удовольствием верят не только американцы. Россияне также, любители верить в алкоголиков, к примеру, и выбирать их сердцем. - это приятно россиянам.
А.Н.> А.Н.>> кщееш>> А боятся Россию - приятно американцам. Все в порядке.
А.Н.> А.Н.>> кщееш>> Пошел я кролика готовить, короче!
А.Н.> А.Н.>> кщееш>>
B.E.>> P.V.>> Только сумасшедший может стучать по столу ОМУ перед покупателем его единственного товара и хранителем денег
А.Н.> А.Н.>> Сумасшедший (или предатель) тот, кто хранит там деньги.
B.E.>> Мне в теме про стабфонд долго объясняли, что все нормуль и что деньги и надо хранить, а не тратить. При том хранить в ЦБ США, а не, например, вложить часть в экономику стран СНГ. И смех и грех в общем! : ( Все у нас хорошо, по их мнению, Греф и Кудрин самые умные, а вот народ русский тупое быдло, который сам не хочет хорошо жить.
А.Н.> Их там хранить нельзя хотя бы потому (не говоря уж обо всём остальном), что в один прекрасный момент их могут попросту не отдать. Наложат арест, и все дела. Например, не признАют результатов каких-нибудь выборов — вот и повод.
Полностью согласен. Поэтому и призываю деньги вкладывать в собственную экономику, инвестиции в страны СНГ, а те, что храним - хранить просто в валюте или ценных бумагах, но не США, а хотя той же Германии или Франции.

volk959>> Ну, если вдруг американец узнает о силе антиамериканской злобы в России - ему надо будет объяснить, что ничего страшного, это просто у некоторых в России острый комплекс имперской неполноценности усугубленный завистью.
B.E.> Это ваше мнение или вы просто призываете дезинформировать США?

Почему дезинформировать? Разве в России антиамериканские настроения переросли уже из комплекса неполноценности в психоз? Вроде еще нет.

volk959>>> Ну, если вдруг американец узнает о силе антиамериканской злобы в России - ему надо будет объяснить, что ничего страшного, это просто у некоторых в России острый комплекс имперской неполноценности усугубленный завистью.
B.E.>> Это ваше мнение или вы просто призываете дезинформировать США?
volk959> Почему дезинформировать? Разве в России антиамериканские настроения переросли уже из комплекса неполноценности в психоз? Вроде еще нет.
Значит ваше мнение. Если у вас самого комплекс неполноценности, усугубленный завистью, не судите о других по себе. Я лично не люблю США за их безграмотную, преступную внешнюю политику.

Люблю - не люблю. Вы никогда не поймёте политику любого государства, пока не станете его гражданином. Внешняя политика США, прежде всего направлена на заботу о собственной безопасности и процветании. Некоторые государства, чья внешняя политика направлена исключительно на внутриполитические цели, выглядят очень блекло. Иран, Сирия, Венесуэла, КНДР, Белоруссия - ведут крайне неэффективную внешнюю политику. Ирак тоже не отличался уважением...
Кстатит, список можно продолжить!

P.V.> Люблю - не люблю. Вы никогда не поймёте политику любого государства, пока не станете его гражданином. Внешняя политика США, прежде всего направлена на заботу о собственной безопасности и процветании. Некоторые государства, чья внешняя политика направлена исключительно на внутриполитические цели, выглядят очень блекло. Иран, Сирия, Венесуэла, КНДР, Белоруссия - ведут крайне неэффективную внешнюю политику. Ирак тоже не отличался уважением...
P.V.> Кстатит, список можно продолжить!
Если вы считаете внешнюю политику США успешной, заботящийся о собственной безопасности и процветании - вы сильно заблуждаетесь.

США её такой считают. И у них есть на то основания. А вы можете оценивать её как угодно.

P.V.> США её такой считают. И у них есть на то основания. А вы можете оценивать её как угодно.
Мне все равно, что они считают. Может так и есть. Но грабитель тоже грабит ради собственного процветания. Но нормальным людям это почему-то не нравиться. И это не значит, что у них комплекс неполноценности, усугубленный завистью.

P.V.>> США её такой считают. И у них есть на то основания. А вы можете оценивать её как угодно.
B.E.> Мне все равно, что они считают. Может так и есть. Но грабитель тоже грабит ради собственного процветания. Но нормальным людям это почему-то не нравиться. И это не значит, что у них комплекс неполноценности, усугубленный завистью.

Что то Вы напутали.
На сегоднешний день США Россию не грабят, но антиамериканские настроения в России из за американской внешней политики. Может России не нравится что американцы Ирак грабят? (хотя Ирак и обходится американцам дороже любого возможного экспорта из него). Так и без Ирака антиамериканизм процветал.

А если рассмотреть это явление как зависть бедного соседа богатому? То всё встаёт на свои места. Антиамериканизм присущь бедным слоям. Богатым он выгоден (направление напряжённости от себя). Никакого антиамериканизма у богатых слоёв, даже самых антиамериканских стран, не наблюдается.

P.V.> США её такой считают. И у них есть на то основания. А вы можете оценивать её как угодно.


Это Вы конкретно про политику Буша, судя по всему?
То есть его внешнюю политику в Америке считают успешной?
Кто именно, не укажите?

Бяка> А если рассмотреть это явление как зависть бедного соседа богатому? То всё встаёт на свои места. Антиамериканизм присущь бедным слоям. Богатым он выгоден (направление напряжённости от себя). Никакого антиамериканизма у богатых слоёв, даже самых антиамериканских стран, не наблюдается.

И Осама бен Ладен тому примером.

кщееш> И Осама бен Ладен тому примером.

Усама бин Ладен ненавидит не только США, а весь немусульманский мир. С США он решил начать чтобы войти в историю как организатор теракта с рекордным числом убитых.

Militarist>> И ещё я бы добавил, что к счастью для России американец даже не подозревает о силе антиамериканских настроений в России. Вот если он когда-нибудь узнает об этом, то его отношение, я подозреваю, может сильно измениться. Но пока никто ему об этом не рассказывает, а русский язык для него это что-то непосильное, ну как для русских - китайский, то так он и пребывает в своем неведении.
volk959> Ну, если вдруг американец узнает о силе антиамериканской злобы в России - ему надо будет объяснить, что ничего страшного, это просто у некоторых в России острый комплекс имперской неполноценности усугубленный завистью.

А вот это может быть проблематично: с точки зрения примитивного(или лучше сказать "неизощренного"), но вполне здравомыслящего, здорового на голову среднего американца, у русских не должно быть таких комплексов. (Кстати, у большинства здоровых на голову русских их, равно как и болезненной ненависти и зависти к Америке, их и нет.)

Но вообще то ведь все довольно печально для России складывается. Помните - разруха начинается не в уборных, а в головах? Так вот, если судить по многим нашим весьма толковым участникам, разруха в головах началась уже давно и заканчиваться пока не собирается.
Что мы видим? Колебания маятника: в зависимости от цены нефти, настроение колеблется между "Сволочи! Мрази! Америкосы проклятые и их шестерки-дамократы все развалили, все разрушили..." и "Ну, теперь-то Россия поднялась с колен, теперь-то мы им (пиндосам) покажем, кто есть кто. Пусть пока остаются в неведении, кто теперь на самом деле самый крутой в округе...".
При этом ни один тупой кщееш НИ РАЗУ не попробовал даже посмотреть на одну вполне жуткую для России и русских цифру: в России средняя рождаемость 1.4 ребенка на женщину. К середине 21 века, если ничего плохого не случится, в мире останется меньше 100 миллионов русских. Какая в жопу великая держава? Кто так думает, ударьте себя ап касяк, чтобы вернуться к реальности... Россия НЕИЗБЕЖНО скатывается к одному из вариантов:
1) Быть поглощенной - не захваченной, а именно по болшьей части поглощенной, ассимилированной Китаем (отдельный вопрос, что собирается произойти с Китаем - и там демографические расклады, как это ни странно, тоже ПРОТИВ РОССИИ работают). Впрочем, зная любовь некоторых наших участников к Китаю... и, к слову, об "агентах влияния"...
2) Потерять (большую) часть своей территории и оказаться еще одной второстепенной захолустной европейской страной - не очень большой, не очень многочисленной, не шибко развитой, страдающей комплексами потери былого величия, с негативным приростом населения и существенным оттоком чего-то стоящей молодежи туда,Э где есть перспектива, деньги, вообще будущее...
3) Стать сырьевым придатком - типа арабов. Найти себе защитника от "серьезных" врагов - обычно это же главный покупатель. На нефтяные деньги содержать приличную по меркам тогдашнего "третьего мира" региональную армию, чтобы периодически давать по мозгам мелким говнистым соседям. Отправлять детей местной элиты-олигархии обучаться туда, где происходит реальная мировая жизнь и завязываются реальные мировые связи - Дели, Сиэттл, Сеул, по обстоятельствам - Шанхай...

Возможны комбинации этих трех вариантов, или какие-то еще, но общее направление очевидно. И изменить его - совершенно непонятно как.

Это не только в России расклад. Скажем, в Италии среднее воспроизводство - 1.3 ребенка на женщину. К 2050 году 60% итальянцев не будут иметь братьев, сестер, дядек, теток, племянников и племянниц.

В Греции - 1.2
в Испании - 1.1

1.3 считается критическим порогом: НИ ОДНО ОБЩЕСТВО В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА не выжило, опуститвшись до этого уровня воспроизводства, не важно, чем он был вызван - эпидемией чумы, войной, засухами...
Так что Южная Европа приговорена. Остальная - почти там же. В том числе и Россия.

А идиоты тем временем искренне верят в американский заговор погубить Русь Светлую, и радуются, как они теперь с колен поднялись.

Кстати, в США рождаемость - 2.11. (В том числе у белых женщин - 1.91). Самая высокая - с огромным отрывом - среди развитых стран. Единственная развитая страна, обеспечивающая воспроизводство населения. Плюс - самое высокое с мире качество иммиграции.

А теперь вопрос к "патриотам" - у кого сколько детей? Кщееш? Татарин? Кто там еще верит в "пиндосский заговор", "была, есть и будет сверхдержавой" и "...поднялась наконец с колен"?

У меня, скажем,трое. Здоровые, успешные в школе и в спорте, симпатичные (девчонки). И они родят не по одному, когда вырастут - так их воспитывали дома папа с мамой. Я патриот не только не Форуме, но и в семье, и в койке. Кто еще?

P.V.>>> США её такой считают. И у них есть на то основания. А вы можете оценивать её как угодно.
B.E.>> Мне все равно, что они считают. Может так и есть. Но грабитель тоже грабит ради собственного процветания. Но нормальным людям это почему-то не нравиться. И это не значит, что у них комплекс неполноценности, усугубленный завистью.
Бяка> Что то Вы напутали.
Бяка> На сегоднешний день США Россию не грабят,
Есть такая вещь - доллар. И с ее помощью США реально грабила весь мир. Теперь уже это многие поняли и те же европейцы своим евро отгораживаются.
Кстати перед американцами стоит снять шляпу, за то, как они это все провернули и сумели посадить мир на долларовую иглу.
Бяка> но антиамериканские настроения в России из за американской внешней политики. Может России не нравится что американцы Ирак грабят? (хотя Ирак и обходится американцам дороже любого возможного экспорта из него). Так и без Ирака антиамериканизм процветал.
И за Ирак, и за Югославию то же обидно. Тем более что от того же Ирака или Афганистана России теперь светит вполне конкретный ущерб. Те же наркотики, террористы… И все действия США, когда это государство реально ведет себя как верховная власть в мире раздражают. Кроме того, и цветные революции забывать не стоит. Вам может все равно, а мне не приятно, когда такое твориться под боком.
Бяка> А если рассмотреть это явление как зависть бедного соседа богатому? То всё встаёт на свои места. Антиамериканизм присущь бедным слоям.
Я не бедный слой. К богатым то же не отношусь, но запросы у меня скромные, так что мне хватает. И непосредственно о богатстве не мечтаю, хотя и это не плохо (но и ничего такого уж прям супер). И более богатым не завидую. Но внешняя политика США меня во многом раздражает.
Лучше всего люди, кстати, живут не в США. Но почему-то эти страны никто не спешит ненавидеть. Так что нефиг переводить справедливое недовольство «идиотским поведением» Америки в зависть лимиты. Ничего подобного.

Татарин> Если разница на порядок и больше, это разница уже не количественная. Это качественная разница.

Качественная в чём? Или первый перестал быть убийцей? Назание должно быть разным — тут слов нет, но оба они убийцы и оба должны быть наказаны. И морального права, ИМХО, ни у одного из них для осуждения другого — нет.

Татарин> Да и, если подумать, что, когда-то другой логикой пользовались?

Кто? Страны? Да там используется та, которая выгодна.

MD> Но вообще то ведь все довольно печально для России складывается. Помните - разруха начинается не в уборных, а в головах? Так вот, если судить по многим нашим весьма толковым участникам, разруха в головах началась уже давно и заканчиваться пока не собирается.

MD> При этом ни один тупой кщееш НИ РАЗУ не попробовал даже посмотреть

пробовал пробовал тупой кщееш. Всякое кщееш тупой пробовал... Кщееш тупой давно живет тупым. Мы люди не сложные, если чего видим, так и говорим. Нам до Ваших хитростей дела нету. Выж скачите с обькта на обьект. Обсуждать не умеет. Выдаете мнение за истину, и трактуете все удобным вашей линии жизни, образом.
Плюс хамите, злитесь, грубите... Ай, нехорошо. Щас Vale придет, разберет на молекулы, на митохондрии с апоптозом.

У!!! Страшно?


MD> У меня, скажем,трое. Здоровые, успешные в школе и в спорте, симпатичные (девчонки). И они родят не по одному, когда вырастут - так их воспитывали дома папа с мамой. Я патриот не только не Форуме, но и в семье, и в койке. Кто еще?


А я вот интернационалист во всем. Во всем и везде. И в койке, и в машине, и в кустах, и в стоге сена. )

Мне тупому не понять вашего русского американского патриотизма канадского подданого. Вы - настоящие патриоты, такие сложные люди...

Предлагаете детьми померяться?

Не умею такого, сорри. - сдаюсь сразу!

B.E.> Есть такая вещь - доллар. И с ее помощью США реально грабила весь мир. Теперь уже это многие поняли и те же европейцы своим евро отгораживаются.

США никому свои доллары не всучивают.
Европейцы с помощью Евро не с долларом воюют.

B.E.> И за Ирак, и за Югославию то же обидно. Тем более что от того же Ирака или Афганистана России теперь светит вполне конкретный ущерб. Те же наркотики, террористы… И все действия США, когда это государство реально ведет себя как верховная власть в мире раздражают. Кроме того, и цветные революции забывать не стоит. Вам может все равно, а мне не приятно, когда такое твориться под боком.

За Ирак и Югославию скорбеть не надо. Особенно за Югославию.
Наркотики - так их в Россию русские наркодиллеры тащат.
Цветные революции - а не бывает революций, сделанных по ошибке.
Мне тоже многое не приятно. Но я не считаю, что америка виновата в том, что её копейке мир больше доверяет, чем русской, что к её мнению больше прислушиваются. Что хотят больше быть похожей на неё, а не Россию.

B.E.> Лучше всего люди, кстати, живут не в США. Но почему-то эти страны никто не спешит ненавидеть. Так что нефиг переводить справедливое недовольство «идиотским поведением» Америки в зависть лимиты. Ничего подобного.
Если сложить население этих стран, которые живут лучше, чем в США, то получится цифра, сопоставимая с числом миллионеров в США. Если посмотреть на значение этих стран и их экономик для мира - то получится удручающая картина, для этих стран.

кщееш> По-поводу темы топика сказать имею следующее:
кщееш> В СССР представляли публике США так, как все 90-е и сейчас представляют в США Россию.
кщееш> желание искать плохое и показывать страшное в России пропало, а в США осталось.
кщееш> Россию приятно боятся американскому обывателю.

Чего-то, кщееш, ты путаешь. Здесь нет в газетах таких передовиц как были в СССР (У нас в универе наш куратора придумал вести политинформацию таким образом — каждому раздал страну или регион и все новости по ней туда — мне досталась страна США — меня это не слишком увлекало, а вот отца моего увлекло — в результате у меня был альбом вырезок из газет Правда, Комсомольская Правда, Известия, Труд и За Рубежом за 5 лет со всеми статьями и заметками, где были помянуты США — более 3000 страниц — и это 1981-1986). Тему России поднимают крайне редко, хотя и перидически — может один или два раза в год — причём, период обсуждения недолгий — пару дней, пару статей. Боятся американскому обывателю надо так, что туры в Россию сейчас очень популярны — в Москву, в Питтер, по Золотому Кольцу. Бум, одним словом. Желающих (видимо, из-за страха) съездить настолько велико, что даже достаточно бедные люди деньги копят.

кщееш> На этом страхе обыватель дает деньги силовому блоку США.

??? Обыватель даёт денег государству по любому случаю — таксы называются. А вот перераспределение — это конгрессмены. Они, конечно, смотрят на электорат, но несколько по-другому.

кщееш> Россией приятно пугать американского обывателя, поскольку нет необходимости обьяснять что это монстр. Всем это итак известно-на этом воспитаны за время холодной войны американцы.
кщееш> А монстр -плохой. Это не нужно обьяснять. Это всегда ясно всем с первых кадров.
кщееш> Обьяснять вообще тяжело. ПРоще принять как факт. На веру или на старые дрожжи.
кщееш> Так вот - я считаю что это хорошо в настоящих условиях, когда наш больной друг США без устали копает могилу половине мира.
кщееш> Чем меньше понимают нас те, кто пишет, чем больше несоответствия с нами, тем больше у нас на руках козырей.
кщееш> Раз уж так сложилось- пусть мы так и будем идиотами в ушанках для американского обывателя. Хуже того- я бы этот образ нещадно эксплуатировал и подыгрывал ему. Это путь почти не требует затрат. А вбухивать в другой я думаю не эффективно.

Это образ, который создаёт кто-то, кто закупает фильмы из Голливуда для показа в России.

Бяка> Что то Вы напутали.
Бяка> На сегоднешний день США Россию не грабят, но антиамериканские настроения в России из за американской внешней политики. Может России не нравится что американцы Ирак грабят? (хотя Ирак и обходится американцам дороже любого возможного экспорта из него). Так и без Ирака антиамериканизм процветал.
Бяка> А если рассмотреть это явление как зависть бедного соседа богатому? То всё встаёт на свои места. Антиамериканизм присущь бедным слоям. Богатым он выгоден (направление напряжённости от себя). Никакого антиамериканизма у богатых слоёв, даже самых антиамериканских стран, не наблюдается.

А до Ирака (хрен бы с тем Ираком, в конце концов), между прочим, была Сербия. Вы, может, уже забыли, я - нет. И бомбёжек Сербии я Штатам не прощу никогда.
Одного этого уже хватило бы если не для антиамериканизма то для, как минимум, весьма настороженного настроение к государству США.


И не будем забывать, что не так уж давно, всего каких-то 20 с небольшим лет назад с официальных трибун американский президент объявлял нашу страну "империей зла". Ясно, что он актёр, козёл и трепло - но явно не он один так думал. И не все, кто так думал - померли или хотя бы напрочь отошли от дел. И нынешние американские политики - не вчера родились, кто-то их в политике воспитывал и натаскивал. Как воспитывал, на что натаскивал - шут его знает. Но совсем даром пройти никак не могло. Это только у нас память слишком короткая. Вон, Ирак уже Сербию вытеснил уже почти начисто, а что там еще раньше было - как будто и всё равно.


Про рождаемость МД, конечно, всё верно говорит. Да, ситуация близка к катастрофической - как в России, так и во многих гос-вах Европы. Только, между прочим, в России многие приличные люди по этому поводу уже не первый год "бьют во все неподвижные и переносные барабаны" - так что даже до правительства РФ, кажется, дошло (см. нацпроект).
Но, если уж заговорили о демографии и числе детей на женщину - у Штатов тоже ситуация далека от идеала. Для белого населения, как минимум. Ведь 1,91 ребёнок на женщину в среднем - это МЕНЬШЕ, чем необходимо для поддержания численности популяции на одном и том же уровне (для развитых стран - не менее 2,1 нужно).
Конечно, всё еще может поменяться и там (в лучшую сторону), плюс Штатам легче - у них иммиграция большая, в т.ч. белого населения. Но симптомчики и у них, как видим, имеются.
Так что не надо тут особо валить только на Россию - это проблема всей современной белой цивилизации.

Moderatorial:

ВСЕХ очень прошу прекратить ВСЯКИЕ переходы на личности.

Никого не хочу штрафовать, но в случае рецидива после предупреждения - штрафы в двойном размере.

А.Н.> И что о России говорят, если "Плохо о России почти не говорят"? А хорошего что, например? Или вообще ничего?

Ну вот про Шарапову, Сафину, Дементьеву, Петрову много говорили. Как они идут, как эра России настала в теннисе. Какие хоккеисты в России вырастают. По Дисковери показвали оперцию в театре и давали достаточно высокую оценку. Вот был фильм по метеоритам и по Тунгускому в том числе — выступали русские как эсперты.

Кстати, что за русские по метеориту выступали? Надеюсь, не Чернобров? А то я от Дискавери уже всего могу ожидать...

Fakir> А до Ирака (хрен бы с тем Ираком, в конце концов), между прочим, была Сербия. Вы, может, уже забыли, я - нет. И бомбёжек Сербии я Штатам не прощу никогда.

А Сербы теперь лезут в НАТО. США из НАТО выгонять никто не думает.

Fakir> И не будем забывать, что не так уж давно, всего каких-то 20 с небольшим лет назад с официальных трибун американский президент объявлял нашу страну "империей зла". Ясно, что он актёр, козёл и трепло . Это только у нас память слишком короткая.

Наши правители похлеще выражались. Например, "Мы вас похороним!"
Разница чувствуется?! Сначала один "бандит" говорит "да я тебя закопаю!", а ему в ответ "ты злой, злой и противный!"

Fakir> Про рождаемость МД, конечно, всё верно говорит. Да, ситуация близка к катастрофической - как в России, так и во многих гос-вах Европы. Только, между прочим, в России многие приличные люди по этому поводу уже не первый год "бьют во все неподвижные и переносные барабаны" - так что даже до правительства РФ, кажется, дошло (см. нацпроект).

Женщины хорошо рожают там, где им хорошо и детям удобно ( в развитых обществах) Тут европейцам до Америки тянуться надо. И дело не в деньгах. Дело в моральном климате.