Внешняя политика России

P.V.> Вы ошибаетесь. лозунги не причем. Народ строит государство для собственного процветания. Значит - государство ДОЛЖНО. иначе это не государство, а олигархия.

Государство - олигархия? Странное противопоставление несопоставимых понятий.

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Олигархия, государственное устройство, в котором власть принадлежит ограниченному кругу лиц, обыкновенно группе знатных и богатых фамилий; по Аристотелю выродившаяся форма аристократии.

 

P.V.> Поищите в инете зараплаты в провинции. А потом умничайте.

Вы точно оторвались от жизни. Это Вам не Германия. У нас тут демократия. И умничать или не умничать мне буду решать я сам.

Зарплаты.
Да вот посмотрите хотя бы здесь. И заметьте, большинство из объявлений, весят месяцами.

Ля-ля-ля. а что делать слесарю? он тоже жить хочет и в Урюпинске.
Да и ржал долго от зарплат в 1200-1500 долларов.

P.V.> Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Олигархия, государственное устройство, в котором власть принадлежит ограниченному кругу лиц, обыкновенно группе знатных и богатых фамилий; по Аристотелю выродившаяся форма аристократии.[/b]

Ну что ж и я им воспользуюсь. Не возражаете?

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Государство, есть организация оседлого населения, занимающего определенную территорию и подчиняющегося одной и той же власти; таким образом, в понятии Г.- три элемента: население (народ), территория и власть.

 

Вы противопоставили государство олигархии, иначе говоря противпоставили государство(термин) - определенному типу государства. Ну-ка попробуте сравнить легковую машину C класса с Ford Focus 2

Опять демагогия. Сегодня есть только один тип государства, современное социальное демократическое, если уже на то пошло.
Все остальные монархии или диктатуры, в разной степени замаскмрованные под демократии. Вам с шашечками или ехать? Государство должно в первую очередь обеспечивать процветание нации, на то оно и создается. а если процветание начинают мерять в пушках, а не масле - это уже процветание только тех, кто этими пушками заведует. Резюме: Россия тогда начнет играть свою роль на мировой арене, когда сможет обеспечить достойное существование каждому своему гражданину.
А до того все потуги становиться в позу сверхдержавы смешны и бесполезны.

P.V.> Ля-ля-ля. а что делать слесарю? он тоже жить хочет и в Урюпинске.
P.V.> Да и ржал долго от зарплат в 1200-1500 долларов.

Ну если он знает язык и умеет программировать, он спокойно может перебраться в Лондон.

Производственному предприятию в г. Одинцово, занимающемуся ручной ковкой оград, заборов и т. п.ТРЕБУЮТСЯ НА ПОСТОЯННУЮ РАБОТУ:-Слесари-сварщики (П/а Аргон)Заработная плата от 15000 рублей.

 

А в Урюпинске? Да с аргоном не каждый выпускник школы, наверное, работать может.

P.V.> Опять демагогия. Сегодня есть только один тип государства, современное социальное демократическое, если уже на то пошло.
P.V.> Все остальные монархии или диктатуры, в разной степени замаскмрованные под демократии. Вам с шашечками или ехать? Государство должно в первую очередь обеспечивать процветание нации, на то оно и создается. а если процветание начинают мерять в пушках, а не масле - это уже процветание только тех, кто этими пушками заведует. Резюме: Россия тогда начнет играть свою роль на мировой арене, когда сможет обеспечить достойное существование каждому своему гражданину.

У Вас какое образование? Высшее без среднего? То есть
монархия - не государство? Понятно теперь, почему Вы так от Лондона открещиваетесь. Тогда Великобритания -получается не государство, а ... . Кстати, а что же это такое по Вашей терминологии?

Игнорирую пассаж про степень образованости. Правила форума не позволяют ответить адекватно.
Великобритания демократическое государство. С несравнимо большими социальными гарантиями по отношению к России. Население там богаче. Ясно? Соответственно и роль Великобритании несравнимо выше на международной арене, чем России.

P.V.> А в Урюпинске? Да с аргоном не каждый выпускник школы, наверное, работать может.
По Урюпинску не нашел. Но вот на что предендуют слесаря в Нижнем Новгороде

P.V.> Население там богаче.
Чево???? Сам-то был там когда-нибудь?

Покос, не теряйте времени зря. Не лечите. Смешно.

Во-во. Интернет-искатель Вы наш. Поближе к реальности надо быть.

Покос, ну-ка расскажите об ужасах жизни в Англии?

Давайте, докажите, что англичане беднее русских

P.V.> Игнорирую пассаж про степень образованости. Правила форума не позволяют ответить адекватно.
P.V.> Великобритания демократическое государство. С несравнимо большими социальными гарантиями по отношению к России. Население там богаче. Ясно? Соответственно и роль Великобритании несравнимо выше на международной арене, чем России.

В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Что это Вы вдруг стали сравнивать роль Великобритании и России на международной арене?
Хотя можно было бы пофантазировать на тему о роли Великобритании, если бы Гитлер вместо Барбароссы решил реализовать Морского Льва. Но все таки, Вы мне не перечислите отличия государства(просто) от государства олигархического, что бы мы хотя бы в терминологии определились.

Прекращаю всяческие дискуссии с демагогами и флудерами.

P.V.> Великобритания демократическое государство.
Черт. Спасибо разъяснили. А все это проклятое образование, полученное в СССР. Я почему то, считал, что Великобритания - парламентская монархия.

P.V.> Прекращаю всяческие дискуссии с демагогами и флудерами.
И это правильно. Вместо дискуссий лучше освежите свои знания по программе средней школы.

P.V.> Покос, ну-ка расскажите об ужасах жизни в Англии?
Да не вижу никакого смысла. Опять всё сведётся к мифическому слесарю из Урюпинска, которого никто не видел. Тем более, что-то доказывать.

Barbarossa> Бяка прошу прощение про оффтоп??? Скажите пожалуйста, в какой из Германских городов есть смысл съездить в отпуск на нелделю.

Берлин. Неделя - это для Берлина много. Основные музеи на Острове Музеев. Потсдам , Сан-Суси, под Берлином. Легко смотаться в Дрезден и Ляйпциг. Так недели едва хватит.

P.V.> Игнорирую пассаж про степень образованости. Правила форума не позволяют ответить адекватно.
P.V.> Великобритания демократическое государство. С несравнимо большими социальными гарантиями по отношению к России. Население там богаче. Ясно? Соответственно и роль Великобритании несравнимо выше на международной арене, чем России.

Ну если бы вы про Германию или Францию сказали, я бы согласился.
Но Англия?
Ее высокая роль на международной арене исчезнет, как только англия начнет делать что-то, не совпадающее с интересами США.
После этого, этой высокой ролью будут подтираться все кому не лень.

Опять таки, поведайте нам о "несравнимо больших социальных гарантиях" в Китае или Индии. И о богатстве тамошнего населения. И о влиянии этих стран в мире.

Вес государства в мире, определяется отнюдь не степенью "зажратости населения", а способностью руководителей гос-ва и госструктур, проводить самостоятельную внешнюю политику.

Поэтому Англия очень неудачный пример.
Она проводит политику малолетнего гопника по типу шакала Табаки - "кто на нас с дядей Сэмом".
Есля дядя Сэм скажет - "Знаете дорогие англичане, разбирайтесь без меня", Англия по уровню влияния окажется вровень с какой-нибудь Португалией или Голландией.

У нас же с руководителями напряг, все им стремление влится в европу покоя не дает. Хотя всего-то надо жить своей жизнью и блюсти только собственные интересы ( но блюсти при этом везде, хоть в Узбекистане, хоть в Австралии. )

adv1971> Ну если бы вы про Германию или Францию сказали, я бы согласился.
adv1971> Но Англия?
adv1971> Ее высокая роль на международной арене исчезнет, как только англия начнет делать что-то, не совпадающее с интересами США.
adv1971> После этого, этой высокой ролью будут подтираться все кому не лень.
adv1971> Вес государства в мире, определяется отнюдь не степенью "зажратости населения", а способностью руководителей гос-ва и госструктур, проводить самостоятельную внешнюю политику.
adv1971> Поэтому Англия очень неудачный пример.
Вообще то, по влиятельности в мире Англия - игрок номер 2. Вернее Великобритания.
Британское содружество - это не пустой звук. А зона влияния и интересов Сити - не меньше, чем Уол Стрита. И не сдадут Британию США вовсе не по доброте душевной.

Ладно вам. Не я первый про Англию начал. Но менее суверенным это государство не становится. И в европейских делах ведет себя самостоятельно. Не в Шенгенское соглашение, ни в зону евро не входит, между прочим. Это их из-за океана нуськали? И Индия и Китай сегодня имеют гораздо больше значения на мировой арене. Хотя бы в качестве примера - рост потребления нефтепродуктов в Китае, оказывает влияние на цены на нефть, и соответсвенно, на целую кучу показтелей. Любого европейца окружает туча предметов, сделанных в Китае. Количество бизнесов, интегрированных в китайскую и экономику, несоизмеримо с российским примером. Индия - выглядит бледнее. Но, там живет населения почти в 10 раз больше, чем в России. И одно это застваляет считать Индию сверхдержавой.

Приведите мне пример успешной внешней политики государств с нищим населением и отсутсвием демократии? Бангладеш? В нынешнем мире, чтобы обладать весом на международной арене необходимо обладать КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОЙ ЭКОНОМИКОЙ.
Чем, кроме ракет, обладает Россия? Это случайно не она их сделала? Все это было создано в оветском Союзе - путем пожизненного ограбления населения, помещенного в лагерь. Сделала бы нынешня РФ самостоятельно ядернвй щит? С нуля?