Внешняя политика России

dercoolman> Так в том-то и дело что амы хотят и рыбку съесть и на х*й сеть, тоесть продолжать дальше подставлять Россию по всем направлениям и чтоб в ответ Россия только улыбалась и соглашалась со всем что ей подсунут. Но времена не те голос России становится всё твёрже и с этим приходится считаться. Вот и готовят они запасной аэродром чтоб было с чего начинать смену политики в отношении к России да заодно отношение народа к этому вопросу проверить.

Чем дороже нефть - тем тверже голос России и тем дороже стоят футболисты в Челси.

PS Кстати, а вы вообще всегда за всех говорите, или это только тут у вас рецидив? Что за Россия такая у вас? Я слыхал, в России живет существенно больше сотни миллионов человек - и что, прям все за деркулменом, как один человек? Удивительно...

Ведмедь> Тут еще важно, что товарищ Иванов вспомнил пор уничтоженные некогда РСД - пора, мол, поработать над восстановлением полезного и даже необходимого оружия. А то что получается - у Ирана есть... а у нас?


В общем да.

Две ссылки говорят о том же, о чем и мы. Все согласны, что соглашаться на это предложение было нельзя. Другое дело, что я наверное предпочел бы, что бы Россия сделала бы эту дискуссию более оживленной, что ли )))

http://www.rian.ru/analytics/20060830/53310516.html

http://www.rian.ru/analytics/20060829/53260698.html

dercoolman>> Так в том-то и дело что амы хотят и рыбку съесть и на х*й сеть, тоесть продолжать дальше подставлять Россию по всем направлениям и чтоб в ответ Россия только улыбалась и соглашалась со всем что ей подсунут. Но времена не те голос России становится всё твёрже и с этим приходится считаться. Вот и готовят они запасной аэродром чтоб было с чего начинать смену политики в отношении к России да заодно отношение народа к этому вопросу проверить.
Сергей-4030> Чем дороже нефть - тем тверже голос России и тем дороже стоят футболисты в Челси.

А что здесь смешного в том что нефть нам помогает на начальном этапе восстановить разрушенную страну после 70-ти лет коммунистов и средневековья 90-х когда ебн в пьяном угаре под дудку пендосов распродал всю страну всяким березовским и мавроди и другим крысам, когда за рубеж ушли наши технологии и многие умные головы.

Но нечего "были-бы кости, а мясо нарастёт" будет и нам что предложить миру кроме сырья, высокие цены на нефть просто ускорили этот процесс.

пы.сы. Я думаю что лет через 5 в России не нужен будет диплом математика что-б ремонтировать машину.

Ну вот. Все наконец стало на свои места А то "стратегическй партнер", "сотрудничество во имя мира" и пр. лапша.
http://www.gzt.ru/world/2006/08/30/104144.html

dercoolman> А что здесь смешного в том что нефть нам помогает на начальном этапе восстановить разрушенную страну после 70-ти лет коммунистов и средневековья 90-х когда ебн в пьяном угаре под дудку пендосов распродал всю страну всяким березовским и мавроди и другим крысам, когда за рубеж ушли наши технологии и многие умные головы.
dercoolman> Но нечего "были-бы кости, а мясо нарастёт" будет и нам что предложить миру кроме сырья, высокие цены на нефть просто ускорили этот процесс.
dercoolman> пы.сы. Я думаю что лет через 5 в России не нужен будет диплом математика что-б ремонтировать машину.


Ну да, ну да. Ты вначале спасибо коммунистам скажи за свое счасиливое детсво. Ну а как нефть помогает " нарастить мясо" мы уже давно видим. Никак не помогает, все просирается. 30 танков, несколько самолетов, да пару кораблей. Зашибись как помогло. Нефть это только подспорье, а реальной деятельности как не было так и нет, а потому что ДЕНЬГИ НАДО УМЕТЬ НЕ ТОЛЬКО ТРАТИТЬ КАК СЕЙЧАС, А И ЗАРАБАТЫВАТЬ!

Сергей-4030>> Чем дороже нефть - тем тверже голос России и тем дороже стоят футболисты в Челси.

dercoolman> А что здесь смешного в том что нефть нам помогает на начальном этапе восстановить разрушенную страну после 70-ти лет коммунистов...

Мда... Товарищ, вы вообще вменяемы? Итак, по вашим словам, 70 лет "коммунистического режима" разрушили экономику страны? Вам напомнить достижения СССР? Или сами вспомните?

dercoolman>...и средневековья 90-х когда ебн в пьяном угаре под дудку пендосов распродал всю страну всяким березовским и мавроди и другим крысам, когда за рубеж ушли наши технологии и многие умные головы.

Так в чём проблема? Начните платить им достойную з/п--- приедут обратно, с радостью приедут! Причём приедут не пенсионеры, а самые что ни на есть активные! Или у России кишка тонка? Только голосами всяческих derохлаждённыхчеловеков кричать о "патриотизме", которому то коммунисты мешают, то ещё кто-нибудь...

dercoolman> Но нечего "были-бы кости, а мясо нарастёт" будет и нам что предложить миру кроме сырья, высокие цены на нефть просто ускорили этот процесс.

И что ж Россия предлагает? Мечты, девушек и пока что ещё мозги? Ну, спрос на девушек ещё долго будет. Мечтаний у "загранцов" своих достаточно. А с оттоком мозгов "Ед.Рос." успешно борется: уровень образования в России неуклонно и с ускорением снижается. Скоро просто некому будет уезжать: необразованные иммигранты сейчас в избытке присутствуют в интересующих странах--- нужны образованные, квалифицированные кадры. Вот как прекратится отток мозгов--- так и на вашей улице праздник будет! "Выколю себе глаз--- пусть у моей тёщи зять кривой будет!"

dercoolman> пы.сы. Я думаю что лет через 5 в России не нужен будет диплом математика что-б ремонтировать машину.

Не знаю, как через пять лет, но лет через 25 в России диплом математика в России не будет иметь вообще никакого "веса"--- учить будет просто некому. Отдельные уникальные личности, которые будут получать элитное образование, не составят сколь-нибудь заметного числа.

Иными словами, действительно диплом действительно математика--- не потребуется, но оных математиков будет штуки три--пять на страну... Остальное--- безграмотная толпа, исправно посещающая церкву...

Вы такое будущее России прочите?

старя статья, но не потерявшая своей актуальности

Есть разные формы предъявления территориальных претензий к России. Латентная, с прицелом на перспективу - когда в китайских школьных учебниках огромные территории российского Дальнего Востока и Сибири объявляются незаконно отторгнутыми царской Россией от Срединной Империи. Прямая и откровенная - когда Иран объявляет себя не связанным советско-иранским соглашением, по которому Иран контролировал 13% каспийской акватории, и требует расширения своей доли в различных вариантах от 20% до 50% за счет России и её партнёров по СНГ. Причём подкрепляет эти требования впечатляющей демонстрацией военной силы, как это было в случае конфликта с Азербайджаном вокруг спорных с точки зрения Ирана нефтяных месторождений. Воззрения росси йских "патриотов" по поводу иранской позиции выглядят весьма странно.

Именно непримиримая позиция Ирана привела к скандальному провалу саммита прикаспийских государств в Ашхабаде. Видимо, эта встреча произвела на российского президента настолько глубокое впечатление, что сразу из Ашхабада он отправился в Астрахань, где встретился с командованием Каспийской военной флотилии и распорядился провести в ближайшие время масштабные манёвры флотилии. Иран же в свою очередь обвинил Путина в политической незрелости, объявил российско-казахстанские договорённости о разделе северной (!) части моря "неприемлемыми и юридически ничтожными" и, наконец, устами спикера иранского парламента заявил, что "Иран сам не проявляет агрессии и не потерпит ничьей агрессии в отношении себя".

Вспоминается эйфорическая волна патриотического возбуждения, охватившая в конце 2000 года "встававший с колен" российский политический класс. Вот, например, характернейшая по своему духу цитата того времени из статьи близкого к МИДу обозревателя "Независимой газеты": "Россия в последнее время всё активнее проявляет себя в качестве игрока на международной арене. Не случайно активизация российской дипломатии на Балканах, Ближнем Востоке и Центральной Азии всё больше раздражает внешнеполитическое руководство США. Мощным ударом по американской дипломатии стало решение Москвы из-за разглашения закулисной договорённости Гор-Черномырдин возобновить полномасштабное сотрудничество с Ираном".

Возобновление полномасштабного сотрудничества с Ираном означало помимо прочего и поставки ему дизельных подлодок и вертолётов, которые противостоят сейчас нам на Каспии, поддерживая территориальные амбиции иранских аятолл.

А задорное "то ли ещё будет, ого-го", означавшее "назло американской бабушке отморозим себе сначала уши, а потом и другие органы" напоминает, какой путь проделала официальная российская дипломатия за последние полтора года.

Но возможность соскользнуть в ту же, простите за выражение, парадигму остаётся вполне реальной, потому что в отличие от такого, например, субъекта внешней политики, как президент РФ, основная масса российской политической элиты никакого пути и не проделала. Что и очень показательно проявилось в реакции нашей патриотической общественности на тот вызов, который брошен России Ираном на Каспии. Казалось бы, вот он, повод сплотиться вокруг флага и горячо любимого президента, противостоящего этому вызову.

Однако единым фронтом на стороне… Ирана выступила вся пишущая патриотическая рать."Требование об увеличении иранской доли до 50%, как ни странно, абсолютно безупречно с точки зрения международного права… Фактически Путин выразил прямую угрозу в адрес Ирана - угрозу хамскую и немотивированную. Как теперь он собирается договариваться с Хатами - одному аллаху известно. На джонке кататься будет". Это - патриотизм "Завтра".

А военный обозреватель "Независимой газеты" больше всего заботится о бесперебойном снабжении Ирана самым современным оружием. "Сумеет ли Путин отстоять национальные интересы оборонно-промышленного комплекса России - или вновь возобладает логика времён Ельцина и Черномырдина, покажет уже ближайшее будущее" - гневно вопрошает он.

Умри военный обозреватель, лучше не скажешь. Оказывается, это не у России есть национальные интересы, для защиты которых и создаётся оборонный комплекс, а у него самого родимого существуют какие-то самостоятельные "национальные интересы" и именно их обязан отстаивать президент. В понимании наших "патриотов" интересы эти заключаются в том, чтобы продавать как можно больше оружия тем, кто сегодня претендует на территории России или тем, кто предъявит эти претензии завтра. Президенты же России должны именно эти интересы и отстаивать, даже если им потом останется "только на джонке кататься".

Конфликт с Ираном по разделу Каспия предельно обнажил специфику сознания наших "патриотов", оказавшихся в этом конфликте на стороне Ирана. И дело не только в корыстных экономических интересах лоббируемых ими ведомств.

Большинство российского политического класса не может ещё осознать, что задачей внешней политики государства Российская Федерация является отстаивание его собственных интересов, а не нанесение максимально возможного вреда государству США.

Иран - это одна из священных коров в той мифологизированной картине мира, в которой российская политическая элита все ещё продолжает свое виртуальное глобальное соперничество с США.

Любая мифология требует своих героев. Мы получили, наконец, из заботливых рук творческой интеллигенции идеального национального героя и национальную идею в придачу - Данилу-киллера с его духоподъемным "Кердык твоей Америке". Эта штучка по своему воздействию на массовое сознание оказалась посильнее не только гетевского "Фауста", но даже и путинского "Мочить в сортире".

Что неудивительно: мифология "Брата-2" затрагивает более глубокие, чем агрессия, самые чувствительные эрогенные пласты коллективного бессознательного. Лысая проститутка, современная Сонечка Мармеладова - это доверчивая святая Русь, поруганная бездуховным чужеземцем, а Данила-киллер - это Георгий-победоносец с топором, лущащий старушку-процентщицу Америку и не задающий себе дурацких вопросов, тварь ли он дрожащая или право имеет.

Почти полвека мы уже наносили "мощные удары по американской дипломатии" и подкладывали американцам "ежа в штаны" по всему миру. Пока сами не остались без штанов.

Последнее, впрочем, не относится к возглавлявшей нас и продолжающей благополучно возглавлять непотопляемой политической элите, которая вышла из поражения в холодной войне упакованной, как никогда прежде. Но обеспечив себя севрюжиной с хреном на несколько поколений вперед, она вновь возжелала не конституции, а азиопского "величия".

Говорят, что человечество расстается со своим прошлым смеясь. Наверно, это справедливо для какого-то другого благополучного человечества. Здесь в России мы словно ходим по кругу бесконечной заснеженной равнины нашей истории, неизбежно возвращаясь в свое прошлое. Нам остается только смеясь расставаться со своим будущим.

14.06.02

http://www.politcom.ru/2002/aaa_p_vz317.php

RUS_7777> Говорят, что человечество расстается со своим прошлым смеясь. Наверно, это справедливо для какого-то другого благополучного человечества. Здесь в России мы словно ходим по кругу бесконечной заснеженной равнины нашей истории, неизбежно возвращаясь в свое прошлое. Нам остается только смеясь расставаться со своим будущим.
RUS_7777> 14.06.02
RUS_7777> http://www.politcom.ru/2002/aaa_p_vz317.php

Кто-то из бардов написал строчки, в которых говорится приблизительно такое: пришёл Христос в современную Россию, "он посмотрел телевизор, почитал газеты и со вздохом сказал: 'Водить вас надо по пустыне ещё лет сорок, пока не вымрут те, кто голосовал!'"

The National Interest

В ходе беседы Путин говорил без обиняков: он заметил, что Россия не собирается работать против американских интересов, но и собственные интересы будет отстаивать. Отношения между двумя странами будут развиваться эффективно только в том случае, 'если будут признаваться наши. . . интересы'. Он дорожит отношениями с США и лично с президентом Бушем, и намерен расширять эти связи, однако этому препятствует тот факт, что возникает 'очень много проблем на периферии'.



Его разочаровывает тот факт, что некоторые американцы не делают различия между политическим курсом государства и позицией СМИ. Президент явно намекал: Соединенным Штатам следует ценить то, что его администрация стремится к сотрудничеству с Вашингтоном даже вопреки общественному мнению, и, какого бы мнения ни придерживались на этот счет американцы, отношения между двумя странами далеко не так плохи, как могли бы быть. Путин посетовал, что администрация Буша часто не склонна искать компромиссы, а настаивает на решениях, которые представляются американским лидерам оптимальными. В результате, по его словам, совместная работа с ними получается лишь иногда. Американская сторона, заметил Путин, 'автоматом' распространяет на Россию 'презумпцию виновности', которая существовала у нее в отношении Советского Союза, и это препятствует улучшению двусторонних отношений.

В замечаниях Путина по поводу Китая с одинаковой наглядностью проявились его расчеты, связанные с Вашингтоном, и концепция отношений с Пекином. Сегодня эти отношения - 'лучшие за всю историю', отметил президент, добавив: хотя он старается 'не употреблять излишне эмоциональных либо глобальных слов', две страны вышли на 'такой уровень отношений, которого, наверное, никогда не было'. Более того, он дважды упомянул о беспрецедентном развитии контактов между Москвой и Пекином. Отчасти, по его словам, это связано с пограничным соглашением, подписанным два года назад после 40 лет переговоров: впервые в истории вопрос о российско-китайской границе урегулирован. Путин добавил, что 'расклад политических сил и тенденции развития в мире. . . долго будут диктовать необходимость поддержания отношений самого лучшего. . . качества' между Китаем и Россией.

Путин развил свою мысль, остановившись на ситуации с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС) - структурой, к которой многие на Западе относились с пренебрежением (США в ее состав не входят). Он вновь дважды повторил, что сам удивляется тому, насколько успешно развивается эта организация, созданная, по его словам, для решения 'утилитарных задач' - технических вопросов трансграничного сотрудничества между Россией, новыми независимыми государствами Центральной Азии и Китаем.

Однако, продолжал он, деятельность ШОС была настолько успешной, что она стала разрастаться. Путин настаивал, что организация не имеет 'двойного дна', и не превратится в военно-политический блок, - кое-кто в Вашингтоне считает, что ШОС призвана воспрепятствовать проникновению США в Центральную Азию - но затем, несколько противореча самому себе, добавил: она оказалась 'востребованным в современном мире инструментом', поскольку после окончания 'холодной войны' возникла 'потребность в том, чтобы в мире появились какие-то центры силы и влияния'.

Пол Дж. Сондерс - главный редактор National Interest Online и директор-распорядитель Центра имени Никсона (Nixon Center)

КОММЕНТАРИЙ:

Что меня заинтересовало тут -не сама статья, а конкретно высказывания Путина по ШОС.
Обьясню почему- во-первых я сам недооценивал значение ШОС. Об этом тут же на авиабазе есть запись, которую сейчас не смог найти. Помню это было несколько лет назад. Но последнее время - где-то год, неоднократно ловил себя на мысли, что ШОС - странным образом развивается - это раз и два - что ШОС развивается за счет того, что участники действительно нуждаются в подобного рода организации. Причем вовсе не только за счет "дружить против США". То есть налицо потребность.

ШОС оказалась нужна Китаю. Ладно я - лох печальный, знакомые мне синологи, которых, помню я спрашивал по поводу перспектив этой организации, а в их числе есть люди, ко мнению которых обращаются, определяя наши отношения с Китаем, тоже, помню, все как один кривили губы и махали ручками типа -ну, тактический ход, перспектив не имеющий, только поиграться.

Таким образом в удивление ВВП я вполне верю.
Но, в настоящий момент ШОС все-таки является скорее трибуной и удобным междусобойчиком ко всеобщей выгоде, как бы ее -выгоду, кто ни понимал. Важно что она - выгода, явно есть.

На чем она основана?
-Деструкция мнения США - это раз.
Но, что удивительно - и конструкция чего-то своего. Евразийского, не постесняюсь этого слова и этой мысли.

И, несмотря на отсутствие предсказаний таковых перспектив ( за исключением Примакова, пожалуй) настоящая история показывает перспективность такой модели.
Еще не факт, что она реализуется, конечно.
Это зависит не только от участников ШОС, но и от дури США. В равной степени. Чем дурней будет политика США, а пока изменений не видать, тем крепче, сформулированней, понятней, будет та идеологическая основа, на которой стоит это сообщество.

Радужных надежд я бы не строил - весьма вероятно это все тактическое упражнение во имя временных выгод и временной трибуны, но если США дальше настолько же успешно будут продолжать разрушать теорию сосуществования разных ментальностей - перспективы ШОС будут все более четкими.

Но Примаков - молодец. Умник, раз сумел поймать это. Не важно- из знаний ли это, или из ощущений.

20:38

МИД России: доклад США о свободе религии в мире ошибочен и неточен

Доклад Госдепартамента США о соблюдении свободы религии в мире, как и в прошлые годы, изобилует неточными, а зачастую и откровенно ошибочными формулировками, подтасовками фактов, устаревшей информацией и ссылками на заведомо ненадежные источники. Об этом говорится в заявлении МИД России.
«Наша позиция по поводу тенденциозной критики в адрес России, из года в год повторяющейся в докладах Госдепартамента США по религиозной проблематике, неоднократно разъяснялась американским коллегам на различных уровнях, однако, похоже, во внешнеполитическом ведомстве США сложилась устойчивая практика не принимать ее во внимание. Считаем дополнительные пояснения излишними и отмечаем, что для россиян реальное положение дел со свободой вероисповедания в стране важнее, чем политически мотивированные оценки Госдепартамента», – говорится в заявлении МИДа. //«Газета.Ru»

Итак.
Исходя из:
Итак... президентские выборы в США [кщееш#09.11.06 01:56]
Внешняя политика России в контексте деградации политэлиты США [Valery B#07.04.03 09:25] (гениального)
Re:Внешняя политика России
Что придет на смену однополярному миру?
(жуть предсказания в 2000 г.)


сегодняшнего:
Мы должны в полной мере отдавать себе отчет, что конфликтный потенциал в мире растет, мировому сообществу навязывается гипертрофированное значение фактора силы в международных отношениях", - сказал Путин.

А также состояния дел в Ираке, КНДР, Иране, Израиле, Грузии, Латинской Америке - то есть исходя из всего описания исторического момента в той полноте, в которой мы можем его представить повисает в воздухе вопрос:

-А что, собственно делать России?

Что обьявлять миру и США?
Или ничего не говорить и продолжать хлебать щи лаптем?

Второй вариант вопроса:
-А что, собственно будет делать Путин?

Мы столько лет его наблюдаем. Врядли он будет отмалчиваться - не его это тактика последние годы( вспомним " такая демократия как в Ираке нам не нужна" и прочая)

На вопрос про Путина ответить, мне кажется проще.
Как только новые люди в Вашингтоне, набрав в грудь воздуха выскажутся в духе как обычно, что типа вот Россия вконец распоясалась и оборзела и пора уже наконец ставить их на место, ВВП скорее всего выскажется, в том духе, что мол - люди, врачи в зале есть? Я спрашиваю врачи в зале есть? О, коллега! Какую х*** мы с Вами слушаем!!! то есть...

Посмотрите на что мы смотрим...
Ирак - обманули, ни хрена не нашли, превратили в ад и собираются сматываться.
Иран - угрожали угрожали, люди разозлились, вооружились- они собираются в кусты.
КНДР - та же фигня.
Израиль- Ливан- хрен те что. Кто-нибудь вспомнит про мирные планы и нобелевские преимии?
ООН как значимого функционала -нет.
Международного права -нет.
В космосе будет оружие.
Ни одна проблема не решена.

Кто-то кричил о роли великого учителя мира? О глобальной силе? О чем еще? Во что это превратилось? - в пшик? В смех на палочке?

Никто не сомневается в силе США, есть сомнения в уме. К сожалению. Потому что отсутствие ума у слабого- это несчастье его самого, а у сильного - это горе для всех.

Ради чего это говорить- ради перехватывания у США инициативы и лишения соблазна спихивать собак на РФ, как это у Запада водится.

Найдет ли такая речь отзыв?
Далеко не у всех, естественно. в Польше или Грузии - врядли. Но у многих найдет. Потому что это правда.

Что потеряем? - ничего, думаю.
Что приобретем? - хм. особенно тоже ничего. За исключением пожалуй несколько иного статуса.

Станут ли США пытаться поставить Россию на место? - Ну погудят, конечно, но врядли. Слишком нужны США сейчас те, на слова кого можно оперется. Грузия с Польшей, конечно приятно очень, но уж больно взять с них нечего.

Ладно- с ВВП мы разобрались. А вот что было бы действительно правильным?

Правильным было бы ни на минуту при том не забывать, что мы третьесортная в технологическом смысле, малонаселенная, не имеющая союзников, с огромным количеством внутренних проблем - держава без конца и края, дорог, ученых, давно слинявших отсюда почти полным составом, держава где люди мало живут, немного знают, редко рожают детей, пьют мало хорошей воды и много плохой водки, и что сказать - это практически все, что мы реально можем.

кщееш> Станут ли США пытаться поставить Россию на место? - Ну погудят, конечно, но врядли. Слишком нужны США сейчас те, на слова кого можно оперется.
А может - ну их нафиг? Совсем, в смысле... Пусть падают...
А то они, как всегда, обопрутся, попользуются понимаешь, и даже денег не дадут за это

Безнадега короче

так потащат же к барьеру... если все время оттявкиваться - толку не будет. Надо в наступление идти.




акие люди, как Ричард Холбрук и Стивен Сестанович, соответственно заместитель и помощник госсекретаря при Клинтоне, сегодня играют немалую роль в формировании внешнеполитической стратегии демократов в преддверии фактичесски стартующей президентской кампании в Америке...

Разумеется, главной темой внешнеполических дискуссий в Вашингтоне останется Ирак и ближневосточное урегулирование.

Однако по иракскому вопросу демократам приходится быть весьма осторожными - чтобы избежать обвинений в пораженчестве и предательстве армии. Зато Россия входит в число тем, которые напрямую не затрагивают интересы избирателей и здесь критики Белого дома могут чувствовать себя в безопасности...

А что остается делать-то?

Глава МИД РФ поставил вопрос о членстве России в ОБСЕ

На заседании Совета министров иностранных дел ОБСЕ Россия в лице главы МИДа Сергея Лаврова впервые поставила вопрос о будущем ОБСЕ и своем членстве в организации. Заседание закончилось провалом: Россия и Запад разошлись по всем ключевым вопросам
В итоге Сергей Лавров сделал неожиданное заявление. Он предложил определиться: или вернуться к истинным корням ОБСЕ, или узаконить ее как организацию по гуманитарным проблемам
Москву не устраивает то, что основная работа ОБСЕ идет в области прав человека, тогда как военно-политическое сотрудничество и экономика остаются в загоне. Особенно недовольны в России деятельностью Бюро по демократическим институтам и правам человека
Главной претензией к Москве со стороны Запада стало использование экономических рычагов для давления на соседей. От России потребовали прекратить давление на Грузию и Молдавию и определиться с выводом своих войск из Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии

На заседании Совета министров иностранных дел Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Россия впервые поставила вопрос о будущем ОБСЕ и своем членстве в организации. Заседание закончилось провалом: Россия и Запад разошлись по всем ключевым вопросам. Россия не пожелала выполнять требования ОБСЕ по выводу баз из Грузии и Молдавии, а Европа в ответ отказала Казахстану в председательстве в ОБСЕ в 2009 году - эту кандидатуру поддерживала Москва.

ОБСЕ была создана в 1975 году, и сейчас практически все согласны с необходимостью реформирования организации, но содержание реформ выявило серьезные разногласия между Россией и странами Запада, в первую очередь США. Встреча представителей 56 членов ОБСЕ, по сути, превратилась в перепалку главы российского МИДа Сергея Лаврова и заместителя госсекретаря США Николаса Бернса, пишет газета "Коммерсант".

- Что не нравится Западу
- Что не нравится Москве

Сергей Лавров предложил создать рабочую группу ОБСЕ, которая занялась бы реформой бюро, но этому активно воспротивились США. Камнем преткновения стала деятельность Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) - органа ОБСЕ, который наблюдает за выборами. Россия и США оценивают его совсем по-разному, и Лавров высказал недовольство тем, что эта сфера стала основной в деятельности ОБСЕ.

США, наоборот, считают, что стержнем организации должно оставаться "хельсинкское видение мира". "Человек - мужчина и женщина - не может быть в безопасности без свободы", - заявил Николас Бернс "Новым известиям". "Мы не против повышения эффективности ОБСЕ, но для многих слово "реформа" - не более чем дымовая завеса для разрушения созданных нами институтов... США против ослабления БДИПЧ, которое более других воплощает наши обязательства, остается необходимым инструментом для наблюдения за выборами, соблюдением прав человека и других ключевых принципов ОБСЕ".

"Возглавляемая заместителем госсекретаря США Николасом Бернсом американская делегация явно сознательно пропускала мимо ушей любые попытки российских дипломатов доказать собравшимся в Брюсселе острую необходимость в скорейшем начале реальных реформ ОБСЕ", - пишет правительственная "Российская газета".

В итоге Сергей Лавров сделал неожиданное заявление. Он предложил определиться: или вернуться к истинным корням ОБСЕ, или узаконить ее как организацию по гуманитарным проблемам. В последнем случае, по его словам, "наши страны будут решать, вступать или не вступать в такую организацию". По сути, Россия впервые поставила вопрос о будущем ОБСЕ и своем членстве в организации. И выход России из ОБСЕ и раскол самой организации могут привести к расколу Европы и мира, характерного для периода холодной войны, считает "Коммерсант".

Что не нравится Западу

Главной претензией к Москве со стороны Запада стало использование экономических рычагов для давления на соседей. От России потребовали прекратить давление на Грузию и Молдавию и определиться с выводом своих войск из Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. На этом фоне было отвергнуто требование России о ратификации адаптированного Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Все доводы Москвы были отвергнуты. Члены ОБСЕ из НАТО заявили, что пойдут на ратификацию адаптированного договора только после полного вывода российских войск с территории Грузии и Молдавии.

Еще одним провалом для России явился отказ Казахстану в председательстве в ОБСЕ в 2009 году. Астана добивается этого уже несколько лет. Активно поддержал кандидатуру Казахстана глава российского МИДа, не возражали государства СНГ, а также ряд западноевропейских стран, включая Германию, Италию, Нидерланды и Францию. Но резко воспротивились США и Великобритания, которые сочли, что в Казахстане еще не все в порядке с демократией. В итоге решение не было принято.

Напомним, что Россия на днях заявила, что не пойдет на подписание в рамках ОБСЕ каких-либо документов, если в них будут содержаться указания на "стамбульские обязательства" России по Молдавии и Грузии. "Стамбульские обязательства", взятые на себя Россией в 1999 году, подразумевают, в частности, вывод военных баз РФ из Грузии и вывод остатков контингента бывшей 14-й армии и вывоз ее вооружений из Молдавии. Представители российского руководства неоднократно подчеркивали, что эти обязательства являются политическими и не имеют сроков.

Что не нравится Москве

Хотя участники встречи продолжали твердить о важной роли ОБСЕ в международных делах и незыблемости ее принципов, под сводами выставочного зала "Хейзель", где проходил форум, витал призрак распада. "Трудно было отделаться от ощущения, что на 32-м году своего существования ОБСЕ оказалась в глубочайшем кризисе", - указывают "Новые известия".

В настоящее время Россию не устраивает то, что основная работа ОБСЕ идет в области прав человека, тогда как военно-политическое сотрудничество и экономика остаются в загоне. Особенно недовольны в России деятельностью Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) - органа ОБСЕ, который наблюдает за выборами. Причины недовольства понятны - достаточно вспомнить, как радикально отличаются оценки выборов в республиках бывшего СССР у наблюдателей от СНГ и ОБСЕ.

Соглашения в других сферах также не выдерживают критики, отмечают "Новые известия". Документы, регулировавшие правила военного противостояния, как отметил глава МИД России Сергей Лавров, "давно практически пусты", "программы работы на военно-политическом треке год от года слабеют, скатываются к мелкотемью". О торгово-экономических соглашениях также ничего хорошего сказать нельзя: в эпоху ВТО трудно в этой сфере найти нишу, подходящую для ОБСЕ.

У Лаврова нашлись единомышленники, хотя их было немного. Представитель Белоруссии настаивал, чтобы методология наблюдения за выборами была "понятной", а критерии основаны на "сравнительном анализе законодательства и практики всех государств-участников". Давая понять, что его страна может прекратить финансирование БДИПЧ, он заявил: "Мы не намерены платить за товар, который не годен к употреблению". Делегат Узбекистана, высказавшись за "существенные реформы" ОБСЕ, подчеркнул, что "не существует универсальной модели демократии, одинаково подходящей для всех государств".

Внешняя политика России - "фига в кармане"?


Пресс-конференцию главы МИД России газеты оценили совершенно по-разному
Министр иностранных дел Сергей Лавров подвел итоги деятельности российской дипломатии в "непростом" 2006 году, сообщает "Время новостей". Выступая перед российскими и иностранными журналистами, он сообщил: "внутреннее укрепление России и способность честно отстаивать свои законные интересы" способствовали "существенному росту российского фактора в международных делах", пишет издание.

Официальная "Российская газета" отмечает дружеский тон общения Лаврова с прессой: "Ожидалось, что на состоявшейся в среду пресс-конференции главы российского МИД Сергея Лаврова западная пресса даст министру настоящий бой. Вместо этого, однако, получилась просто дружеская двухчасовая беседа".

Гораздо более критичный комментарий выступлению Лаврова - в "Коммерсанте".

"О реальных проблемах, с которыми столкнулась Россия в прошлом году, можно было судить скорее не по тому, о чем министр говорил, а по тому, о чем он старался умолчать", - считает газета. Так, в своей вступительной речи Сергей Лавров практически ничего не сказал об отношениях между Россией и США, хотя положительно охарактеризовал развитие связей с Вьетнамом, Марокко, ЮАР и странами Латинской Америки.

"А ведь именно с Вашингтоном связано одно из самых значительных достижений России в уходящем году - подписание двустороннего протокола о вступлении России в ВТО. Но при этом общая температура отношений между Россией и США в 2006-м достигла рекордной низкой отметки", - отмечает издание.

Назвав СНГ в своей речи главным направлением российской внешней политики, Сергей Лавров предпочел не останавливаться на отношениях с отдельными странами, продолжает "Коммерсант" и добавляет, что эти отношения по большей части очень непростые.

Расписаться в лучших чувствах и затем все сделать исходя из того, что перед тобой опасный соперник, который тайно желает тебе зла,- это и есть необрежневизм

"Коммерсант"
"С Белоруссией Москва фактически ведет войну за право обладание "Белтрансгазом"; с Казахстаном спорит по поводу предстоящей реформы СНГ; Азербайджан грозит России прекратить экспорт нефти по ее территории; Таджикистан лишает "Русал" доступа к основным стратегическим объектам. И это уже не говоря о самых проблемных странах: Грузии, Украине, Молдавии и Киргизии", - констатирует газета.

В традиционной рубрике "Коммерсанта" "Цена вопроса" обозреватель Сергей Строкань называет внешнюю политику России "необрежневизмом". Первая черта "необрежневизма" - выстраивание связей с Западом не на доверии и общих ценностях, а на том, что стороны друг друга побаиваются и оттого особо не лезут в дела друг друга. "В таких отношениях заморозки сменяются разрядкой и наоборот, а рукопожатия нисколько не противоречат фиге в кармане", - пишет автор.

Вторая черта, вытекающая из первой,- это гипертрофированное значение личных отношений с лидерами западного мира, призванное скрыть отсутствие реального содержания под тем, что по инерции продолжают называть "партнерством", продолжает журналист.

"Форма может быть разной: Леонид Брежнев охотился на завидовского кабана вместе с Генри Киссинджером, а Владимир Путин катал Джорджа Буша на 21-й "Волге", - однако суть опять-таки одна и та же", - убежден обозреватель.

"Расписаться в лучших чувствах и затем все сделать исходя из того, что перед тобой опасный соперник, который тайно желает тебе зла,- это и есть необрежневизм", - заключает Сергей Строкань.

Иран: Россия сказала 'Nyet' ("The Washington Post", США)
Россия превратила резолюцию ООН по санкциям против Ирана в демонстрацию слабости Запада

Редакционный комментарий, 25 декабря 2006
Сюжет: Иран в самом центре ближневосточной игры

Весь этот год, с тех пор как вопрос иранской ядерной программы перешел в компетенцию Совета Безопасности ООН, Совбез оказывал на Тегеран давление с тем, чтобы заставить его прекратить работу по обогащению урана. Однако в последние несколько месяцев произошло нечто совершенно обратное. Пока Иран спокойно продолжал обогащение урана, не неся за это никакого наказания, инициативу в Совете Безопасности неожиданно перехватил лидер России Владимир Путин, и этот институт стал использоваться исключительно для защиты российских экономических интересов и укрепления имиджа России как мировой державы, способной противостоять Соединенным Штатам.

Летом Совбез приказал Ирану остановить обогащение ядерных материалов в срок до 31 августа. В противном случае Ирану грозило введение санкций. Несмотря на то, что резолюция была обязательна к исполнению, Тегеран ее просто проигнорировал; президент Ирана открыто заявил, что Запад не сможет создать его стране серьезных проблем. И благодаря России он оказался прав: именно Россия по состоянию на вчерашний день (статья датирована 23 декабря - прим. перев.) задерживала проведение голосования по новой резолюции Совета Безопасности, хотя ее же стараниями документ и без того получился совершено беззубым.

Администрация Буша, все то время, что идет борьба против достижения Ираном ядерного статуса, старавшаяся во всем полагаться на многосторонние дипломатические механизмы, изначально предлагала ввести более чем скромный набор санкций - запрет на въезд в другие страны главных иранских чиновников, недопущение экспорта ядерных и ракетных изделий и технологий в Иран и замораживание иностранных активов предприятий ядерной и ракетной отраслей - с тем, чтобы впоследствии, если Иран на это никак не отреагирует, перейти к более жестким мерам.
Однако только на то, чтобы добиться согласия России на начальный пакет мер, ушло почти четыре месяца, в течение которых Администрация вновь и вновь уступала непримиримо напирающей Москве. Практически сразу же из запрета на ввоз в Иран ядерного оборудования был исключен крупный атомный реактор, который Россия строит для Ирана и который Тегеран в будущем может использовать для производства плутония, используемого для снаряжения ядерного оружия. После этого власти европейских стран, поддерживавшие резолюцию, были вынуждены отказаться от запрета впускать в свои пределы главных фигурантов режима - а это единственное, что могло бы значительно испортить настроение тегеранским муллам. И в то же время Администрация согласилась поддержать вступление России во Всемирную торговую организацию - Москва дала понять, что без этой уступки российского голоса Совету Безопасности не видать.

Постпреды европейских стран, сдав практически все свои позиции, наконец объявили, что голосование в Совбезе состоится 22 числа. И тут российский представитель Виталий Чуркин заявляет, что еще не готов это сделать. Судя по некоторым сообщениям, он стремится еще и максимально ослабить пункт о заморозке активов компаний, непосредственно связанных с ядерной программой. А может быть, он просто решил лишний раз продемонстрировать, что Россия может держать в заложниках весь Совет Безопасности и всерьез намеревается это делать.

Результат у этой циничной политики будет один: резолюция против Ирана станет для США пирровой победой. Сигнал Ирану послан достаточно ясный, но говорит он не о том, что, если Тегеран не будет уважать слово Совета Безопасности, ему грозит изоляция и экономический крах, а как раз о том, что режим может не бояться введения санкций. Таким образом, еще раз подтвердится правота президента Махмуда Ахмадинежада и ему подобных, кто без устали утверждает, что Иран не боится никого и ничего.

В глазах всего мира Россия действительно станет настоящей мировой державой; у Путина появится очередной повод задирать нос; а администрация Буша, даже не нашедшая в себе смелости обратить внимание международного сообщества на российскую обструкцию, останется в дураках. Буш сделал не что иное, как позволил режиму и лидеру, с которым давно пора было перестать заигрывать, подорвать один из важнейших национальных интересов США.

а вот интересная статейка, в частности тем, что Индия ресурс огромный, а что о нас думает- нам особенно неизвестно.
А думает она оказывается вот что:




Медведь вернулся ("Hindustan Times", Индия)
За последние семь лет Путину удалось вернуть Россию на прежние позиции и заставить мир считаться с ней

Викрам Суд (Vikram Sood), 19 января 2007
Сюжет: Путин - молод и силен

Просчеты Брежнева в Афганистане привели к началу первого международного джихада, который обошелся его спонсору - 'свободному миру' во много миллиардов долларов. Мир этот жаждал свести старые счеты, но последствия джихада в итоге ощутила на себе и Индия. Однако Индия согласно договору была союзницей Советского Союза. Этот договор времен 'холодной войны' имел важное значение для обеих стран, поскольку Америка Никсона и Китай Мао расшаркивались друг перед другом. Но когда Советский Союз пал, Индия внезапно оказалась брошенной на произвол судьбы в мире, направляемом Клинтоном, которому не хватило мудрости, чтобы проявить великодушие победителя и воспользоваться этой великой возможностью. Вместо того, чтобы поступить так, как они поступили с Японией и Германией после Второй мировой войны, американцы продолжали свои попытки растереть русских в пыль. К сожалению, самолюбование общенационального масштаба может иногда лишить государство памяти и заставить его забыть о том, что народ, который почти 900 дней противостоял германской армии Гитлера в Ленинграде, который разгромил нацистов в самой кровавой в истории Сталинградской битве, обязательно вновь встанет на ноги. Ему не хватало лишь лидера. И таким лидером стал Владимир Путин.

За последние семь лет ему удалось вернуть Россию на прежние позиции и заставить мир считаться с ней. Сегодня русские чувствуют себя достаточно уверенно, чтобы отказаться от соглашения о разделе продукции с Royal Dutch Shell в проекте 'Сахалин-2', который выкупил российский энергосырьевой гигант 'Газпром'. В таком подходе ощущается железная целеустремленность, граничащая порой с безжалостностью. Показателями последнего стали Чечня и эпизод с захватом заложников в театре на Дубровке. Те способы, при помощи которых огромные энергетические ресурсы страны используются в качестве стратегического и тактического оружия, говорят о наличии мощного устремления - защитить национальные интересы России.

Различным 'тюльпановым' и 'оранжевым' революциям, произошедшим в российском ближнем зарубежье и нацеленным на обретение этими странами демократии, совершенно очевидно способствовал Вашингтон. И это вызвало ответные действия Москвы. Украина флиртовала с США, и ей пришлось за это заплатить, когда прошлой зимой Киеву перекрыли газовый вентиль. Задрожала также и значительная часть Европы, причем больше от страха, чем от холода. Самая густонаселенная среднеазиатская страна Узбекистан присоединилась к сообществу ЕврАзЭС, которым руководит Россия и который представляет собой таможенный союз в составе Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана. Белоруссия была когда-то преданным советским сателлитом, а затем верным другом России. Но она осмелилась выйти из строя, и Путин со всей жесткостью перекрыл ей поставки газа.
Обеспокоенные расширением НАТО на восток, а также стремлением США к приобретению энергосырьевых и стратегических запасов в Средней Азии, русские объединились с китайцами, чтобы противостоять наступлению Америки. Характерной чертой российско-китайских отношений является борьба за ресурсы и влияние, а также сотрудничество против западных посягательств. Пограничные споры между двумя странами сегодня решены, они проводят совместные военные учения, Россия наращивает продажи Китаю оружия, а также берет на себя обязательства по поставке в эту страну энергоресурсов. Сорок пять процентов экспорта российских вооружений направляется сегодня в Китай. Сумма таких продаж ежегодно составляет 2 миллиарда долларов. В 2007 году впервые в истории на территории Поволжья и Урала состоятся совместные военные учения Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) (туда входят Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Ожидается, что на этих учениях будут присутствовать главы государств-участников. Туда могут быть также приглашены представители стран, имеющих в ШОС статус наблюдателя - Ирана, Пакистана и Индии.

Были в период президентства Бориса Ельцина времена, когда обнищавшие русские продавали свои гигантские компании жадным до богатства авантюристам в отчаянной попытке остаться на плаву. Путин решил объединить и консолидировать жизненно важные российские активы в сфере энергоресурсов и стратегического сырья. 'Газпром', который, согласно имеющимся оценкам, контролирует сегодня треть мировых запасов природного газа, планирует стать крупнейшей в мире энергетической компанией после осуществления процесса диверсификации и распространения своей деятельности на добычу нефти.

Аргументация очень проста - западные компании не получат доступ к российским энергоресурсам, если российская промышленность не получит такого же доступа к европейским рынкам. Иностранное участие в разработке крупнейшего в мире Штокмановского газового месторождения поставлено под запрет. 'Газпром' и Gaz de France подписали соглашение о поставке российского газа во Францию на период до 2030 года. На такие же сделки с 'Газпромом' согласились итальянцы и австрийцы, а это позволит газовому гиганту расширить свое присутствие в Европе и интегрироваться в мировую экономику.

Тем временем, китайцы тоже очень активно действуют в Казахстане, где им за период с 2005 года удалось приобрести уже два нефтяных месторождения. Российская государственная компания 'Роснефть' планирует выйти на китайский рынок, начав там розничную торговлю нефтью и нефтепродуктами. Трубопроводы в Китай будут прокладывать российские, а не западные компании. Русские более активно начали вести себя в Туркменистане. Похоже, что им удается отбиваться от конкурентов в лице США, Евросоюза, Китая и Ирана, поскольку новый режим стремится к укреплению связей с 'Газпромом'. У Запада могут возникнуть опасения в том, что такие долговременные двусторонние договоренности могут разрушить механизм рынка наличного товара на Нью-йоркской и Лондонской фондовых биржах, а также пустить под откос соглашения о разделе продукции, от которых, прежде всего, выигрывали западные нефтяные многопрофильные корпорации. Русские вернулись, они снова в деле, и наступление США остановлено. Поэтому Путин не прибавит себе очков популярности в Вашингтоне, но в Москве ему это вполне удается, что гораздо важнее.

Другой пример консолидации в сфере конструирования и производства авиационной техники должен заинтересовать Индию, поскольку Россия остается для нас самым крупным поставщиком вооружений. Компании 'МиГ', 'Сухой', 'Ильюшин' и ряд других авиастроителей объединяются в государственную Объединенную авиастроительную корпорацию, или ОАК. Визит Путина может стать хорошей возможностью для решения наших проблем в сфере обеспечения оборонного производства. Он также подтолкнет русских к участию в развитии энергетического сектора индийской экономики. На очереди объединение российской атомной промышленности, и Россия будет пристально наблюдать, как продвигается ядерная сделка между Индией и США, поскольку это даст ей возможность для инвестирования в Индию своих средств.

К сожалению, сегодня не существует российского эквивалента CNN, Билла Гейтса, Силиконовой долины, Диснейленда, Пятой авеню или Макдоналдса, на который мог бы обратить свое внимание молодой индиец. Кроме того, Америка может предложить свой 'билет в рай' - зеленую карту. Но не существует и равноценного эквивалента испытанной и проверенной временем дружбы с Россией, которая никогда не вводила санкции против Индии, не расторгала с ней соглашений в одностороннем порядке и не вооружала регулярно Пакистан, зная, что это оружие будет использовано против Индии. Следовательно, российско-индийские отношения остаются солидным стратегическим партнерством на межгосударственном уровне, которое никогда не будет страдать той эйфорией, гламурностью и бурным пенообразованием, которые характерны для индийско-американских отношений.

Индия поступила правильно, пригласив российского президента в качестве главного гостя на свой День республики. Некоторые вновь обратившиеся к своему прежнему ремеслу мыслители в Индии утверждают, что пришло время отказаться от старого запылившегося мышления, поскольку мир сегодня очень сильно изменился, открыв новые горизонты. Это верно, но в равной степени верно и то, что и Россия сегодня очень изменилась. Ее руководство в своей политике руководствуется прагматическими экономическими соображениями, которые соответствуют конкурентоспособному глобализованному миру и основаны отнюдь не на оборонительных механизмах и сентиментальности времен 'холодной войны'.

Это означает, что Россия, становящаяся основной энергетической державой, будет действовать напористо, с уверенностью в себе. У нее достаточно нефтедолларов, чтобы принимать решения о поставке энергоресурсов покупателям, исходя из соображений 'заслуг и достоинств' этих покупателей, которые могут быть не только из Европы и США, но и из Китая и других азиатских стран, включая Индию. Следует помнить, что Индия, пытающаяся найти свое место под солнцем, должна обеспечить для себя долгосрочные поставки нефти и газа.

А тем временем, индусам следует начинать учить русский язык, поскольку численность населения в России будет устойчиво снижаться. И именно в этой стране появятся новые рабочие места для наших стремительно увеличивающихся в количестве соотечественников.

Викрам Суд - бывший руководитель Отдела исследований и анализа (орган внешней разведки Индии - прим. перев.)

Хорошая статья. Подтверждает мое мнение, что в лице Индии мы можем получить действительно хорошего союзника.

B.E.> Хорошая статья. Подтверждает мое мнение, что в лице Индии мы можем получить действительно хорошего союзника.
Если будем продавать ей то, что она хочет и не сотрудничать с теми, с кем она не хочет.

B.E.>> Хорошая статья. Подтверждает мое мнение, что в лице Индии мы можем получить действительно хорошего союзника.
Бяка> Если будем продавать ей то, что она хочет и не сотрудничать с теми, с кем она не хочет.
Ну почему бы и не продавать, если платят? А уж сотрудничать с тем же Пакистаном мы и так, думаю, будем осторожно. Так что потенциальный союзник из Индии налицо.

BB.E.> Ну почему бы и не продавать, если платят? А уж сотрудничать с тем же Пакистаном мы и так, думаю, будем осторожно. Так что потенциальный союзник из Индии налицо.

Идеализм. Гораздо выгоднее сотрудничество и с Пакистаном и с Индией. К томуже, надо выбросить из словаря слово "союзник". Тогда мир будет выглядеть реалистичнее. Ну где у России союзники? Были? Да, так называемые.

BB.E.>> Ну почему бы и не продавать, если платят? А уж сотрудничать с тем же Пакистаном мы и так, думаю, будем осторожно. Так что потенциальный союзник из Индии налицо.
Бяка> Идеализм. Гораздо выгоднее сотрудничество и с Пакистаном и с Индией. К томуже, надо выбросить из словаря слово "союзник". Тогда мир будет выглядеть реалистичнее. Ну где у России союзники? Были? Да, так называемые.
Так я о том и говорю. Надо осторожно, отстаивая свои интересы сотрудничать с теми, с кем нам выгодно. Индия очень перспективное в этом плане направление.

RUS_7777>> http://www.politcom.ru/2002/aaa_p_vz317.php
anybody> Кто-то из бардов написал строчки, в которых говорится приблизительно такое: пришёл Христос в современную Россию, "он посмотрел телевизор, почитал газеты и со вздохом сказал: 'Водить вас надо по пустыне ещё лет сорок, пока не вымрут те, кто голосовал!'"



Я не голосовал.