Разрушит ли Израиль или США ядерные обьекты ИРАНА?

Что это народ так обрезанием заинтересовался? Пусть себе обрезаются — они же своё обрезают, не чужое. Тем более, что потом, в случае чего, легче будет ислам принимать — ничего обрезать не надо, всё лишнее(с точки зрения Аллаха) уже обрезано.

Мужики! Суть дела не в том, что обрезание популярно среди американцев, а в том, что его в обязательном порядке не делают, как Кщееш предположил. А разговор о пользе обрезания - это совсем другой разговор.
У меня вон сосед Славка, природный, как говорится, русак, приехав сюда взрослым, женатым человеком с двумя детьми, вдруг надумался и сделал себе обрезание. Так он мне толком и не сказал, почему он его сделал. Зато теперь подкалывает меня всё время: Кто из нас больше еврей, говорит, ты или я? Имеется в виду, что я необрезанный еврей, а он обрезанный русский.

Да чтож такое! Не в "обязательном" а "всех".
В обязательно- это когда обязательно, а "всех" - это значит автоматом, если только специально не откажетесь!

Кщееш, автоматом никому обрезание не делают. И сами решают его делать далеко не все, хотя многие. Но многие это же не все. Ферштейн? Те кто вам такое сказал - наглые лжецы, преднамеренно распространяющие всякие басни в своих собственных целях.

Во-первых ихь вполне себе ферштейе,
во-вторых действительно - может быть, что автоматом не делают и в этом я ошибаюсь, а "большинство" само бегает и просит (все-таки 65 процентов это очень и очень много, а 82 - совсем атас) - я себе с трудом представляю как это возможно, но чем черт не шутит, тем более, что я все-таки до сих пор с трудом представляю себе как может США умудрится быть "единственной страной в мире, где подавляющее большинство мужчин обрезано, причем не по религиозным причинам...."

Давайте, давайте выясним процедурные вопросы.

Найдите, плиз, заслуживающий доверия источник.

Я нашел Гуглом инфу по теме Circumcision in USA. там говорится о том, что в США делается очень много обрезаний, приводятся разные проценты в разных штатах и говорится, что среди белых это распространено гораздо больше, чем среди черных, но нигде прямо не говорится, что это не делается автоматом. Однако, из контекста ясно, что автоматом это не делается, иначе и разговор велся бы по-другому. Эта мысль настолько дикая, что её никто даже не рассматривает. Зачем говорить о настроениях среди людей насчет обрезания, не упоминая об его автоматизме? И потом, я живу здесь 18 лет и в курсе, что здесь происходит, в том числе и в этом вопросе.

А что вас смущает? Обрезание делают не в роддоме, а позднее, кто как соберется. Никаких проблем с этим нет. Идут к врачу, договариваются о дате и все дела. Всё очень просто. В Канаде тоже наверное много обрезаний делают. Но это всё вторично. Главное что всеобщего обрезания, наподобие всеобщей воинской обязанности, нет.

Слушай, Jerard, извини меня, ты или сам дурачок, или меня за такого держишь. Я тут восемь лет живу. Я тут уже местный, сечешь? Анекдоты на английском рассказываю, акценты с разных частей Северной Америки различаю. Некоторым родившимся здесь местным знакомым приходилось помогать местные специфические проблемки решать...
А ты мне рекомендуешь "читать до просветления" сочинения какого-то говнюка, прожившего "на чужбине" два года и так ничего и не понявшего в этой жизни. Там же вордовский файл на полмегабайта.

 

А теперь вопрос на засыпку... Почему я должен верить Вам бОльше чем ему?
Для меня вы равнозначны.
Свистеть может и тот и другой.
http://www.ihst.ru/~biosphere/03-4/Gordon.htm
Вот Гордона я хотя бы по дебилятору видел.

Tico> Последний постинг навеял воспоминание про повальное увлечение energy drinks в Японии. Завтрак, обед и ужин. Самоубийцы нах.

Не только в Японии. В США скейтеры и иже с ними как минимум банку в день пьют. Здорового мало.

Хотя Red Bull с Jagermeister'ом - святое дело

А.Н.> Упоминание, что в США часто преувеличивают показания к операциям (различным)

Проблема есть, но она не так плоха. Лично мне при двойном переломе руки операцию отсоветовали, пришлось в течении шести месяцев надевать стимулятор по восемь часов в день.

А.Н.> А вот это интересно. Как это откровенная посредственность могла в светилы (хотя бы и местные) попасть, а главное — там остаться? А то одна из самых распространённых похвал амер. медицине — что там, мол, конечно, всех врачей гениями сделать не могут, но вот серость вышибают на самых ранних стадиях.

Вы что, никогда не встречали в своей жизни серостей-заучек? Не очень умных, но способных сидеть над книгой часами и зубрить, зубрить, зубрить? Так запросто можно иметь нужный GPA, получить приличный балл на мед.тесте MCAT, вроде 30 из 45 (там стандартные задачи по физике/биологии/химии/английскому), ну а уж всякие activities и leadership требования выполнить сам бог велел. Поступить в мединститут можно без проблем, учиться если уж такой старательный-тоже. Главное потом-boards пройти

А.Н.> Например, неск. лет назад сообщали, что после очередного планового медосмотра Стивену Спилбергу предложили удалить одну из почек, т. к. они "работают несогласованно". У меня глаза на лоб полезли, когда я это услышал. Может, это перевод такой тупой, или вообще журноламерство? Но не 1 апреля, это точно.

Не могли бы вы пояснить что именно так уж абсурдно? Скажем-при таком-то диагнозе я лечил бы так-то и так-то, следовательно американские врачи-лохи. Я физиологию не очень знаю, не понимаю где именно смеяться надо.

Jerard> А теперь вопрос на засыпку... Почему я должен верить Вам бОльше чем ему?

Можно верить даже в то что на Марсе яблони растут. Реальность от этого не изменится ни на йоту. Гордон и автор вышеприведенного "шедевра" недоговаривают, передергивают и кое-где откровенно врут.

А.Н.>> А вот это интересно. Как это откровенная посредственность могла в светилы (хотя бы и местные) попасть, а главное — там остаться? А то одна из самых распространённых похвал амер. медицине — что там, мол, конечно, всех врачей гениями сделать не могут, но вот серость вышибают на самых ранних стадиях.
russo> Вы что, никогда не встречали в своей жизни серостей-заучек?

Встречал. Но на моей памяти они, как правило, больше тройбана не имели (кроме как по общ. наукам).

russo>Не очень умных, но способных сидеть над книгой часами и зубрить, зубрить, зубрить? Так запросто можно иметь нужный GPA, получить приличный балл на мед.тесте MCAT, вроде 30 из 45 (там стандартные задачи по физике/биологии/химии/английскому), ну а уж всякие activities и leadership требования выполнить сам бог велел. Поступить в мединститут можно без проблем, учиться если уж такой старательный-тоже. Главное потом-boards пройти

Что такое GPA,MCAT и т. д., я не очень себе представляю. Но получается, что в амер. образовательной системе можно выехать на чистой зубрёжке? Даже по медицине? Нда...

А.Н.>> Например, неск. лет назад сообщали, что после очередного планового медосмотра Стивену Спилбергу предложили удалить одну из почек, т. к. они "работают несогласованно". У меня глаза на лоб полезли, когда я это услышал. Может, это перевод такой тупой, или вообще журноламерство? Но не 1 апреля, это точно.
russo> Не могли бы вы пояснить что именно так уж абсурдно?

Абсурдна сама формулировка (если она не на совести переводчиков). Как это — "несогласованно"? Почечная недостаточность? Или одна почка вообще отказала? Но тогда надо так и писать. Может, конечно, я каких-то последних слов мед. науки не знаю... Единственное, что я мог предположить — что одна почка выделяет в кровь что-то такое, что отравляет вторую. Но я про такое никогда не слышал.

russo>Скажем-при таком-то диагнозе я лечил бы так-то и так-то, следовательно американские врачи-лохи.

Да диагноз-то идиотский (если это вообще диагноз)! Как лечить — тем более сказать не смог бы на основе этих "данных" даже врач. Но сразу удалять... Как-то диковато.

russo>Я физиологию не очень знаю, не понимаю где именно смеяться надо.

Да негде тут смеяться, только недоумённо чесать в затылке.

Jerard>> А теперь вопрос на засыпку... Почему я должен верить Вам бОльше чем ему?
russo> Можно верить даже в то что на Марсе яблони растут. Реальность от этого не изменится ни на йоту. Гордон и автор вышеприведенного "шедевра" недоговаривают, передергивают и кое-где откровенно врут.

А что они передёргивают или врут? Я пока "шедевр" до конца не дочитал, но он мне показался довольно поверхностным и отчасти тривиальным. А Гордон явно перегнул по части предсказаний скорой гибели США.

А.Н.>> Упоминание, что в США часто преувеличивают показания к операциям (различным)
russo> Проблема есть, но она не так плоха. Лично мне при двойном переломе руки операцию отсоветовали, пришлось в течении шести месяцев надевать стимулятор по восемь часов в день.

А предлагали что — штифт внутрь костей вставлять? Или скобки снаружи? (Если не секрет, конечно.)

Конечно, раз на раз не приходится. Иногда и отсоветовать могут. Но про излишнее число операций я слышал и читал много раз.

Косвенный аргумент — колоссальное кол-во делаемых в США косметич. операций, которые вообще не имет "нормальных" мед. показаний, но часто имеют довольно серьёзные противопоказания, и в этом случае хирург просто не имеет права такую операцию делать ("не навреди!") Однако делают. И часто приходится читать про многочисленных личностей, которые подсели на эти операции, как на наркотик, и делают из одну за другой, часто десятки. Уж тут хирург просто обязан отказаться! Но нет, не отказывается. Конечно, это несколько из другой оперы, но тем не менее показательно.

Можно верить даже в то что на Марсе яблони растут. Реальность от этого не изменится ни на йоту.

 

Низачот. Вопрос был про другое.
Я НЕ спрашивал кто и где врет, я спрашивал почему я должен верить одному виртуальному субъекту больше нежели другому.

Jerard> Низачот. Вопрос был про другое.
Jerard> Я НЕ спрашивал кто и где врет, я спрашивал почему я должен верить одному виртуальному субъекту больше нежели другому.

Нет, дружище, ты никому ничего не должен. Но ведь речь о другом: ты МНЕ посоветовал читать это дерьмо до просветления. На что я и ответил...
А уж во что верить - личное дело каждого.
Вот, для простоты тебе противоположный пример: приехал человек из Америки в Россию, прожил "на чужбине" два года, сохранив все эти два года отношение неприязни к чужакам и некоторого собственного превосходства. Не прижился и свалил. А потом я бы сослался на его текст, рекомендуя всем русским участникам форума читать его "до просветления". В частности, про какого-нибудь бурятского лаборанта...
Ты бы первый меня за идиота посчитал и влепил честно заслуженный минус в репу.
Собственно, когда лично симпатичный мне Милитарист привел какой-то сопоставимый по ограниченности, тупости и амбициям текст какого-то радиоведущего про сравнение Москвы с Нью-Йорком, я ему не менее резко ответил. Он даже удивился... А я всего лишь пытаюсь поддерживать беседу на уровне уважения к собеседникам - в первую очередь, не считая их за идиотов.
Хотя, между нами-девочками, Милитарист привел этот текст типа: "вот и такое мнение есть, если кому-то интересно", а не "Читайте, лохи, шоб знали, как у вас там на самом деле".
Короче, можешь верить этому опусу больше, чем нескольким десяткам страниц рассказов и живой информации от живущих здесь (а не мыкавшихся два года на чужбине бедолаг) в теме про потенциального противника. Но не советую: сочинение - дерьмо, а сочинитель вызывает брезгливость.

Но ведь речь о другом: ты МНЕ посоветовал читать это дерьмо до просветления. На что я и ответил...

 

Ок. Приношу свои извинения.

Jerard> Ок. Приношу свои извинения.

ОК. Нет проблем.

Стал читать интервью Гордона. Не дочитал. Полно передержек, натяжек, искажений, а иногда и откровенного вранья. Плюс всё это подано под его негативным взглядом.
Например, самое простое. Машину надо постоянно менять? Чушь. Я по 7-8 лет на одной модели езжу и никому до этого нет никакого дела.
Постригание газонов. Это требование города, а не соседа и относится ко всем без исключения.
Про грамотность населения. в СССР тоже полно малограмотных было. Это типичная ошибка хорошо образованных людей, которые забывают, что очень многие их бывшие соученики вовсе не обладали такими же знаниями как он сам.
Да куда ни копни - везде предвзятое, изначально враждебное отношение к американской действительности.
Более 7 лет он видите ли не выдержал. Козёл он брехливый. Я помню ещё его по работе на нью-йоркском русскоязычном телеканале. Просто устроиться хорошо не смог. Поехал в Москву, а там его взяли как спеца по Америке. Теперь отрабатывает свои сребренники клевеща на Америку. Везде есть проблемы. В России мало проблем, что ли? Всё зависит от того как вы к этим проблемам подходите.

Про рыбу правда? И про мебель?

Militarist> Везде есть проблемы. В России мало проблем, что ли?

В России, разумеется, проблем не меньше, а в нынешней России и побольше, чем в США. Дело в другом. США в разы, а по другим подсчётам — в десятки раз богаче России.
И тем не менее своих проблем разрешить пока не смогли. Спрашивается, сможем ли мы разрешить свои, копируя амер. модель (или хотя бы ориентируясь на неё — о прямом копировании никто не говорит, во всяком случае, в последнее время)? Более чем сомнительно. Наоборот, к нынешним проблемам прибавим ещё и новые. В этом я вижу главный смысл критич. материалов о США, а вовсе не в том, чтобы доказывать, что они хуже нас.

Militarist> Про грамотность населения. в СССР тоже полно малограмотных было. Это типичная ошибка хорошо образованных людей, которые забывают, что очень многие их бывшие соученики вовсе не обладали такими же знаниями как он сам.

Ну, в своё время, насколько я помню, даже Рейган признавал, что сов. школа была лучше американской, хотя уж его в просоветских настроениях никак не обвинишь. А в начале 60-х (после спутника и Гагарина) это было почти офиц. признано. Хотя в 1-е послевоенное 15-летие (да и раньше) разрыв в материальных возможностях СССР и США был просто чудовищный.

А.Н.
>Спрашивается, сможем ли мы разрешить свои, копируя амер. модель (или хотя бы ориентируясь на неё — о прямом копировании никто не говорит, во всяком случае, в последнее время)?

Копируя американскую модель, мы в первую очередь скопируем американские проблемы, а не разрешим свои

Да, кстати, джентльмены - а причём здесь Иран

Fakir> А.Н.
>>Спрашивается, сможем ли мы разрешить свои, копируя амер. модель (или хотя бы ориентируясь на неё — о прямом копировании никто не говорит, во всяком случае, в последнее время)?
Fakir> Копируя американскую модель, мы в первую очередь скопируем американские проблемы, а не разрешим свои

Да. Так обычно и бывает — проблемы копируются в первую очередь.

russo>> Вы что, никогда не встречали в своей жизни серостей-заучек?
А.Н.> Встречал. Но на моей памяти они, как правило, больше тройбана не имели (кроме как по общ. наукам).

Дык, я под "серостью" не имел в виду совсем уж среднестатистического барана. Я говорю о человеке в принципе сообразительном, но звезд с неба далеко не хватающим. Если усидчив-вполне может поступить и закончить что надо. Скажем те же индусы в первом или втором(реже) поколениях меня ужасают-сколько они над книгами корпят... Правда там это уже культура.

А.Н.> Как это — "несогласованно"? Почечная недостаточность? Или одна почка вообще отказала? Но тогда надо так и писать. Может, конечно, я каких-то последних слов мед. науки не знаю... Единственное, что я мог предположить — что одна почка выделяет в кровь что-то такое, что отравляет вторую. Но я про такое никогда не слышал.

Как теорию-к примеру в одной из почек каким-то образом сдохла куча нефронов, скажем из-за удара в бок (хотя нефроны в основном из-за химии/инфекций дохнут, но не суть). Фильтрация в ней значительно падает, в результате в мочу выбрасывается сахар и протеины. Это при том что у пожилых людей с фильтрацией и бех того не фонтан. Починить такую почку уже нельзя, можно только вырезать чтобы сахарный диабет до кучи не развился, вкупе с ежечасным посещением туалета

Но как я сказал тут я не копенгаген. Можно ника позвать, он тут по-моему единственный врач по образованию. Или тот же ПабМед порыть на что-нибудь вроде asynchronous renal failure

А.Н.> А что они передёргивают или врут? Я пока "шедевр" до конца не дочитал, но он мне показался довольно поверхностным и отчасти тривиальным. А Гордон явно перегнул по части предсказаний скорой гибели США.

Ну...обьяснять долго. Просто много видно вещей которые нормальный человек живущий тут писать не стал бы. МД правильно сказал-пожил немец в Бурятии два года, потом уехал и стал на родине рассказы о медведях с балалайками писать.

А.Н.> А предлагали что — штифт внутрь костей вставлять? Или скобки снаружи? (Если не секрет, конечно.)

Не, не секрет. Две пластины из нержавейки на ульну и радиус (жлобы, не могли титан предложить ). Остались бы они там на всю жизнь, то есть проблемы с аэропортами, ЯМР и погодой обеспечены. Сказали что после 4 месяцев был бы как новенький, но тем ни менее все же посоветовали обойтись без операции и потерпеть немного больше времени. Вот, терплю

А.Н.> Конечно, раз на раз не приходится. Иногда и отсоветовать могут. Но про излишнее число операций я слышал и читал много раз.
А.Н.> Косвенный аргумент — колоссальное кол-во делаемых в США косметич. операций,

Да я и не спорю, проблема есть. Ну и все же косметика к нормальным операциям отношения не имеет, её люди заказывают добровольно. Культ красоты, так её. В отличии от всяких аппендецитов/переломов в косметике клиент почти всегда прав, только бабки плати.

Fakir> Да, кстати, джентльмены - а причём здесь Иран

Ну дык, а бомбить Иран кто будет? Вон, даже в шапке написано-возможно США. Вот мы и обсуждаем американское коллективное бессознательное

russo>>> Вы что, никогда не встречали в своей жизни серостей-заучек?
А.Н.>> Встречал. Но на моей памяти они, как правило, больше тройбана не имели (кроме как по общ. наукам).
russo> Ну дык, я под "серостью" не имел в виду совсем уж среднестатистического барана. Я говорю о человеке в принципе сообразительном, но звезд с неба далеко не хватающим. Если усидчив-вполне может поступить и закончить что надо. Скажем те же индусы в первом или втором(реже) поколениях меня ужасают-сколько они над книгами корпят... Правда там это уже культура.

Да, проблема это, наверное, всемирная. Мне самому пришлось одно время преподавать, правда, точные науки, там зубрёжкой не возьмёшь. Так и то подобная публика обижалась: "А за что мне 3? Я же всё сказал!"

А.Н.>> Как это — "несогласованно"? Почечная недостаточность? Или одна почка вообще отказала? Но тогда надо так и писать. Может, конечно, я каких-то последних слов мед. науки не знаю... Единственное, что я мог предположить — что одна почка выделяет в кровь что-то такое, что отравляет вторую. Но я про такое никогда не слышал.
russo> Тут я не копенгаген. Можно ника позвать,

Да, надо бы.

russo>он тут по-моему единственный врач по образованию. Как теорию-к примеру в одной из почек каким-то образом сдохла куча нефронов, скажем из-за удара в бок (хотя нефроны в основном из-за химии дохнут, но не суть). Фильтрация значительно падает, в результате в мочу выбрасывается сахар и протеины, ну и самой мочи-многовато. Починить такую почку уже нельзя, можно только вырезать чтобы и сахарный диабет до кучи не развился.

Да, наверное, может быть. А вырезать погибшие и оставить пригодные нельзя? Или они равномерно перемешаны? Но тогда это называется как-то иначе, типа токсический нефрит или что-то в этом роде.

А.Н.>> А что они передёргивают или врут? Я пока "шедевр" до конца не дочитал, но он мне показался довольно поверхностным и отчасти тривиальным. А Гордон явно перегнул по части предсказаний скорой гибели США.
russo> Ну...обьяснять долго. Просто много видно вещей которые нормальный человек живущий тут писать не стал бы. МД правильно сказал-пожил немец в Бурятии два года, потом уехал и стал на родине рассказы о медведях с балалайками писать.

Кстати, читать отзывы о России заезжих иностранцев, как правило, интересно (хотя иногда очень противно). Интересно из-за свежего взгляда, который иногда замечает то, на что не обращает внимания проживший здесь десятилетия. А противно не столько из-за высокомерия и предубехдений, сколько из-за самоуверенности и скоропалительных суждений.

А.Н.>> А предлагали что — штифт внутрь костей вставлять? Или скобки снаружи? (Если не секрет, конечно.)
russo> Да нет, не секрет. Две пластины из нержавейки на ульну и радиус (жлобы, не могли титан предложить ).

Надо же, обычно (насколько я помню) тантал ставят, иногда титан. Но нержавейку...

russo> Остались бы они там на всю жизнь, то есть проблемы с аэропортами и ЯМР.

А других проблем не предвиделось?

russo> Сказали что после 4 месяцев был бы как новенький, но тем ни менее все же посоветовали обойтись без операции о потерпеть немного больше времени. Вот, терплю
А.Н.>> Конечно, раз на раз не приходится. Иногда и отсоветовать могут. Но про излишнее число операций я слышал и читал много раз.
А.Н.>> Косвенный аргумент — колоссальное кол-во делаемых в США косметич. операций,
russo> Да я и не спорю, проблема есть. Ну и все же косметика к нормальным операциям отношения не имеет, её люди заказывают добровольно. Культ красоты, так её. В отличии от всяких аппендецитов/переломов в косметике клиент почти всегда прав, только бабки плати.

Но отказываться проводить заведомо вредные и опасные операции хирург обязан! (Хотя они все вредные и опасные, но выше какого-то порога.) И ладно — протез груди после 50, но в 20! Или рёбра вынимают — это же калечащая операция! После неё и остеомиелит бывает, и вместе с рёбрами какие-то мышцы удаляют, поддерживающие матку, после чего вероятность осложнений при беременности резко возрастает. Хирургов, которые такие операции делают, самих надо за ребро вешать, как черти грешников в аду.

А.Н.> Да, проблема это, наверное, всемирная. Мне самому пришлось одно время преподавать, правда, точные науки, там зубрёжкой не возьмёшь. Так и то подобная публика обижалась: "А за что мне 3? Я же всё сказал!"

Публику которая идет к профессору и канючит из-за низкой оценки убивать надо. Сколько я их тут насмотрелся... Помню на первом курсе какой-то баран перебил профессора во время лекции: мол у меня в химии и материаловеденьи отлично, почему в этом классе только уд, пошто такая несправедливость?! Лектор даже не сразу нашелся что ответить

А.Н.> Да, наверное, может быть. А вырезать погибшие и оставить пригодные нельзя? Или они равномерно перемешаны? Но тогда это называется как-то иначе, типа токсический нефрит или что-то в этом роде.

Вырезать кажется нельзя, точнее не поможет.

А.Н.> Кстати, читать отзывы о России заезжих иностранцев, как правило, интересно (хотя иногда очень противно). Интересно из-за свежего взгляда, который иногда замечает то, на что не обращает внимания проживший здесь десятилетия. А противно не столько из-за высокомерия и предубехдений, сколько из-за самоуверенности и скоропалительных суждений.

Вот-вот. И уж поверьте на слово, самоуверенности и скороспалительных суждений что Гордону, что другому кадру не занимать. Да и читать как-то неприятно.

А.Н.> Надо же, обычно (насколько я помню) тантал ставят, иногда титан. Но нержавейку...

Довольно распространенный материал, та же 316LVM сталь. Дешево и сердито. Ещё ставят титановые сплавы (типа титан-алюминий-вандиум) и мягкие кобальто-никелевые, но те дороже.

Титан они наверное не предлагают потому что пластина на кость в руке-это довольно простая операция, нагрузки там тоже не ахти будут (по сравнению с ногой например). Излишняя же прочность пластины губительна при срастании перелома. Ну а биоинертность у тех сплавов схожа

А.Н.> А других проблем не предвиделось?

А хз. Впрочем меня доктор тогда обрадовал: мол из-за места перелома можем задеть нерв во время операции, если заденем - кулак сжимать уже не сможешь. Но емнип это он больше для подстраховки говорил, чтобы потом я с ними не судился.

А.Н.> Но отказываться проводить заведомо вредные и опасные операции хирург обязан!

Если есть спрос-будет предложение. Медицина в этом ни чем не отличается от других областей. Плохо конечно, но что делать.

russo> Помню на первом курсе какой-то баран перебил профессора во время лекции: мол у меня в химии и материаловеденьи отлично, почему в этом классе только уд, пошто такая несправедливость?!

За одно это гнать в три шеи. Во всяком случае, с этих лекций.

А.Н.>> Да, наверное, может быть. А вырезать погибшие и оставить пригодные нельзя? Или они равномерно перемешаны? Но тогда это называется как-то иначе, типа токсический нефрит или что-то в этом роде.
russo> Вырезать кажется нельзя, точнее не поможет.

Да, в таком случае,скорее всего, так.

А.Н.>> Кстати, читать отзывы о России заезжих иностранцев, как правило, интересно (хотя иногда очень противно). Интересно из-за свежего взгляда, который иногда замечает то, на что не обращает внимания проживший здесь десятилетия. А противно не столько из-за высокомерия и предубехдений, сколько из-за самоуверенности и скоропалительных суждений.
russo> Вот-вот. И уж поверьте на слово, самоуверенности и скороспалительных суждений что Гордону, что другому кадру не занимать. Да и читать как-то неприятно.

Мне они показались скорее довольно поверхностными и тривиальными. Пдобное я много раз слышал и читал.

А писания многих иностранцев о России из-за их предвзятости читать не только неприятно (это уж можно потерпеть), сколько неинформативно. Они видят то, что ожидают увидеть. А ожидают увидеть то, что где-то когда-то прочитали или услышали. И т. д.

А.Н.>> Надо же, обычно (насколько я помню) тантал ставят, иногда титан. Но нержавейку...
russo> Довольно распространенный материал, та же 316LVM сталь. Дешево и сердито. Ещё ставят титановые сплавы (типа титан-алюминий-вандиум) и мягкие кобальто-никелевые, но те дороже.
russo> Титан они наверное не предлагают потому что пластина на кость в руке-это довольно простая операция, нагрузки там тоже не ахти будут (по сравнению с ногой например). Излишняя же прочность пластины губительна при срастании перелома. Ну а биоинертность у тех сплавов схожа

А тантал что, совсем вышел из употребления? Когда-то только его и применяли (ещё платину). Да, всё течёт.


А.Н.>> Но отказываться проводить заведомо вредные и опасные операции хирург обязан!
russo> Если есть спрос-будет предложение. Медицина в этом ни чем не отличается от других областей. Плохо конечно, но что делать.

Ввести ответственность за производство заведомо вредных операций. Некоторые запретить. (То же удаление рёбер.) Всё-таки медицина не должна быть совсем уж бизнесом.