
3. В отдельных случаях можно проводить референдум по поводу казни конкретного преступника. Например, произошло чудо - поймали таки Басаева живым. Группа граждан собирает все необходимые и достаточные документы для проведения референдума. На референдум выносится требование смертной казни для Басаева Шамиля .... Результат референдума в нашей стране вроде как обязателен к исполнению.
Это вариант на случай, если отменить мораторий на СК таки не решатся (перед Европой неудобно). Референдум есть акция вполне демократическая, здесь Европе крыть будет нечем. И мораторий формально будет действовать. Хотя тут еще надо думать...
4. Система исправительных учреждений вообще должна быть самоокупаемой. Ибо тратить деньги на содержание преступников не есть разумно. А уж как это сделать - вариантом много. С учетом изоляции преступников от общества получаем некий территориально изолированный анклав, где преступный элемент выживает как ему вздумается. Территория эта видимо должна находиться там, где нам места не жалко. Скажем, за полярным кругом...
То есть предлагаете сделать СК экономически невыгодной, и после этого (может быть) ее ввести? Нафига себе проблемы создавать? Деньги надо экономить. Чем корить з/к из своего кармана - пусть лучше тундру осваивают, или потратить 1 пулю + стоимость похорон () - все ж дешевле выйдет.
berg
Почему не раскрыл
Я писал, что против смертной казни. Но это обусловлено множеством причин и качество уголовного судопроизводства это не главная причина, а даже можно сказать что второстепенная.
Моя позиция в больше степени зависит от того, что само по себе лишение жизни человекав качестве наказания не решает не одной проблемы.
Александр, Tevg привел вам хороший пример. Как вы думаете, решила бы в том случае смертная казнь проблему убитых в последствии 7 людей - да/нет?
Это пример без примера. Дайте пощупать само дело или хотя бы назовите имя. А то кроме брызгания бестелесной слюной на «либерастов» там нет никакой конкретной информации. Одни эмоции.
Страшное дело - эмоцииподожен возвращения Tevg - я про это дело слышал, но точно не вспомню
Не воспринимает как более тяжёлое наказание. 10 лет и 20 - в одной категории "много"Александр Леонов:""человек не воспринимает разницу между большими интервалами времени.""
3.Ище как воспринимает, и прикидывает когда сможет выйти по УДО, а по особо тяжким это 2/3 срока
"повторный рецидивизм" - т.е. третье и далее - близок к 100%sergey_manakov:Кстати, а какой сейчас уровень рецидивизма?
Это нестрашно. Просто надо установить ответственность для врачей за выпуск недолеченного. В соответствии с совершённым им преступлением.ttt:Это фактически навязываемая нам моральная норма - маньяка надо лечить.
Это откровенное издевательство над памятью и достоинством его невинных жертв.
RTFM, во-первых.TEvg:Ну что за бред. Ни в какое чистилище убийца не попадает, а попадает в ад. Бог правда дает даже таким убийцам возможность (разумеется до казни) раскаяться и получить прощение грехов. Христос в свое время простил раскаявшегося разбойника который был распят, однако же саму казнь не отменил.
А если перевести тюрьмы на самоокупаемость?
И пусть зеки сами себе зарабатывают, и сами на это еду покупают, за ЖКХ платят.
И дешевле, и трудотерапия.
А в целях пресечения нынешних безобразий, натыкать везде веб-камеры, чтоб любой желающий мог посмотреть, на тюремные порядки.