Правительство США сошло с ума

кщееш> В любом случае не важно как поступают "они". Важно как поступаем мы.
кщееш> Действия США, чем бы они ни были обусловлены ведут к катастрофам.
кщееш> Хотя в ближайшей перспективе подаются как либо выгодные либо правильные.


Ага. Но для того, что бы "мы" поступали правильно, необходимо понимать, почему "они" поступают ТАК, А НЕ ИНАЧЕ.

Дейсвия США на мировой арене , в виду свойств их экономики, могут быть хаотичными. Хаотичность наступает ввиду (во-1х) СИЮМИНУТНОСТИ МОТИВОВ. "Я не хочу, что бы акции в которые вложенны деньги моего пенсионного фонда сегодня упали" - так думает средний американец. Правительво оооочень чутко прислушивается к тому, что думает этот самый средний американец -ибо он есть Его Величество Избиратель. А если Правительство завтра не изберут - то оно не сможет завтра украсть еще кусочек - звено пока слабо работающее в России.
А занчит, даже если вумненькая Кондолиза и Буш-отец, ПОНИМАЮТ К ЧЕМУ ЭТО ПРИВЕДЕТ, они все одно вынужденны будут сделать так, как того требует СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ. Либо, надо идти на очень серьезную ПиаР-компанию, тратить огромные деньги, что бы "средний американец" начал думать так как надо НА БУДУЩЕЕ. А деньги на ПиаР обычно уже потраченны на прикрытие обгощения элиты в глазах общественного мнения...
Во-2х у американцев свой, весьма специфичный уклад жизни и мышления - ОСТРОВНОЙ. Есть АМЕРИКА и есть остальной мир (даже чемпионат США по какому нибудь спорту обязательно назовут Всемирным )
Примерно как москвич не понимает сути проблем жителя таежной заимки, так и американцы зачастую не понимают мотивов и смысла действий других стран, с другой культурой. А не понимание грозит неизвестными рисками. А учет рисков - главное в процессе инвестирования. А инвестирование - основа американской экономики.
Поэтому американцам зачастую проще уничтожить и потом на ровном месте сделать по своему, чем принимать в рассчет риски, суть которых они не понимают.

Ник

кщееш> тю... вы, МД, оказывается обычный зануда и хам. )))

Человечишка - таракашка
Который думает что показатель успеха в жизни это использование в разговоре иностранных сокращений и выражений, любование как он встроился в эту систему
Смотрите на меня - я уже не совок - я умею брать кредит и знаю как заполнять декларацию о доходах

кщееш>> тю... вы, МД, оказывается обычный зануда и хам. )))
Tolka> Человечишка - таракашка

Ну и зачем продолжать славную традицию?
Кстати, человек таки может гордиться тем, как он ассимилировался в другую среду(тем более, настолько отличную от прежней).
Новобращенные - самые ярые...

Ник

кщееш> тю... вы, МД, оказывается обычный зануда и хам. )))


Что интересно, только с людьми, которых не уважает. Более того, он даёт себе труд объяснить причины этого неуважения. В отличии, пожалуй, от большинства участников этого форума.

кщееш>> тю... вы, МД, оказывается обычный зануда и хам. )))
stas27> Что интересно, только с людьми, которых не уважает. Более того, он даёт себе труд объяснить причины этого неуважения. В отличии, пожалуй, от большинства участников этого форума.

Спасибо, Стас.
Добавлю, что мое увадение/неуважение НИКАК не зависит от того, насколько общие, политические или экономические или любые другие подобные воззрения собеседника совпадают с моими.

Еще по поводу музыкантов: могло создаться ошибочное впечатление, что я не уважаю музыкантов "по определению", или специфически ресторанных лабал, а всерьез отношусь только к докторам, инженерам или оптовым торговцам водкой.
Это не так. Мое отношение к IDiO основано не на этом, а на том, что он сам о себе пишет, начиная с первого поста, полтора года назад:

IDiO>>Pri etom, ya, s moim srednim (na tot moment) znaniem angliskogo yazyka, umudrilsya ves' pervyj god proehat' na znaniyah iz obychnoj shkoly. I klassy bral ne negrityanskie sovsem. Obychnye. Nekotorye uskorennye (tfu, blin, uskorennye, pokazal by im kto-nibud' uskorennyj kurs ). Dazhe po burzhujskomu umudrilsya peterku sorvat' za pervye dva semestra.
MD> А потом что? Начетверки почему-то перешел, потом на трояки?
MD> I doma nad knizhkami ne zagnival. Ya voobshe doma (do konca shkoly) bol'she chyasu nad shkol'nymi delami ne provodil.
MD> Заметно...
IDiO>>Nu i na posledok - uchilsya ya v universitetskom gorodke (shampejn zovetsya), shkola dazhe s kakim-to setifikatom ([/tr]for excellence in education или что-то в этом роде), так-что не надо, братцы емигранты, гнать.
MD> Ну и? Что брал, где, как окончил, что сейчас делаешь? И сколько выходит, после налогов?
MD> А то про Мамонтенка кое-что прмерно понятно, и про образование - где учился, чему, в каких школах..., и про специальность, и местные могут приблизительно на заработок экстраполировать... потому его слова вызывают доверие - по крайней мере у меня. А ты, извини, пишешь с ошибками и клаву русифицировать, похоже, не знаешь как...




MD>> А потом что? Начетверки почему-то перешел, потом на трояки?

IDiO> Потом перешёл на четвёрки. На тройки уже не съехал. С людьми познакомился и школа ушла на второй план. У меня профессия со школой (обычной) не учен связанна. А по местным меркам так и вообще не связана.


MD>>Ну и? Что брал, где, как окончил, что сейчас делаешь? И сколько выходит, после налогов?Ничего не брал, ничего не окончил
IDiO> [/quote]
IDiO> Ничего не брал, ничего не окончил, ничего полезного не делаю. Налогов не плачу. Заработки небольшие (пока). 1.5-2 тысячи в месяц в основном. Музыкант я, клавишник. Зарабатываю сечяс на "sound engeneering". Платят наличными. Группу уже пару раз собирал, но всё время на несерьёзных каких-то попадался.

IDiO>>Круто. Вот только теперь вам придётся мне объяснить сколько это "большие деньги".
Инкогнито> скажем так: большие деньги--это намного больше чем $1.5-2К/месяц. не обижайтесь, но из вашей автобиографии можно заключить примерно следущее: в школе вы ничего не делали, но кое как прошло, профессии в конце концов никакой не получили, сейчас перебиваетесь от случая к случаю подрабатывая на свадьбах и по барам, трынькая на клавиатуре, живёте с родителями за их счёт.
Инкогнито> Как вы думаете, качественная женщина будет иметь дело с мужчиной, который максимум что может себе позволить--это повести её на обед в Макдоналдс?
Инкогнито> Рекомендую вам серьёзно подумать о другой карьере. Например, устроится помошником ассистента ветеринара.

Как говорится, конец цитаты.

И это тоже не было бы проблемой - этот юноша бледный со взором горящим еще очень молод (впрочем, так же как russo или Нумер - а я не разу не позволил себе говорить с ними хоть как-то неуважительно по их причине возраста. Скорее наоборот). Может, и поймет что-то про жизнь.
Но уже сейчас из всего приведенного
-я в школе не загнивал
-на четверки скатолся, а на трояки не успел
-познакомился "с людьми", и школа ушла на второй план
-Ничего не брал, ничего не окончил
-ничего полезного не делаю. Налогов не плачу
-Заработки небольшие
-Группу уже пару раз собирал, но всё время на несерьёзных каких-то попадался
-болеть, в самой богатой стране мира, страшно, ибо потом годами по судам гонять за счета будут

-и опять: "Два года назад High School закончил. Пол года не делал ничего, никуда не поступал, потому-что не хотелось . Отрывался"
-Учился в HS начиная со второго года - средне. Мотивации не было
-Не плачу я никаких налогов и пока могу - не собираюсь.
-Правда и у меня бывает, что кто-нибудь чек выпишет, но это редко.
-Объяснял ведь уже, что никакой музыки я здесь не учил...оба родителя пианисты. Заставляли, нелюди (то есть образование музыуальное у IDiO ограничилось музыкальной школой, куда его заставляли ходить родители...)
-scholarship получают тупейшие товарищи отличники
-Вот, из зарплаты мне суд вычитать собирается. Пускай вычитывают, флаг им в руки.

И этот человечек рассказывает нам, какие американцы тупые, какая их система образования никчемная, и разоблачает, как Мамонтенок и остальные из тех, кто на самом деле в курсе дела, ее, по его словам, "оправдывают".

Картинка вырисовывается неприглядная - бездельник, паразит, мелкий воришка с ни на чем не основанным самомнением.При этом с высокомерием, достойным куда лучшего применения, рассказывает, как люди "его круга" относятся к президенту Рейгану иначе чем средние (очень средние, не то что люди его круга) американцы.
Если бы у меня обнаружилось совпадение по взглядам с людьми этого круга, я бы пошел поглядел на себя в зеркало, что со мной не так.

Ну а участникам форума можно самим решать, какой вес придавать чьим суждениям.

А музыкантов я уважаю и люблю. Жена моего близкого приятеля здесь преподает скрипку - консерваторию окончила, и не потому, что родители-нелюди заставляли. Другой мой приятель здесь же - в прошлой жизни солист оперы, и здесь периодически поет в опере. В ресторане - только когда подопьет, но поет здорово. Бас... Внушаить...

...
MD> -scholarship получают тупейшие товарищи отличники
...

Я тоже обратил внимание на сей перл. Живо вспомнился один эпизод из комедии "Женат, дети есть" (Married with children). Если кто не видел - в ней описывается жизнь семьи суперлузеров из Чикаго. Папа продаёт обувь в мелком магазинчике, мама не работает и тратит все деньги, зарабатываемые папой, дочка - ОЧЕНЬ симпатичная непроходимая дура, ложащаяся под всё, что движется, сын - маленький, злобный, ехидный в постоянной сексуальной фрустрации и владеющий резиновой женщиной, которую он хранит под кроватью.

Ну так вот. Встреча выпускников-однокашников дочки. Она сама с такими же подружками ("Как? Ты начала носить трусики?") обсуждает единственного парня, который успел за несколько лет стать мультимиллионером. "Ну кто бы мог подумать, что отличная учёба, и занятие всякой скукотой типа курсов по компьютерам и бизнесу могут привести ТАКОГО лузера к ТАКОМУ результату"...

IDiO> Ну так они-же на то и граждане . При чём тут я, НеГр?

Просто некрасиво - не хотите платить за Ирак, а сами на денежки из той же мошны учитесь.

IDiO> В том, что АП это уровень ВУЗа, а уровень шестого класса русской школы в одиннадцатом американской, всё-таки, неправильно.

АП-это не совсем уровень ВУЗа, это подготовка к оному (хотя бы из-за того что курс вместо одного семестра растягивают на два). Ну а "тупость" не-АП классов-повторяю, зачем продавцу мороженного знать сопромат?

IDiO> Да нет, но элементарные науки нужно всё-таки всем показать. И Историю не только Америки знать хорошо-бы.

Хорошо бы. А на практике большинство подростков и в России и в США плевать хотело что на историю что на математику. Се ля ви.

IDiO> И Географию более глобальную чем "столица штата Небраска". Место этого - обязательные четыре года физкультуры каждый божий день.

Ей богу, по моему мнению если уж НАДО выбирать между продвинутым изучением истории Европы и физкультурой четыре года (кстати не четыре а два с половиной), то я обеими руками за физ-ру.

IDiO> А то, опять, буквально на днях "дэвушка" из Иордании (на том-же моём дне рождения) чуть в обморок не упала, когда я показал непревзойдённые знания насчёт этого государства (сказал, что столица - Амман). Пришлось объяснять, что русский.

А я не знаю столицу Иордании. Вот такое я географическое быдло.

IDiO> Не думаю. Среди моих знакомых, лузеров-дегенератов, средняя заметно выше будет. У меня, примера ради - 30. Хотя мог-бы и больше, один раз писал только, в 11-м классе.

А при чем тут ваши знакомые? Мало для выборки. 23-из статистики (возможно 24-25, зависит от степени провинциальности универа).

IDiO> Так нет-же, хрен. На каждый факультет - ГПА и АСТ подавай. Понятно, что при похожих показателях выберут товарища с более "крутыми" курсами, но всё-таки смотрят именно на это, ну и на "class rank".

Понимаете, я вам говорю как есть. ГПА по большому счету никого не колышет. Просто он должен быть больше определенного порога чтобы тобой заинтересовались потенциальные работодатели (>~3.0 для бакалавра-инженера, >~3.6 для пре-меда и так далее).

IDiO> В универе, естественно, по другому. Но мы же о поступлении и стипендиях говорим, правда?

Да. В стипендиях главное-рекомендации и сочинение (плюс ГПА выше какого-то порога). В поступлении что в универ, что в мединститут, что на докторскую степень, ГПА всегда по значению где-то на третьей-четвертой позиции.



stas27> Что интересно, только с людьми, которых не уважает. Более того, он даёт себе труд объяснить причины этого неуважения. В отличии, пожалуй, от большинства участников этого форума.

Присоеденяюсь. МД - противоположность редиски, то есть хороший человек

Wyvern-2> А занчит, даже если вумненькая Кондолиза и Буш-отец, ПОНИМАЮТ К ЧЕМУ ЭТО ПРИВЕДЕТ, они все одно вынужденны будут сделать так, как того требует СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ. Либо, надо идти на очень серьезную ПиаР-компанию, тратить огромные деньги, что бы "средний американец" начал думать так как надо НА БУДУЩЕЕ. А деньги на ПиаР обычно уже потраченны на прикрытие обгощения элиты в глазах общественного мнения...

Это проблема, да. Но о сумасшествии правительства не свидетельствует. Скорее наоборот. Вы, Ник, зачинателю топика противоречите

Wyvern-2> Ага. Но для того, что бы "мы" поступали правильно, необходимо понимать, почему "они" поступают ТАК, А НЕ ИНАЧЕ.

Хм.
Этточно. А чем я тут по-вашему, занимаюсь?

Вот, к примеру, суслики. Или какой-нибудь взять, тушкан!
Как я могу понять его, полную опасностей жизнь? А никак, иначе как длительным и вдумчивым наблюдением.

Такая же фигня и с правительством США.
А то, что сумасшедшие - это же тезис. Ги-по-те-за!
Как всякая гипотеза - она вполне может быть опровергнута.


Уважаемый Wyvern-2!
Опять и снова проникся к Вам уважением и братским чувством...
Все также с неодобрением поглядывая на МД...
Мужик он хороший, хотя и зануда, но настроением больно переменчивый!


Возвращаясь к теме.

Неплохо сказано:


"Америке следовало бы сплотить силы, воплощающие порядок - Европу, Россию, Китай, Индию - в единый фронт для противостояния этим тенденциям. Но мы не в состоянии этого сделать. Почему? Отчасти потому, что наш президент и госсекретарь произносят безупречные с нравственной точки зрения слова, но сами нравственным авторитетом не обладают. Он разрушен до основания их действиями в Ираке. В мире Джорджа Буша ненавидят больше, чем любого другого американского президента на моей памяти. Он опасен, как источник радиоактивности - и из-за собственной идеологической зашоренности не способен ни придумать, ни воплотить в жизнь какую-либо альтернативную концепцию."

Уж который год то же самое говорю. и третьего дня в этой же ветке снова! Не знал о таком своем влияние на мировую демократическую прессу. А то бы постеснялся.
А название прям постить неудобно. Краснею:


МД, небось, с транспарантом выйдет перед издательством NYT. Против "графоманов и трепачей".

Перевод, наверняка, дрянь. Да и газетенка сама так себе.. "Да ведь других-то нет".(с)

Гыгы - карта "Нового ближнего востока"

Раньше быль кремвлёвские мечтатели - теперь Вашингтонские

Когдаже Буш решица уж наконец на Иран

Радует одно - что никто на ближнем востоке не остался незамеченым и "союзники" в том числе.

Особое умиление вызывают Греатер лебанон, Arab shia state, Free Kurdistan и Islamic scared state Единственно недоработали - Араб шиа стате надо было продлить до Балушистана, а то у Персов опять выход к персидскому заливу есть

от народу заняться нечем...

Wyvern-2> Ну и зачем продолжать славную традицию?

Не удержался

Wyvern-2> Кстати, человек таки может гордиться тем, как он ассимилировался в другую среду(тем более, настолько отличную от прежней).

Можно гордится тем что нашёл лучшей доли себе и своей семье. Но гордится просто фактом ассимиляции. ИМХО это всё равно сказать - смотрите я Человек-Функция. Прикручен болтиком сбоку к большому новому мотору и выполняю свою функцию...

Wyvern-2> Новобращенные - самые ярые...

Возможно - они знают чего хотели. Жизнь типа удалась

MD>Добавлю, что мое увадение/неуважение НИКАК не зависит от того, насколько общие, политические или экономические или любые другие подобные воззрения собеседника совпадают с моими.

Ой ли? Ваш оппонент не убил никого, не ограбил… Ну, халявщик (по твоему мнению). Ну и что, даже если так? Мало ли подобных вокруг? Но он ведь посмел громко высказать мнение НЕ СОВПАДАЮЩЕЕ с твоим. ИМХО причина твоих эмоций именно в этом.

stas27>Более того, он даёт себе труд объяснить причины этого неуважения.

Он не объясняет, а декларирует. Декларирует СВОЁ отношение к жизни как единственно правильное. Ну, бывает подобное у взрослых самостоятельных и зачастую очень достойных людей.

russo>А я не знаю столицу Иордании. Вот такое я географическое быдло.

Я согласен, что стыдиться тут особо нечего. Но гордиться то зачем?

MD>>Добавлю, что мое увадение/неуважение НИКАК не зависит от того, насколько общие, политические или экономические или любые другие подобные воззрения собеседника совпадают с моими.
ED> Ой ли? Ваш оппонент не убил никого, не ограбил… Ну, халявщик (по твоему мнению). Ну и что, даже если так? Мало ли подобных вокруг? Но он ведь посмел громко высказать мнение НЕ СОВПАДАЮЩЕЕ с твоим. ИМХО причина твоих эмоций именно в этом.

Нет, ED, не в этом. Я уже приводил - неудобно повторяться - список участников, многие из которых относятся к моим НАИБОЛЕЕ Уважаемым здесь собеседникам, и при этом высказывают взгляды, с моими несовместимые. Ничего... все мы взрослые, приличные, свободные люди - договоримся. Не договоримся - так "согласимся не согласиться". Даже и те, кто, как я считаю, могут писать полную херню иногда - как Ник, скажем, или тот же кщееш - я с ними бы, если звезды сложатся, с удовольствием бы посидел, водочки попил, поругался от души... не знаю, как они со мной, но мое отношение от этого не меняется.

А взгляды обсуждаемого вьюноши на мое отношение к нему не влияют - он мог бы точно так же Россию обсирать. А я ему точно так же сказал бы, что он чмо, халявщик и мелкий воришка, и его мнение никому не важно было бы, даже если он пишет веши правдоподобные. А уж если он продолжает постить бредятину, то самое дело его носом в его какашки потыкать.
А ты вообще мой список его цитат прочитал? И все еще думаешь. что "...он посмел высказать взгляды..."?

stas27>>Более того, он даёт себе труд объяснить причины этого неуважения.
ED> Он не объясняет, а декларирует. Декларирует СВОЁ отношение к жизни как единственно правильное. Ну, бывает подобное у взрослых самостоятельных и зачастую очень достойных людей.

Ну уж, извиняйте. Я действительно отношусь к жизни так, что в ней есть однозначно неправильные вещи - "...пускай за мной побегают, из зарплаты повычитают, чего я должен. Лохи, гы-гы-гы...".
Я ведь никому его не навязываю. Это IDiO обратил внимание, что я его постинги игнорирую. Ну я и объяснил, почему... а заодно и для уважаемых мной неамериканских участников слегка показал картинку с изнанки, чтобы проще было понять, чьим словам какие коэффициенты присваивать. А то ведь, получается, молодой парень, студент университета russo пишет про учебу одно, а другой его ровесник, и как бы тоже студент IDiO - прямо противоположное. Кому верить?
Спасибо уважаемому MD - показал, что верить можно обеим, ибо это две стороны одной жизни. С одной стороны - правдивое описание жизненного опыта серьезного, толкового и здорового на голову парня, а с другой - такого же опыта шалопая, халявщика и мелкого мошенника с амбициями "яркого лузера". В Америке - как везде...

MD> Спасибо уважаемому MD - показал, что верить можно обеим, ибо это две стороны одной жизни. С одной стороны - правдивое описание жизненного опыта серьезного, толкового и здорового на голову парня, а с другой - такого же опыта шалопая, халявщика и мелкого мошенника с амбициями "яркого лузера". В Америке - как везде...

Конечно, спасибо. Он не только показал, что верить можно, но и указал, какая сторона правильная. Не дай бог, что бы те, кто остался в России, не ошиблись . Кстати о птичках, о месте в жизни этого шалопая и этого парня с плаката мы поняли. А все таки как насчет Вашего места там?

MD>А взгляды обсуждаемого вьюноши на мое отношение к нему не влияют - он мог бы точно так же Россию обсирать.

То есть, если бы он не «обсирал» Америку, то ты бы точно так же эмоционально реагировал? Позволь не поверить.

MD>при этом высказывают взгляды, с моими несовместимые. Ничего... все мы взрослые, приличные, свободные люди - договоримся.

Значит те «несовместимые» вещи не так уж несовместимы с твоим пониманием нормального человека. Только и всего.

MD>Ну уж, извиняйте. Я действительно отношусь к жизни так, что в ней есть однозначно неправильные вещи

А я о чём? Распространённое отношение к жизни взрослых ответственных мужчин. Всё, что не согласуется с их пониманием правильности – однозначно неправильно. И у каждого своё понимание. И хрен что докажешь.
Пример:
Одни из моих клиентов – охранная контора, главным у них бывший начальник городской милиции, полковник в отставке. Часто разговариваем «за жизнь». Так вот, о многих своих бывших «клиентах», уголовниках, грабителях, убийцах он отзывается с своеобразным уважением. Настоящие мужики мол, способны на поступок, за слова отвечают, своих не сдают…
И постоянно жалуется на сына, тот в мелкие торгаши подался, настоящего мужского дела не нашёл, все друзья чмошники, за копейку удавятся… Не уважает, короче.
Я ему даже доказывать ничего не буду – явно бесполезно.

Дык вот, если вернуться к теме:
Тот богатый купчик, из твоей аналогии с Америкой, явно из таких мужиков. Правильных людей уважает, неправильным может и в лоб заехать прилюдно. И на законность насрать, строго говоря. Он и так знает, что правильно, а что нет. За помощью ведь к нему бегут, к богатому и сильному.
Насмотрелись мы тут на таких крутых из бывших бандитов и номенклатурных работников. Неужели ты не понимаешь, за что их ненавидят?

...
stas27>>Более того, он даёт себе труд объяснить причины этого неуважения.
ED> Он не объясняет, а декларирует. Декларирует СВОЁ отношение к жизни как единственно правильное. Ну, бывает подобное у взрослых самостоятельных и зачастую очень достойных людей.

Опять мы с Вами расходимся в семантике. Как бы то ни было, в его (МД) декларацию входит внятное объяснение ЧТО он считает правильным, а что нет. И б-м внятное объяснение своей жизненной позиции. Что, повторюсь, больше, чем можно услышать от большинства участников этого форума (да и любого другого).

ED> Я согласен, что стыдиться тут особо нечего. Но гордиться то зачем?

Я не горжусь. Я лишь указываю на то что незнание большинством американцев столицы Иордании не является экстроординарным фактом, который свидетельствовал бы как о "ту-упости" так и о качестве американского образования. Не более. При этом я согласен с доводом что средний советский гражданин знает больше тривии чем средний американский гражданин.

ED> То есть, если бы он не «обсирал» Америку, то ты бы точно так же эмоционально реагировал? Позволь не поверить.

А что такого в эмоциональной реакции на клевету (ну ладно, не клевету, а хм...одностороннюю подборку фактов) о стране в которой живешь?

MD>Ну уж, извиняйте. Я действительно отношусь к жизни так, что в ней есть однозначно неправильные вещи - "...пускай за мной побегают, из зарплаты повычитают, чего я должен. Лохи, гы-гы-гы...".

Ну, это явно не смешно. И, в принципе, одно дело - как Idio тут пишет, а другое - как он чувствует. Вряд ли ему очень смешно, MD, право слово...

Wyvern-2> Новобращенные - самые ярые...

Эээ... пора, пожалуй ишшо один критерий вменяемости собеседника вводить - отсутствие любимого патриетского аргумента - "небоскребы, небоскребы, а он маленький такой, в русский форум много пишет, места в жизни не нашел". Потому как практика ясно показывает корреляцию между любовью к таким утверждениям и интеллектом...

Сергей-4030> Эээ... - "небоскребы, небоскребы, а он маленький такой, в русский форум много пишет, места в жизни не нашел".



Ybr

Wyvern-2>> Новобращенные - самые ярые...
Сергей-4030> Эээ... пора, пожалуй ишшо один критерий вменяемости собеседника вводить - отсутствие любимого патриетского аргумента - "небоскребы, небоскребы, а он маленький такой, в русский форум много пишет, места в жизни не нашел". Потому как практика ясно показывает корреляцию между любовью к таким утверждениям и интеллектом...

Эмигрантские аргументы уже все вошли?
Перечислите. Глядишь, дополним, разовьем, получится Самый Комплектный Набор Критериев Вменяемости Собеседника.

Штука-то, в общем, - полезная.

MD>> Спасибо уважаемому MD - показал, что верить можно обеим, ибо это две стороны одной жизни. С одной стороны - правдивое описание жизненного опыта серьезного, толкового и здорового на голову парня, а с другой - такого же опыта шалопая, халявщика и мелкого мошенника с амбициями "яркого лузера". В Америке - как везде...
Vyacheslav> Конечно, спасибо. Он не только показал, что верить можно, но и указал, какая сторона правильная. Не дай бог, что бы те, кто остался в России, не ошиблись . Кстати о птичках, о месте в жизни этого шалопая и этого парня с плаката мы поняли. А все таки как насчет Вашего места там?

С моим местом все в порядке. Self-employed, налоги плачу, счета-тоже. У жены тоже свой маленький бизнес. Трехэтажный таунхаус в центре Большого Ванкувера, но при этом в закрытой комьюнити за забором, на сорок семей - сын с трех лет по улице без присмотра бегает. И район тихий, качественный - мой лично задний забор выходит на лес. Подробнее я уже писал, поройтесь. Я вообще много о своей жизни уже писал, как и остальные местные. Автомобиль (Nissan Altima ) и используемый наполовину для бизнеса минивэн(Ford Windstar Sport). Трое детей (это и тут денег стоит) - шесть, тринадцать и семнадцать лет. Старшая в этом году школу закончила со средним баллом 96, брала 4 AP, поступила в универ на биологию, получив академический сколаршип от универа и два мелких откуда-то еще. В общем, вполне себе средняя (очень средняя)местная семья - при том, что мы приехали сюда уже за тридцать, толком языка не зная. Ну, в смысле, со школьным английским.
Самое главное, применительно к нашей теме, я не бегаю от судов, и из зарплаты у меня никто ничего не вычитает.

А почему, собственно, вопрос? Я по поводу IDiO писал, отталкиваясь от его постингов. А вы что такого, неочевидного, нашли в моих? Что Вам непонятно, кто я такой? В этот раз ответил, но вообще к делу отношения не имеет. А то, может, начнем Вас разбирать - на основании чего Вы меня спрашиваете и что у Вас за душой?
"... Ведь Вы - человек бедный! Сколько у Вас имеется сбережений? (Воланд)"

2 MD - приезжайте - выпьем водки! Не вопрос!

Но обзываться нехорошо!

кщееш> 2 MD - приезжайте - выпьем водки! Не вопрос!
кщееш> Но обзываться нехорошо!

Я бы тоже приехал, но кто будет оплачивать сей банкет?