MD> Пока что по поводу упущенных шансов а это был мой вопрос, вы сами дали мне право на один вопрос, помните? - ни слова не было. Не можете же Вы иметь в виду шанс послушаться урода Кофи Аннана (его уродство очередной взгляд показал нынешний кризис в Ливане), или играющих каждый в свои подлые маленькие игры Путина, Ширака и Шредера?
Я имею ввиду, что США упустили шанс называться и быть Лидером. В том числе, более узко - демократическим лидером. В том числе - лидером демократических преобразований.
В том числе - лидером идеологическим.
США облажались.
США загнали мирный процесс, в том числе мирный процесс на БВ в ловушку. Из которой нет выхода! Не проглядывается! Даже теоретически не проглядывается никакого несилового выхода!!!!
Вы этого не видите???
Вы же напрочь отказываетесь думать хронологически!
Вы напрочь отказываетесь видеть предпосылки событий и генезис!
"Будущее так неотвратимо проистекает из настоящего, что предсказывание грядущих событий не требует от предсказателя особых дарований!"(Х. Кортасар)
Наше "будущее" несколько лет назад является нашей "реальностью" сейчас.
2004 год, речь идет о США:
кщееш> Мне кажется, то он стал опасней в силу отсутствия Закона. Лжи, простите, манипулирования белыми порошками в ООН ( и это Пауэл, самый мною уважаемый нынешний политик в США! - надеюс ему уже тогда было стыдно) превалированию корыстных нефтяных интересов над общечеловеческими, пусть даже только в европейском смысле общечеловеческими ценностями.
кщееш> Мир стал опасней, в силу резко возросшего цинизма США, как мне кажется.
кщееш> Мир стал опасней, как мне кажется, хотя бы потому, что стал расшатанней. Сократилось время между желанием горстки людей совершить войну и самой войной. Нет необходимости преодолевать зыбкие условности. Найдены простые и действенные ходы - терракт - обьявляется виноватый и в зоне его примерного обитания появляются ...геологи чуть не первей солдат. Мир стал опасней, потому что идет оголтелое мародерство -растаскивание еще оставшихся конечных ресурсов - и поэтому мир тоже стал опасней!
кщееш> В Израиле не ощущается большей стабильности, похоже, или может мне отсюда не видно?...
кщееш> Возможно по разным причинам но Ничего и Нигде не решено! Кроме устранения совсем, как выяснилось не такого уж страшного Саддама.
кщееш> "Выяснилось" для Блэра, конечно.
кщееш> Пытки - тут публикуют. Пытки это преступление. Это да.
кщееш> 5000 курдов потравил - а сколько от напалма пострадало во Вьетнаме? От диметилоранжа уродов родилось? Кого-нибудь судили? Кокосово будем вспоминать? Это восхитительное решение признать виноватыми сербов. - А потому что так проще, чем ловить действительных преступников. А давайте скажем, что чеченцы все преступники - уже из отечественной истории. Мир, к сожалению не стал иным но это нисколько не оправдывает ни одного конкретного преступника, кем бы он ни был. Президентом США, России, Германии, или Хусей или Изей.
кщееш> Сосуществование наций и народов строится на зыбких вещах и долго, а разрушается конкретными и быстро. Мы уже и не помни своих нравственных проблем времен оккупации потому что мы сами стали другие.
кщееш> Мы забыли как это- когда невозможно нарушать. Зато точно знаем теперь - что нарушать можно чего угодно, главное, при этом называться "цивилизованными". И честно и прямо глядеть в камеру.
кщееш> Это уже было тоже. Потом немцы долго не могли поверить в те зверства которые они творили с другими народами.
кщееш> Как и русские со своим.
кщееш> И мир стал опасней еще по той причине, что при каждом утверждении господства права сильного - Наполеон, Гитлер, Сталин, Вильгельм Оранский и многие другие все другие права превращаются в ничто. И только с его очередным уходом за горизонт вчерашнего все другие права как то- семья, работа, отпуск, презумпция невиновности появляются.
И тогда, когда я полагал что "приведет", и сейчас я утверждаю, что именно политика США "привела" (!) нас к кризису международных отношений, к ощущению войны, к самой войне, к ощущению и к факту цивилизационного конфликта, к кризису культуры международных отношений, мы откатились на десятилетия нзад в понимании сосуществования и необходимости(!) мирного сосуществования.
Я утверждаю что именно США, фактически являясь в 90-е годы лидером де-факто несут за это наибольшую ответственность.
Я утверждаю, что этот тренд был прогнозируемым!
Наблюдая за Вами, я начинаю думать, что вы не способны к видению взаимосвязей.
В этом нет ничего обидного, поверьте, - я не способен и не приспособлен к массе занятий, которыми живут вполне уважаемые люди.
Заявление о том, что:
MD> Чё тебе этот Вашингтон все в жопе свербит? Единственная страна, занимающая более-менее достойную позицию в этом конфликте... кто о чем, а вшивый о бане.
Более-менее достойную???
Уважаемый МД! Если это не "неспособность" - то это кощунство!
Естественно - что все написанное исключительно хо.
( А то начнете и меня жизни учить)
MD> Понятно, что это должен быть шанс, который, будучи неиспользованным, вызывает Ваше раздражение, или сожаление, или презрение к ним - Вы сами лучше свое отношение понимаете, я только могу определитть его как "плохое".
Сожаление. Только сожаление. 2004 год:
кщееш> Мне в принципе глубоко конгруэнтно.
кщееш> Если мы живем по праву сильного -я готов, испытывая легкое сожаление по отбитым носам римских статуй грызть глотки за"всех российских баб". Ибо прет от крови и веселья и все равно помирать. Но оскорблять мои собственные мозги, образование, незаконченный диссер по культурологии утверждением, что черное - это белое сам себе, позвольте, все еще не способен. И отдаю должное Бушу - человеку с отсутствием полутонов, как быстро он крестит людей в свое истовую веру, что он (хахах) может СУДИТЬ! Понтий Пилат, решая дилему быть ему человеком или быть хорошим чиновником империи - сомневался, а он - нет. Молодец Буш!
кщееш> Мир стал опасней и это нереально вставляет в конце концов! Надоело, знаете ли делать вид, что приятно писать "пожалуйста, извините и Вы с большой буквы" ))))
MD> Balancer>> В среду генеральный секретарь ООН Кофи Аннан заявил в интервью BBC News, что вторжение в Ирак было и остается противозаконным действием, нарушающим Устав Организации Объединенных Наций.
MD> Balancer>> По словам генсека, США не имели права одностороннего решения о начале боевых действий в Ираке. Такое решение мог принять лишь Совет Безопасности ООН.
MD> Balancer>> "Война в Ираке послужила горьким уроком для мирового сообщества, - заявил Кофи Аннан. - Урок извлекли США, остальные члены Совбеза и ООН в целом. Я думаю, что все убедились, что лучше работать сообща и в рамках ООН"...
MD> Пока что по поводу упущенных шансов а это был мой вопрос, вы сами дали мне право на один вопрос, помните? - ни слова не было. Не можете же Вы иметь в виду шанс послушаться урода Кофи Аннана (его уродство очередной взгляд показал нынешний кризис в Ливане), или играющих каждый в свои подлые маленькие игры Путина, Ширака и Шредера?
Боюсь что я, уж коль скоро согласен с Кофи Аннаном, тоже для вас урод. Потому что Аннан имел ввиду то значение, которое эти действия США окажут в тогдашнем "будущем" и будут доказаны нашим "настоящим". Он, как и положено на его должности давал политическую оценку поступкам США!Тому вранью и беззаконию, которое они продемострировали.
Наше, с Аннаном возможное уродство говорит не только о нашей прозорливости, но и о вашей близорукости. имхо
Такое решение мог принять лишь Совет Безопасности ООН. - фраза, на которую Вы не обратили, похоже, внимания.
MD> США превосходит Ирак не "фиксированно", а потому, что много поколений американцев жили и все делали правильнее, чем много поколений иракцев. Включая и нынешнее поколение. "Фундаментальная роль денег - быть ограничителем человеческой фантазии".
Для одного лучше молиться Христу, для другого - Аллаху, а для третьего лучше лабать по кабакам. С чего Вы решили, что знаете как "лучше"? И уж тем более навязываете это остальным?
Это демократично?- Нет! Это авторитарно!
MD> Как и много других способах манипулирования. Но я в отличии от Вас тут живу и вижу, что никакое превосходство не насаждается.
АГа. Особенно это заметно по Вам.
MD> "Наша система лучше, потому что она давно и устойчиво показывает лучшие результаты для людей" - так это не манипулирование, а констатация факта. Изменится этот факт - тогда и поговорим.
За счет других, уважаемый МД. За счет других.
И в этом смысле действительно - США выполняет функцию государства для своих жителей. Но, если это происходит за счет других - нечего претендовать на "мировое идеологическое лидерство" И уж тем более ошибочно думать, что эта позиция будет кому-то нравится.
Ну и наконец - каждый кулик свое болото хвалит. В Китае не бывали? Там полтора миллиарда уверены в том, что их система лучше.
MD> Да ни хрена. С США обращаются так, как обращаются, потому что США выполняют очень важную - вероятно, самую важную роль в мире. Это как самый богатый и влиятельный купец в небольшом городке. Да, у него есть странности, он может нахамить, он не обращает мнение на ублюдков, а при случае способен и наслать своих приказчиков, и они бузотера батогами отдубасят... Но кроме него, городок от уродов защитить некому, и вообще, когда случается беда, то обычно не собираются всем миром и решают. что делать. а бегут к нему. шапку ломают: "Выручай, отец родной, не дай деткам сгинуть...". Я тут в одной компании по пьяне сунул это в морду присутствовавшему гордому и не любящему американцев французу-интеллектуалу: "Если бы не Америка, вы в своей Франции сегодня говорили бы или по немецки, или по русски...". Покраснел, но утерся французик.
Не знаю когда Вы последний раз были во Франции.., я неделю назад. Так вот там все больше по-арабски говорят...:)
MD> А что ходят плавно, так это смотря кто - городским подонкам вроде Ирана и надо ходить по стеночке. А без америки на них бы управы вообще не было... хотя нет, была бы, конечно. Но это был бы совсем другой мир, гораздо хуже.
Это кто это "по стеночке"ходит?
Талибы, чтоль? В Афганистане? КНДР? Иран? Хезболла? КТо по стеночке? Ау? Мд? Вы вокруг посмотрите. США если и выполняют функцию - то функцию ВИЧ. У США за отчетный период есть одно достижение - прикрытие рынка ядерных технологий в Пакистане. Рассказывать надо, чей это союзник все это время был?
Чего он защищает? Ваш этот богатый купец? Кроме своего забора-ничего.
MD> кщееш>> Нет. Все-таки очень похоже на Геббельса.
MD> кщееш>> Мы, на нас бремя, на нас миссия, у нас цели, мы наделены.
MD> Ну, Вам на Геббельса похоже, а мне на Геббельса все больше похоже в России. Уж куда больше, чем в Америке - я имею возможность не по ИноСМИ сравнивать. Да что долго говорить - посмотрите на отвратительную, буквально что геббельсовскую вакханалию по поводу нынешнего ливанского конфликта (и наиболее заметную роль в нем именно всех тех, кто противостоял Америке во времена, к которым Ваши ссылки относятся).
Не понимаю о чем Вы. Я не смотрю телевизор, но сегодня ехал и в машине слушал радио. Ни по Маяку, ни по Эхо Москвы ничего похоже на "вакханалию". Кроме того- цитата относилась к самому началу топика. 2004г. И на Гебельса похожи были речи и програмные заявления США того времени, если вы не поняли.
То есть я верю Александру Леонову, когда он говорит про ТВ - но пусть слушает Эхо Москвы. Это же свободная страна - есть мнения на разный вкус.
2IDiO
Респект. Только не оправывайтесь Вы! Лабал и я. Ну, что поделать если умею? Не моя заслуга - бабушки.
Честный хлеб и интересный опыт. Том Вэйтс я слышал, тоже играет - вот ведь расп**, по мнению MD.)) Не человек "его круга". Видели, наверное, как приходят "люди его круга" в кабаки? Из дома ли уйдя, или когда с работы выгоняют. Сидит такой, лбом потеет и пытается рассказать трагедию собственной жизни. Вот он - честный, хороший, семейный,. и вдруг ...раз! И куда все? А ты сидишь, квадрат гоняешь, думаешь - вот **дак, привязался. И с чего он только решил что он человек "серьезный" и жизнь его "правильная"? Видимо, ежедневно бреясь и глядя на себя в зеркало он так решил. И такие каждый вечер есть. "Вдруг" потерявшиеся.
)))