Для начала статья - интервью Резо Габриадзе - человека, ... и вот не знаю как написать, но уважаю я его безмерно. И пусть даже это только лишь мое маленькое безмерное уважение, но признаться в этом приятно и правильно.
http://www.ng.ru/culture/2006-06-29/10_garibadze.html
И второе:
Интересная статья
http://www.inosmi.ru/translation/228575.html из которой несколько цитат:
Сателлитизм - это формальные, показные отношения государства и власти. Именно такое отношение имеет место в нашей стране. Иначе говоря, той мере, с какой наша власть служит интересам чужой страны, соответствует и независимость Грузии. Ясно, что в этом случае значение такой же кажущейся независимости приобретает и символика: государственный герб, гимн, членство в ООН и других международных структурах. Еще более условной и символичной станет наша независимость после вступления в НАТО и размещения на нашей территории баз этого блока (Турции).
Сателлитизм - очень характерное свойство нашей политической истории. В сложном геополитическом пространстве подобной политикой мы отстаивали свою страну, ведь, за редкими исключениями, других средств у нас и не было. К этому, как правило, нас вынуждали после поражения в войне. Тем не менее, наши предки переводили в максимально умеренные рамки подчиненность другой стране.
Во всяком случае, почти нет оснований утверждать, что в условиях сателлитизма руководители страны жертвовали культурно-религиозной и социально-политической самобытностью народа.
А с 1992 года наши властители соревнуются друг с другом в стремлении к сателлитству. Власть, действующая таким образом, особенно отличается. Внешняя и внутренняя политика, основанная на интересах государства-покровителя, обуславливает фиктивность государственной независимости Грузии, реальную опасность утраты национальной самобытности.
Как видно, наши властители измеряют процесс глобализации только из цитадели глобализации глазами страны-покровителя.
Недугом сателлитизма больна и наша оппозиция. Разница лишь в том, что поющие в один голос власть и оппозиция иногда попадают в диссонанс и с жалобой друг на друга обращаются к 'дирижеру', который в зависимости от собственных интересов и конкретной ситуации может перераспределить или не перераспределить голоса 'певцов'.
Пусть не удивляется наш читатель тому, что мы сейчас скажем: команда оппозиционеров-саттелистов отправилась к помощнику 'дирижера' (на политическом языке - послу) с 'доносом' о недемократичности действующей в Грузии власти. Должно быть, посол - разумный и воспитанный человек, так как у вышедших из резиденции посольства членов оппозиции на лице была написана удовлетворенность. (Мы, черт возьми, никак не удосужились изучить нашу историю, иначе поняли бы, почему оставались столь же довольными члены такой же команды жалобщиков-грузин после визита к царскому наместнику России. Если бы мы нашли время для изучения истории собственной страны, может, изыскали бы и средство самолечения от тяжелого недуга).
Бинаризм, или когда власть своей политикой оставляет обществу две полярные возможности: или Россия, или Запад. Причем выбор делает сама власть, и ее же прерогативой остается, когда и к кому из этих двух вызовет наше отвращение. Между прочим, так же происходило и во время выборов: или Шеварднадзе, или Абашидзе. Так будет и сейчас: или Саакашвили, или кто-либо другой, но только один.
Бинарная политика обусловлена тем, что наши властители, не создав образа врага и не проявляя полной покорности стране-другу, не могут мобилизовать народ и упрочить свое положение в кресле. Это подтверждается и историей нашей страны последних 15 лет, и сегодняшней нашей действительностью. Потому и вертимся мы по одному и тому же кругу, потому и являемся свидетелями множества курьезов.
Подобная политика не дает обществу возможности найти другой, более разумный, выгодный и результативный политический курс. Соответственно, выход для нас - в избавлении от бинарной политики.
Догматизм, или попытка власти утвердить в обществе одинаковое понимание демократии, защищать и руководствоваться которой обязательно для всех граждан. Кстати, ради этого каждая власть независимой Грузии особенно усердствовала, и действующая власть тоже не отличается ленью в этом деле.
Каждый властитель-наставник отличными друг от друга, а зачастую прямо противоположными программами учил нас, что есть или что не есть демократия. Поэтому мы несколько растерялись, к тому же нет и гарантии того, что будущая власть не упрекнет нынешнюю в незнании демократии.
***
Если бы было иначе, тогда почему Конституцию Грузии постоянно подвергали б перекраиванию, почему считалось бы демократией и разделение ветвей власти, и парламент с функцией нотариуса; 'орозовение' преступников, и их незаконное задержание и ликвидация; и полная бесконтрольность СМИ и их абсолютная подчиненность; и выборы, и назначения мэров и многое другое?! Разве все это делалось по требованию общества?!
Однако, несмотря на различное понимание демократии, каждая власть Грузии (и бывшая, и нынешняя) абсолютно схожа в догматизации демократии. Яркое свидетельство этого - несколько официальных догм. Например:
Догма первая: Россия была и остается великодержавной и недемократической страной. Поэтому необходимое условие нашей независимости - противостояние с Россией. Интересная догма! Получается, что чем сильнее противостояние с Россией, тем независимее мы станем, и тем более демократичной будет Россия.
Догма вторая: Грузия - стратегический партнер США. Интересно?! Естественно, под этим нельзя подразумевать партнерство в реализации цитрусов и вина. Наверное, речь идет о том, что территория Грузии выгодна США в противостоянии с Россией. Конечно, территориально с ней соседствуют и другие страны, но стратегическими партнерами Америки они смогут стать лишь в том случае, если откроют ей дорогу к России или позволят использовать свое наземное, морское и воздушное пространство против тех стран, которые не подчиняются США.
Сегодня сателлитское партнерство маленькой Грузии с сильнейшим государством мира - дело неплохое, но сколько времени продлится все это и в каком положении окажется в будущем Грузия-сателлит, наша власть не знает.
Догма третья: США борются за утверждение демократии в мире и за всеобщий мир. Это тоже интересно?! За всеобщий мир и единое мировое сообщество боролся и Советский Союз. А вообще-то слово 'борьба' находится в большом несоответствии с демократией. К тому же, трудно поверить, что США борются в Ираке за утверждение демократии.
Догма четвертая: 'Грузия должна вернуться к Западу'?! Интересно, когда, почему и каким образом Запад потерял Грузию и что сделал для того, чтобы ее не потерять?!. . . и т. д., и т.д.
Попытка ради стратегического партнерства перевести наш быт и сознание на манер чужой страны, мягко говоря, чрезмерна и довольно опасна (хотя бы то, что 'напустили' патруль на профессоров университета, о многом говорит).
Вот таково вкратце официальное понимание демократии в Грузии. Ясно, что усвоить подобную демократию трудно, но раз уже сказали о ней, закончим мысль - так происходит, когда эксклюзивное право на демократию принадлежит власти, а не обществу, народу (в широком и полном смысле этого слова).
КОММЕНТАРИЙ:
Хороший день.