мусульмане

Я заведу этот топик тут. если обсуждение не перерастет в ругань - можно будет перенести в другой подфорум....

Итак.
Собственно я - да и думаю многие другие - сравнительно мало знаем про мусульман. Ведь насколько я понимаю, это далеко не монолитная религия/культура, там множество различий. Может быть кто-то из знатоков сможет расширить наши познания?

А теперь собственно что меня побудило завести тему:



Нынешних англичан никак нельзя считать наследниками некогда великой империи. Они заново открывают те велосипеды, которые их предки освоили столетия назад при завоевании Востока.

Вот Times изумленно констатирует: в лондонском исламском колледже учат, что немусульманин - мразь, и после контакта с ним надо руки мыть. Ссылаются на трактат 13 века, не изъятый почему-то из программы.

Норма для шиитов (которые и патронируют сие заведение) обязательна и в наше время. Достаточно взглянуть на предписания Хомейни или иракского аятоллы Систани. Там есть списки того, что делает мусульманина "нечистым" при контакте. Немусульмане занимают почетное место - вкупе с собаками, свиньями, кровью, мочой, говном и пр.

Собственно первые вопросы:
1) а какие вообще течения есть? Суниты, шииты, вахабиты..... ещё кто?
2) мусульмане России - они к кому относятся?

1) а какие вообще течения есть? Суниты, шииты, вахабиты..... ещё кто?
2) мусульмане России - они к кому относятся?

 

1.Ваххабиты как и суфиты это подветки суннитов. Не помню, исмаилиты от туда же.
2.Большинство мусульман в России, как и в мире суниты

1.Ваххабиты как и суфиты это подветки суннитов. Не помню, исмаилиты от туда же.
2.Большинство мусульман в России, как и в мире суниты

 

чем суниты от шиитов отличаются в плане отношения к людям других религий? есть ли вообще такая разница?

Вуду как-то говорил что любой мусульманин согласно религии еврея при встрече чуть ли не прибить должен...

Вуду как-то говорил что любой мусульманин согласно религии еврея при встрече чуть ли не прибить должен...

 

православным тоже рекомендуется.

православным тоже рекомендуется.

 

Чего-то не припоминаю таких рекомендаций. Особенно если учесть что вся Библия написана евреями.

православным тоже рекомендуется.

 

гм. Вуду это как-то обосновывал... а вы на основе чего такой вывод делаете?

чем суниты от шиитов отличаются в плане отношения к людям других религий? есть ли вообще такая разница?

Вуду как-то говорил что любой мусульманин согласно религии еврея при встрече чуть ли не прибить должен...

 

Сунниты и шииты отличаются в первую очередь отношением к имамам. Т.е. количеству родственников Пророка, которые имели основания говорить от имени Бога. У суннитов их 4, у шиитов больше. Это связанно с разборками между династий наследников в 7-9веках.
Основа у всех Коран, в бытовом отношении основа шариат, вроде всё одинаково. Но вот трактовка, т.е. то, что у нас называется «богословием» или «теологией» различаются, т.к. жили почти изолированно друг от друга. Подробней нужно смотреть у специалистов.
Евреи и христиане это «люди книги», т.е. самые идеологически близкие к исламу люди, все дальнейшие надстройки уже сиюминутны и созданы в угоду ситуации.
В принципе по законам шариата отношение к любым другим религиям довольно недружественные. Например, в «халифате», т.е. исламском государстве, не мусульмане не могли владеть землёй, переход из ислама в другую веру карается смертью и т.д. Прямого запрета на контакт с иноверцами нет.

У шиитов имамами могут быть не только родственники Пророка.

У шиитов имамами могут быть не только родственники Пророка.

 

ок. Уточним, шииты почитают 12 халифов-имамов потомков Али (зятя и кузена Мухаммеда), а суннита только 4, Али + 3 других человека не связанных с Али родством.

православным тоже рекомендуется.

 

Нормальную ссылочку - хотя бы с указанием конкретной книжки, а также главы и стиха... Потому как за базар надо отвечать

ЗЫ. Мнение покойного митрополита СПБ и Ладожского Иоанна (вроде бы) - не в счет - это его личное мнение (а не фетва аятоллы Хомейни, обязательная к исполнению ВСЕМИ правоверными).

Нормальную ссылочку - хотя бы с указанием конкретной книжки, а также главы и стиха... Потому как за базар надо отвечать

ЗЫ. Мнение покойного митрополита СПБ и Ладожского Иоанна (вроде бы) - не в счет - это его личное мнение (а не фетва аятоллы Хомейни, обязательная к исполнению ВСЕМИ правоверными).

 

а вот тут уж мы грозно спросим - а сфигали она обязательна для ВСЕХ правоверных? аятолла - не папа Римский. за базар короче...

а вот тут уж мы грозно спросим - а сфигали она обязательна для ВСЕХ правоверных? аятолла - не папа Римский. за базар короче...

 

ОК. Не для всех, но для самых-самых - то есть для шиитов. Не так?

У мусульман ИМХО аналога папы вообще нет. Для кого Хомейни авторитет, те и примут к сведению, а остальным - положить ИМХО. В каждой общине свои авторитеты решают.

ОК. Не для всех, но для самых-самых - то есть для шиитов. Не так?

 

см. ниже мнение Айдара

У мусульман ИМХО аналога папы вообще нет. Для кого Хомейни авторитет, те и примут к сведению, а остальным - положить ИМХО. В каждой общине свои авторитеты решают.

 

Ладно. А чего Рушди прячется тогда? ПеАр?

Ладно. А чего Рушди прячется тогда? ПеАр?

 

дык разве у аятоллы мало прямых сторонников? то, что какому-нибудь дону Карлионе подчиняются не все итальянцы вовсе не значит что на дона можно положить ;D

Ладно. А чего Рушди прячется тогда? ПеАр?

 

Дык его могут чпокнуть любой из подмножества хомейнистски настроенных. Мало ли их, вон, целый ХАМАС евреям жить мешает. К тому же он в Иран не хочет, как я понимаю.

Дык его могут чпокнуть любой из подмножества хомейнистски настроенных. Мало ли их, вон, целый ХАМАС евреям жить мешает. К тому же он в Иран не хочет, как я понимаю.

 

ОК. Собственно, ясно... Только вот вопрос был такой - "православным тоже рекомендуется. (это не я )

А это уже я:

Нормальную ссылочку - хотя бы с указанием конкретной книжки, а также главы и стиха... Потому как за базар надо отвечать

ЗЫ. Мнение покойного митрополита СПБ и Ладожского Иоанна (вроде бы) - не в счет - это его личное мнение."

Так и быть, про фетвы и буллы не станем - а то опять BrAB прицепится и стрелки переведет.

"Федя, Вы же не еврей - не учитесь у нас дурному, не отвечайте вопросом на вопрос" (с) Гр. Горин "Поминальная молитва" (по повести Шолом-Алейхема).

ОК. Собственно, ясно... Только вот вопрос был такой - "православным тоже рекомендуется. (это не я )

А это уже я:

Нормальную ссылочку - хотя бы с указанием конкретной книжки, а также главы и стиха... Потому как за базар надо отвечать

ЗЫ. Мнение покойного митрополита СПБ и Ладожского Иоанна (вроде бы) - не в счет - это его личное мнение."

Так и быть, про фетвы и буллы не станем - а то опять BrAB прицепится и стрелки переведет.

"Федя, Вы же не еврей - не учитесь у нас дурному, не отвечайте вопросом на вопрос" (с) Гр. Горин "Поминальная молитва" (по повести Шолом-Алейхема).

 

гы. собственно про источник я уже товарисча спросил.

гы. собственно про источник я уже товарисча спросил.

 

Ну и чудно... Ждем

Дык ить... Полно примеров в истории... Можно послушать еще верующих. Вряд ли вся эта фигня с антисемитизмом продолжалась без постоянного подогрева в церквях. Я вот несколько раз из ящика слышал "обоснования". Когда выложил здесь, Iva посоветовал мне быть осторожным.

ИМХО антисемитизм на Руси именно что постоянно подогревался и подогревается РПЦ. Причины стоит объяснять? Флеймищщще будет, а тема весьма эмоциональная. Та самая, национально-религиозная.

А так - да, у меня тоже докУментов нет.

ИМХО антисемитизм на Руси именно что постоянно подогревался и подогревается РПЦ. Причины стоит объяснять? Флеймищщще будет, а тема весьма эмоциональная. Та самая, национально-религиозная.

 

вот с лся соглашусь, а с тся - нет. ИМХО сейчас РПЦ толейрантнее чем хиппи ;D

ИМХО сейчас РПЦ толейрантнее чем хиппи

 

Угу, было бы принято в РФ травку покуривать и колоться, РПЦ втихаря бы выцыганила льготы и для их импорта тож. Насчет толерантности - это не толерантность, а умная тактика: пробный шар, откат обратно. Права качают, но довольно редко, т.к. пока еще много вменяемых, силенок не хватает всех крестить. Но лично мне одних только армейских священников уже достаточно.

вот с лся соглашусь, а с тся - нет. ИМХО сейчас РПЦ толейрантнее чем хиппи ;D

 

Скорее да... и по ящику тоже. Особенно по ящику - официальную позицию озвучивает, как правило, митрополит Кирилл - а это такой дипломат...

...а это такой дипломат...

 

Т.е. лжец.