Что у нас в новейшей истории запрещали без убедительных причин?

Именно потому эта тема и заведена. Чтобы выявить мифы, навроде вредоносности LSD. (Просто несколько заметок: он менее токсичен, чем поваренная соль, более безопасен для общества, чем алкоголь, не вызывает физиологического привыкания и т.п...)

 

Именно потому эта тема и заведена. Чтобы выявить мифы, навроде вредоносности LSD. (Просто несколько заметок: он менее токсичен, чем поваренная соль, более безопасен для общества, чем алкоголь, не вызывает физиологического привыкания и т.п...

 

>и (ДАЖЕ!) с кокаином - явный перебор
Он что полезен для здоровья,типа перефразируя,с утра дорожку и целый день свободен...

 

...при даже небольшом увеличении дозы вызывает необратимое изменение психики навсегда или на длительное время(до десятков лет), то же и от обычных доз при индивидуальной непереносимости(3-10% населения), галюциногенное действие в 10-20% сопровождается резким обострением агрессивности, изменение восприятия схемы тела и дистанций (напр. высоты) приводит к несчастным случая, прием ЛСД резко обостряет многие психические заболевания, в т.ч. и латентные ...  и т.д. и т.п. ;D
Так что с ЛСД - всё правильно

 

...при даже небольшом увеличении дозы алкоголь вызывает необратимое
изменение психики навсегда или на длительное время(до десятков лет), то
же и от обычных доз при индивидуальной непереносимости (3-10%
населения), галюциногенное действие алкоголя в 10-20% сопровождается
резким обострением агрессивности, изменение восприятия схемы тела и
дистанций (напр. высоты) приводит к несчастным случая, прием алкоголя
резко обостряет многие психические заболевания, в т.ч. и латентные ...
и т.д. и т.п.

 

Необратимые изменения психики много что вызывает, и служба в армии, и
женитьба, и проживание в общаге РХТУ, и поездка за границу (особенно у
жителя СССР до середины 90-х), и выход на пенсию... Что все запрещаем? А
что по ходу жизни у человека психика не изменяется?

 

Действие алкоголя не повышает агрессивность? У [...] например всегда
повышает, даже если галлюцинации еще не наступили.

 

Про то, что алкоголь вызывает изменение восприятия дистанции то же
наверное спорить не будешь, при определенных дозах вообще восприятие
отсутствует как таковое.

Конец фразы Wyvern-2 про несчастные случаи при всем моем уважении к нему
просто детский лепет. Ну ка сколько ежеминутно фиксируется несчастных
случаев по вине алкоголя?

Ну так что будем алкоголь запрещать?

Кстати жители крайнего севера от алкоголя просто дохнут.
Если бы ИМХО LSD (как в прочем и любой другой оказывающий влияние на
психику препарат) можно было бы получить так же легко как и алкоголь,
если бы он (препарат) был бы известен с древней истории (ну там Христос
обдолбал 5000 страждущих 5 таблетками LSD) то ни кто его бы и не
запрещал при всей несомненной вредности...

Вообще у меня складывается такое впечатление, что в настоящей момент
человечество (вернее запад как основа его ядра) приближается (или уже
находится) в глубоком кризисе. Все необоснованные запреты это просто
попытки как можно дольше сохранять текущий статус кво. То есть любые
изменения (в психике человека или новые технологии) способные резко
изменить текущее положение вещей подавляются. У запада просто нет ни
сил, не желания переварить, например, современные достижения биологии
(стволовые клетки, клонирование, генную терапию). Отсюда и запреты...

 

Цитата товарища из переписки по почте:

 

значит, все-же надо запретить алкоголь.

 

Было уже в истории не раз. Ничего хорошего не вызывало.

 

Кстати, сравнить бы уровень наркомании (в процентах от населения) в, скажем, Голландии и Тайланде. Нет ни у кого цифр? Ну и для общей картины - то же самое для РФ, США, Германии, Афганистана, Ирака до войны, Австралии.

 

для народов белый расы уровень алкоголиков-наркоманов составляет стабильные 5-7% от численности взрослого населения. И не больше. Это медицинский факт, и установлено, что наследственность не является существенной причиной приобретения сего порока. Просто среди белых людей всегда будет 5-7% алкоголиков или наркоманов. Хоть тресни.

 

При этом среди алкоголиков и наркоманов встречаются довольно уважаемые многими люди - например таковым (и алкоголиком и наркоманом) был небезызвестный в нашей стране Джек Лондон.

 

Я бы сказал, что среди творческих людей большинство алкоголики/наркоманы. Вопрос в том, насколько пересекаются множества тех 5..7% генетических наркоманов и этого множества творческих людей.

 

Где-то я встречал очень простое объяснение - если кто-то предрасположен к наркомании (алкоголизму), то он им и станет, несмотря на все меры противодействия.

 

Неправда. Лично знаю людей, у которых родители алконавты-хроники. Детям этих хроников уже за 40, и по стопам родителей они не пошли. Хотя верно то, что шансы достаточно велики. :-

 

Неправда. Лично знаю людей, у которых родители алконавты-хроники. Детям этих хроников уже за 40, и по стопам родителей они не пошли. Хотя верно то, что шансы достаточно велики. :-

 

(а он обязан быть рецессивным

 

Неправда. Лично знаю людей, у которых родители алконавты-хроники. Детям этих хроников уже за 40, и по стопам родителей они не пошли. Хотя верно то, что шансы достаточно велики. :-

 

Это может объясняться тем, что родители - не генетически предрасположенные, а социальные. Или что ген рецессивный (а он обязан быть рецессивным, иначе было бы не 5%, а 95%) задавился.

 

Есть информация по алкоголизму в Кувейте?

 

Не обязан. Естественный отбор, читаем дедушку Дарвина.

 

Если в самом деле 5-7% (притом равномерно распределённых) - то фактор кодируется сочетанием двух рецессивных генов (вероятность 1/16), притом эти гены присутствуют у 94% населения...
Это не естественноотберётся никогда.

ЗЫ: Кстати, сочетание трёх рецессивных (1/64=1.5%) подходит под частоту гомосексуализма.

 

Дарвин про генетику ничего не знал. Так что, что там вычитать у него о принципах наследования можно - не понимаю.