Идеальный государь для России

Нет. Вы опять задаете временные рамки без учета "исторического момента".

 

Я подвожу к мысли, что "исторический период" у Сталина, к примеру, скорее соответствовал "промышленной революции" в Англии, то же к примеру.

 

...будем сравнивать — абсолютное время, или...?

Англия свои жертвы на "алтарь прогресса" принесла... В то время когда это понадобилось. Если Россия подошла к "алтарю" позже...

 

А я что, возражаю?

 

под него можно что угодно подвести.

 

Да.

"Что угодно" не надо. В первом приближении — "огораживание" подходит, IMXO. Т.е. сходные процессы происходили в большинстве стран, и так же, сопровождались жертвами. И относительные цифры будут близки IMXO.

 

"У других" - это у кого? У Нерона?
Кто еще в сопоставимый исторический период такое устраивал? Черчилль, Даладье, Маннергейм?... Только с бесноватым и можно сравнить.

 

Однако почему-то уважаемый Никита (Нумер) не видит беды в том, что СССР погряз в азиатчине, воплощая европейский авангард. Своё настоящее и будущее он оценивает "по гамбургскому счёту". И даже те, кто призывают к "китайскому пути" делают также. Может и нет общечеловеческих ценностей, европейские есть и они вполне восприняты в России, хоть и по-своему, разумеется. Без признания этого ничего в истории России не понять.

 

Iva
Тем не менее и при том, что было - воевали кое-как. Если бы Николай не фигнёй страдал все 30 лет на троне - совсем другие могли бы получиться результаты.

 

Iva

А они что, сами по себе появятся? У Николая было 30 лет, что он сделал для того, чтобы вывести экономику и технологии на европейский уровень? Ведь палец о палец не ударил - наоборот, тормозил всё что можно.

 

А так нормально страна поднимает сх, потом легкую промышленность, а потом - тяжелую.

 

Но в любом случае, чтобы поднять что бы то ни было - надо что-то делать, чтобы этому подъёму помочь.
Николай - не делал.
Кто мешал ему хотя бы провести реформы Александра?

 

Что-то я подъема СХ в Южной Корее не видел,..

 

Что-то я подъема СХ в Южной Корее не видел, да и с лёгкой промышленностью там видно не судьба.

 

Если мне память не изменяет, при Николае постоянно собирали и распускали всякие «крестьянские» комитеты. Даже после очередного восстания в Польше отомстили местным дворянам, отменив феодальные обязательства крестьян в пользу помещиков в Царстве Польском. Т.е. осознание было, а вот с действиями не сложилось.

 

Так все комитеты и были тайными по причине ограничений самодержавия (удавки).

 

Россия не европейская страна и никогда ею не была. Это Петр попытался втащить страну в Европу насильственным способом, только ничего хорошего из этого не получилось. И границу Европы по Уралу провели с подачи его же людей. А на самом деле граница Европы - см. еврики, там нарисовано.

ЗЫ Как перед ней ни гнитесь, господа, Вам не снискать признанья от Европы.

 

Чего? Это как?

 

А Вы вокруг посмотрите? Где Вы видите не европу? Мы давно одеваемся, как в Европе, давно едим примерно то же, что и в Европе, давно слушаем музыку, как в Европе и т.д. и т.п. Хотите ли Вы этого или нет, но Россия давно окончательно определилась, она была и будет Европой, что бы не кричали там про "особый путь". Он у нас специфический, но вполне в духе европейской жизни. Даже не политики, а именно жизни.

 

вы на Москву не смотрите.... Москва-Европейская столица азиатского гусадрства. Лондон(тот Лондон, столица империи!) наших дней если хотите...

 

Лондон (тот Лондон, столица империи!) наших дней если хотите...

 

MIKLE, а тебе не кажется, что в связи с темпами иммиграции в Европу (а также с повышенной рождаемостью среди новых европейцев ), Москва останется единственной чисто европейской столицей?

 

как гриться - ржунимагу.
у многих уже проблемы с тем, что они оказались живущими в национальных районах