В России со скандалом отстранена от эфира ведущая Ren-TV

В России со скандалом отстранена от эфира ведущая Ren-TV

Корреспондент.net
25 Ноября 2005, 16:39

В четверг, 24 ноября, когда российские средства массовой информации должны были бы отмечать круглую дату, посвященную свободе печати, произошло симптоматичное событие, свидетельствующее о действительном уровне свободы слова в России, пишут местные СМИ. От эфира одного из российских телеканалов была отстранена от эфира ведущая итогового вечернего выпуска новостей.



24 ноября исполнилось 100 лет с того дня, как в России печать в первый раз стала свободной. Печатная гласность была допущена осенью 1905 года в общем контексте вынужденных конституционных реформ, проведенных Николаем II под давлением социалистов на улице и либералов в правительстве. Предварительная цензура, главный враг свободного слова, существует с давних времен. В России она неоднократно меняла свое пребывание, концентрируясь то в Академии наук, то в полицейских управах благочиния, то в Министерстве народного просвещения, то опять в Министерстве полиции.

За всеми этими перемещениями стояла главная цель - обеспечить максимальную свободу рук для бюрократии, что, естественно, предполагало тотальный контроль над распространяемой в обществе информацией.

Отстранение от эфира самой популярной ведущей телеканала Ren-TV Ольги Романовой произошло именно в сотую годовщину свободной прессы. В прошлом году она получила премию ТЭФИ как лучшая ведущая новостей, а ее информпрограмма "24 с Ольгой Романовой" была названа лучшей информационно-аналитической программой. Как заявила Романова, ее отстранение от эфира было сделано по устному распоряжению нового главы компании Александра Орджоникидзе.

Сам Орджоникидзе заявил, что "это обычный рабочий процесс" и каналу необходимо пробовать новых ведущих, чтобы "улучшать рейтинг и долю".

Тем не менее, отстранение от эфира стало первым громким скандалом после того, как более месяца назад канал покинули его основатели Ирена и Дмитрий Лесневские.

"Ничего такого здесь нет"

Как сообщила сама Ольга Романова вечером в четверг она попыталась попасть в студию, но ее буквально физически не пустили туда 3 человека в черной униформе, которые оказались сотрудниками частного охранного предприятия "ДСЛ Евразия".

Телеведущей программы "24" не позволили выйти в эфир передаче, которая должна была транслироваться на регионы в 21:30, а позже Ольге Романовой не удалость выйти в эфир и в рамках московского выпуска в 23:30.

По словам Ольги Романовой, это было сделано после ее устной беседы с новым главой медиахолдинга Александром Орджоникидзе. "Днем после того, как мы собрались на летучку, Орджоникидзе передал мне через заместителя главного редактора, что я отстранена от эфира, - рассказала Романова. - Это был устный приказ, и я попросила письменного распоряжения, но его не последовало ни в какой форме".

Потом, по ее словам, она была приглашена на беседу к Орджоникидзе, где он еще раз попросил ее не выходить на эфир". По словам Ольги Романовой, Орджоникидзе аргументировал в устной беседе это решение выступлением телеведущей в эфире "Эха Москвы" в программе "Особое мнение". Тогда она рассказала, в частности, из выпуска новостей были сняты два сюжета - про хрустальную часовню Зураба Церетели и сюжет про закрытие дела против сына министра обороны России, сбившего женщину.

Романова попросила Орджоникидзе оформить это требование в письменном виде, но глава медиахолдинга отказался сделать это. "Я заявила, что он препятствует выполнению мной профессиональных и служебный обязанностей, и не выйти на эфир я могу только по причине смерти или по письменному распоряжению руководства, и пошла в эфирную студию, - заметила Романова. - Но меня не пустили трое сотрудников ЧОП, и я не вышла на региональный эфир в 21:30 по Москве".

Следующий, московский, выпуск программы "24 с Ольгой Романовой" вышел в эфир с другим ведущим - Виталием Бузуевым. "Повторилась та же история. Эти люди мне сказали, что они не работают на Ren-TV, но у них есть распоряжение Александра Орджоникидзе не пускать меня в студию, причем я это все записала на пленку", - сказала Романова вечером в четверг.

Генеральный директор Ren-TV Александр Орджоникидзе в то же время уверяет, что все это обычный рабочий процесс. По его словам, "у информационных программ канала низкие рейтинги и доля - ниже средних по каналу, - и руководство Ren-TV решило попробовать на вечерние выпуски новостей других ведущих телеканала".

"Кроме того, одному человеку сложно вести все вечерние выпуски в будни, каждый день; он может просто неважно себя почувствовать, - добавил Орджоникидзе. – Так что ничего такого здесь нет".

Орджоникидзе категорически опроверг, что работу ведущей прервали вооруженные люди: "Никаких вооруженных людей на канале нет, как и в любой компании, у нас действует служба безопасности".

Сама Ольга Романова сначала заявила, что новые хозяева "наказали" ее за разглашение фактов цензуры на Ren-TV.

Александр Орджоникидзе сказал, что ему неизвестно, по каким причинам был снят из новостей сюжет о сыне министра обороны, и добавил, что на следующей неделе Ольга Романова должна снова выйти в эфир.

Позже Романова оценила решение отстранить ее от эфира как "человеческую глупость и дурацкое решение менеджмента". Романова не считает, что данное решение было политическим: "Чего я не могу предъявить пока новым акционерам, так это вмешательства в редакционную политику. Пока в нашем эфире достаточно и гораздо более смелых сюжетов".

"Заткнули последнюю отдушину"

Как отмечают российские обозреватели, Ren-TV был единственным каналом, который, уже при новом руководстве, показал 4 ноября националистический митинг в центре Москвы.

По ее словам, она в пятницу придет на работу, на недельную летучку. "Надеюсь, меня на работу пустят - никаких распоряжений о своем увольнении я не видела, и сама заявлений не писала. А что дальше - будет видно", - сказала Романова.

Пресс-секретарь одного из акционеров Ren-TV, немецкой медиагруппы RTL Group, Эндрю Бакхерст заявил, что отстранение от эфира Ольги Романовой для него "новость" и он "никак не может ее прокомментировать". Бакхерст посоветовал обратиться к гендиректору канала Ральфу Зибеналеру, но потом пояснил, что в настоящий момент тот находится на съемках нового проекта.

В свою очередь, основатель Ren-TV Ирена Лесневская выразила недоумение по поводу случившегося. "Я не знаю, наказывать можно до эфира или после эфира, внутри компании может быть всякое, но эфир - это святое", - отметила Лесневская.

Генеральный секретарь союза журналистов России Игорь Яковенко так оценил происшедшее: "заткнули последнюю отдушину в федеральном эфире".

А бывший президент СССР Михаил Горбачев в ответ на просьбу прокомментировать случившееся, сказал, что "просто поражен таким отношением к журналистам". "Такое отношение к Ольге Романовой - это камертон, который говорит о том, что потерян последний канал, который сохранял хоть какую-то самостоятельность и объективность в освещении событий", - сказал Горбачев.

Одно не пойму - владелец канала отстраняет от эфира своего сотрудника... И что?

Boroda> Одно не пойму - владелец канала отстраняет от эфира своего сотрудника... И что?
- Ничего, кроме того, что в России окончательно вводится единомыслие и накрывается известным половым органом такой пустячок, как свобода слова.
На хрен ненужный подавляющему большинству её жителей, включая Вас. B)

"К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь"

вон в штатах Донахью ушли за критику Буша ,и ничего никаких воплей про свободу слова и демократию

Wyvern-2> Вуду не хотите отдельную тему открыть- типа "Свобода слова в России и Мире"?
Wyvern-2> У меня тут есть немного заготовочек по поводу действий администраций США и Великобритании за последние 20 лет в области работы с СМИ. Особенно начиная с "Бури в сткане". МАЛО НЕ ПОКАЖЕТЬСЯ! :angry:
- Только для совершенно неискушённых наивных душ...
Для нормального (вроде меня) даже близких аналогий нет...

Wyvern-2> То, что делает администация ВВП по сравнению с тем, что делают "форпосты демократии в мире" - просто детские шалости
- Неправда. По элементарнейшей причине: в тех же США, в Великобритании есть двухпартийная система. Есть независимый суд. В то время как в России - монополия на власть, система однопартийная, всё по себя подмявшая.
Если кто-то тебе скажет: "Подумаешь! Никакой разницы!" - просто плюнь в морду лжецу или дураку.

Wyvern-2> Идет информационная война. ЭТО ФАКТ-и даже больше, так всё и обстоит на самом деле(с) к\ф "Тот самый..." И каждое правительство воюет своими средствами и способами.
- Разумеется. Например, администрация Буша воюет с оппозицией - демократами. У который есть свои медиа-концерны, свои телевизионные и радио-каналы, свои газеты и журналы, свои сайты в интернете...
Поэтому тот "простой американец", кто в США не закрывает уши и глаза, получает информационное освещение любых событий с нескольких точек зрения, а не только с точки зрения адиминистрации Буша.
В России же, чтобы получить альтернативную точку зрения не москвичу, а, например, жителю Красноярска, Читы и Тюмени, - там кроме интернета альтернативных СМИ нет. Они подавлены, уничтожены. Все другие гонят официоз.

Wyvern-2>Да, у ВВП зачастую получается корявенько - нет 100 летнего опыта
- Да при чём здесь ВВП? Что, ему надо самому над этим голову ломать?! У ГПУ, НКВД, МГБ, КГБ, ФСК, ФСБ - богатейший и мощнейщий опыт ведения информационной войны вообще и уникальнейший, лучший на планете опыт информационной блокады собственных граждан... "Корявенько"... Скажет тоже...

Wyvern-2>Но есть результат! Выиграна чеченская информационная кампания. Что не так уж и мало...
- Это гигантская победа над Удуговым-Киселёвым! Двумя титанами"!
Могли бы и раньше победить, лет на 10...
Если бы Ельцин валялся пьяным не по 12 часов в сутки, а только по 10...

А свобода слова, Вуду, в России есть. И даже полная анархия.
Вот к примеру в это воскресенье Жирик говорил по поводу сексуальной ориентации:
Зюганов - это некрофил
Рогозин - скотоложник
А я, типа, девственник.

TEvg> А свобода слова, Вуду, в России есть.
- Дозволенная. "В рамках". Например, юмористам разрешается ругать тёщу. По-всякому. Кто как хочет. Даже на манер Жириновского.

TEvg> И даже полная анархия.
- Это ты так думаешь, по наивности и простоте душевной.

TEvg> Вот к примеру в это воскресенье Жирик говорил по поводу сексуальной ориентации:
TEvg> Зюганов - это некрофил
TEvg> Рогозин - скотоложник
TEvg> А я, типа, девственник.
-
Да хоть Жирик попытается член Зюганову в рот вставлять перед телекамерами!
Этот балаган центральная власть как раз поощряет...
Это отвлекает охлос от настоящих проблем... B)

Вуду> - Неправда. По элементарнейшей причине: в тех же США, в Великобритании есть двухпартийная система. Есть независимый суд. В то время как в России - монополия на власть, система однопартийная, всё по себя подмявшая.

Гы гы гы.. Даже приличные аферисты предлагают выбрать любой из трех наперстков, а не из двух. Обычное жлобство - даже партии не тасуют, все из одной и той же колоды тащут республиканцев и демократов, которых без бутылки и не отличишь.

Вуду> - Разумеется. Например, администрация Буша воюет с оппозицией - демократами.

Вуду, с чего ты взял что демократы - оппозиция, когда это правящий клан? Зачему Бушику с ними воевать? Тем более что авиабомбы сбрасываются на недемократичемкие народы совершенно одинаково.

>У который есть свои медиа-концерны, свои телевизионные и радио-каналы, свои газеты и журналы, свои сайты в интернете...

Ну да, у правящего клана США есть свои медиа-концерны, свои телевизионные и радио-каналы, свои газеты и журналы, свои сайты в интернете. А причем тут свобода?

Вуду> Поэтому тот "простой американец", кто в США не закрывает уши и глаза, получает информационное освещение любых событий с нескольких точек зрения, а не только с точки зрения адиминистрации Буша.

Не со всех, а с точек зрения медиа-концернов, телевизионных и радио-каналов, газет и журналов. А может ли этот америкос высказать свою точку зрения? Чего-то в США 400 млн чел, а точка зрения по ящику поразительно похожая. Кто-нибудь по ящику в США выступает против буржуев, демократии, рекламы, пидоров?

Критику власти? Ну я например Путина критикую. Пойдет?

Boroda> Это, знаете ли, совсем другой вопрос. Можно гневно спросить "А вот почемк в Росси нет независимых средств массовой информации?!!!", и потом разводить флейм на эту тему; тут же ВЛАДЕЛЕЦ канала увольняет (нет, даже не увольняет, а отстраняет от эфира) СВОЕГО СОТРУДНИКА. Вам надо напоминать, что политика фирмы находится в ведении её владельца? Или сами это помните?
- Это абсолютно верно и правильно, НО: ПОД ЧЬИМ ПРЕССОМ НАХОДИТСЯ САМ ВЛАДЕЛЕЦ?!
Этот аспект проблемы Вы, типа, игнорируете? Вроде как он не существует?

Boroda> А "независимый" канал, более того, федеральный, у нас был - НТВ назывался. Там, знаете, за высказывание своего мнения, не совпадающего с мнением редакции, ещё быстрее от работы отстраняли.
- Разумеется! И это было как в Соединённых Штатах: хочешь быть корреспондентом/обозревателем коммунистической газеты/радио-/телеканала - выполняй волю её/его хозяев. Хочешь быть тем же в газете/ТВ Ку-Клус-Клановской - выполняй волю белых расистов. Хочешь быть тем же в газете/ТВ "Чёрных пантер" - выполняй волю чёрных расистов, или сионистов, или арабских террористов и т.д. и т.п.
А гражданин должен иметь право выбирать - например, простым нажатием пары-тройки кнопок на пульте дистанционного уроавления своего телевизора!
Но когда в условиях авторитарной системы вся власть монополизирована и все владельцы СМИ дуют в одну официозную дуду (иначе им - звиздец!) - это совсем другая разница...
Не врите, что Вам это непонятно.

Вуду> - Это абсолютно верно и правильно, НО: ПОД ЧЬИМ ПРЕССОМ НАХОДИТСЯ САМ ВЛАДЕЛЕЦ?!

Кто может у этого владельца в короткий срок все его владения отобрать, а самого - заставить бежать из страны?!

(Как Гусинского)

Согласно Конституции - может отобрать народ России. Если сочтет нужным. А исполнение может исполнить исполнительная власть выбраная этим народом.

Вуду> Этот аспект проблемы Вы, типа, игнорируете? Вроде как он не существует?

Вуду, у нас не Франция и частная собственность тут не священна. Сами породили, сами и убъем.

Вуду, список телеканалов Ку-Клукс-Клана представьте. Орбиты спутников, частоты, поляризацию. Посмотреть хочу

А вот и виновница

Ну и уродина!

Ну пусть идет веником помахает, не все ж о родном народе с экрана печься.

Вуду, а расскажи мне пожалуйста, как там со свободой слова у нас, в Израиле?

Главный моральный принцип журналиста - продаться один раз и подороже (с)

Свобода слова - штука такая скольссская... В условиях информационной войны совершенно нежелательная. Однако, аки призрак, веющая над правительствами, объявляющими себя "демократическими". В России ее фактически никогда и не было. В СМИ свобода подразумевает еще и довольно большую ответсвенность - покрмр нас так учили А при ЕБН вместо свободы во всем была анархия. Пришел Путин - и крутанул вентиль в обратную сторону. Мне лично карьеру он обломал. Был зеленый шарик - и не стало зеленого шарика. Согласно красивой легенде, все из-за одной ошибочной фразы B)
И теперь имеем то, что имеем - бурый (или теперь белый?) медведь по всем каналам и легенькой такой налет культа личности... А чтобы создать видимость разнообразия, имеется широкий выбор политических клоунов и просто клоунов. Не спроста в ТАКОМ количестве телесериалы клепаются. Народ клоунов любит. Идобрых царей он тоже любит. А вот работать не любит. И думать тоже.

А я знаю - госконтроль лучше. Даже если гос-вом рулит такой ублюдок как Путин.

Вуду>> - Неправда. По элементарнейшей причине: в тех же США, в Великобритании есть двухпартийная система. Есть независимый суд. В то время как в России - монополия на власть, система однопартийная, всё по себя подмявшая.
TEvg> Гы гы гы.. Даже приличные аферисты предлагают выбрать любой из трех наперстков, а не из двух. Обычное жлобство - даже партии не тасуют, все из одной и той же колоды тащут республиканцев и демократов, которых без бутылки и не отличишь.
- Женя, попробуй один разок, наконец, как следует напрячься и уяснить одну элементарнейшую вещь: ни демократы, ни республиканцы в США (их истеблишмент) в равной степени не страдают альтруизмом. Все преследуют свои интересы: кастовые, клановые, классовые. Обличая своих политических противников в своих собственных корыстных интересах (которые не декларируются) они заставляют соперников заботиться о том самом охлосе, посколько он - электорат!! И только делая мала-мала хорошо этому охлосу, можно заставить его проголосовать за себя, любимого и таким образом получить государственные рычаги власти, которые можно использовать в своих корыстных целях и т.д.
- Женя, и хули в этом месте непонятного? Что приходится по сто двадцать пятому разу это рассказывать взрослым умным и образованным парням??
Всё, следующего буду к тебе отправлять. А ТЫ ЕМУ ОБЪЯСНИШЬ!

Вуду>> - Разумеется. Например, администрация Буша воюет с оппозицией - демократами.
TEvg> Вуду, с чего ты взял что демократы - оппозиция, когда это правящий клан? Зачему Бушику с ними воевать?
- См. выше. Выделено цветом.

Вуду>> Тем более что авиабомбы сбрасываются на недемократичемкие народы совершенно одинаково.
- Демократы против войн. При них бомбы сбрасываются реже.

>>У который есть свои медиа-концерны, свои телевизионные и радио-каналы, свои газеты и журналы, свои сайты в интернете...
TEvg> Ну да, у правящего клана США есть свои медиа-концерны, свои телевизионные и радио-каналы, свои газеты и журналы, свои сайты в интернете. А причем тут свобода?
- См. выше и предыдущие посты к Бороде.

Вуду>> Поэтому тот "простой американец", кто в США не закрывает уши и глаза, получает информационное освещение любых событий с нескольких точек зрения, а не только с точки зрения адиминистрации Буша.
TEvg> Не со всех, а с точек зрения медиа-концернов, телевизионных и радио-каналов, газет и журналов. А может ли этот америкос высказать свою точку зрения?
- Запросто! Может даже отдельную газету выпустить и излагать там свою точку зрения. Если деньги есть. Некоторые именно так и поступают...

Чего-то в США 400 млн чел...
- Триста, Женя, триста! Стыдно так не знать вероятного противника...

TEvg>а точка зрения по ящику поразительно похожая.
- А хорошая жизнь из Экибастуза она всегд будет поразительно похожей даже в разных стрнах...

TEvg>Кто-нибудь по ящику в США выступает против буржуев
- Только дебильные идиоты! Я нпример, - ЗА буржуев.

TEvg> против демократии
- Только дебильные идиоты. Я, например, ЗА демократию (хотя у меня есть в запасе лучшая система правления... )

TEvg> рекламы
- Только дебильные идиоты. "Реклама - двигатель торговли" Приходится терпеть, "оборотная сторона медали"...

TEvg>пидоров?
- Их, говорят, теоретически 10% в популяции. Я, например, не смотрю их пидерастические фильмы, - есть ведь десятки каналов помимо их! У них своя суб-культура, их действия ограничиваются уголовными кодексами (типа: запрещено вовлечение малолетних и пр.), но их никто не стреляет.
А у Вас в Казахстане - какой канал не включишь - всюду пидоры, пидоры, пидоры?? У нас в Хайфе ничего подобного нет...