В России со скандалом отстранена от эфира ведущая Ren-TV

TEvg> Ну и уродина! [»]
А помоему очень даже ничего

Вуду>> Но когда в условиях авторитарной системы вся власть монополизирована и все владельцы СМИ дуют в одну официозную дуду (иначе им - звиздец!) - это совсем другая разница...
Вуду>> Не врите, что Вам это непонятно. [»]
Boroda> Я, Вуду, разницу вижу. И, скажу Вам, не знаю, что лучше - госконтроль над ТВ или т.н. "свобода слова". Но, опять же, это из ДРУГОГО топика, и никакого отношения к вопросу об отстранении журналистки её непосредственнвм начальством не имеет.
- Дурачка найдите какого-нибудь и вешайте ему это демагогическое дерьмо на уши, про "рамки топика".
Если босс отстраняет свою работницу именно за то, что она говорит вещи "не ортодоксальные" в данной стране в данное время - то название этому топику правильное - "Хде в России свобода слова?!"

Вуду> - Дурачка найдите какого-нибудь и вешайте ему это демагогическое дерьмо на уши, про "рамки топика".
Вуду> Если босс отстраняет свою работницу именно за то, что она говорит вещи "не ортодоксальные" в данной стране в данное время - то название этому топику правильное - "Хде в России свобода слова?!" [»]

Вуду, Вуду, не нервничайте.

Я НА САМОМ деле считаю, что всему своё место; и обсуждать отстранение от эфира никому (в том числе Вам) неизвестной журналистки её начальством под соусом отсутствия свободы слова в России - бестолковое занятие. Хотите подискутировать о свободе слова - реанимируйте один из миллиона топикв на эту тему.

Вуду>>
Tico>>
Вуду>
Вуду> -
Tico>>
Вуду>
Tico>>
Вуду>
Tico>>
Вуду>
Tico>>
Вуду>
Tico>>
Вуду> Они одного разлива... [»]


Ню-ню Насчет свободы слова в Земле Обетованной вопросв больше не имею

Ник

Boroda>> Вуду, Вуду, не нервничайте.
Вуду> - Я спокоен как слон!
Этот славно)))
Boroda>> Я НА САМОМ деле считаю, что всему своё место; и обсуждать отстранение от эфира никому (в том числе Вам) неизвестной журналистки
Вуду> - Ха-ха-ха. Вот мне-то, как раз, она очень даже известная - у нас ведь RTVi идёт свободно и без купюр. А у вас там желающие могут спокойно почитать, в том числе и её:
Вуду> Радио ЭХО Москвы
Вуду> Например:
Вуду> Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 23.11.2005 17:08: Ольга Романова
Вуду> Ольга Романова отстранена от эфира — Яндекс: Нашлось 228 тыс. ответов
О! У вас она известна? Наверное, слишком у вас там общество экспатское политизированно))) У нас её, считай, никто и не знает. И на том же RenTV новости - отнюдь не самая популярная программа. Люди смотрят "солдат"и "студентов", а потом переключаются на 1-й - новости посмотреть)

Boroda>>Хотите подискутировать о свободе слова - реанимируйте один из миллиона топикв на эту тему.
Вуду> - Для какой же дурацкой надобности тиражировать топики с абсолютно идентичными темами?! Этот топик именно об этом и есть, потому, что данную журналистку отстранили от эфира ни за что-нибудь или не почему-нибудь, а за то, что её точка зрения как серпом по... официалльной власти.
Вуду> Как бы Вы тут не рзводили демагогию, "что это - не про то".
Вуду> Это именно "про то", про свободу слова.
Вуду>

А Вы - про что думали??

[»]
А на мой взгляд - про то, как некая увенчанная "ТЭФИ" журналистка считает, что ТЭФИ (не имеющая, как Вы понимаете, ни малейшего отношения к действительным таланту или популярности журналиста) - отнюдь не индульгенция для непопулярного журналиста. Вопрос тут, имхо, в рейтинге и, как следствие, в деньгах.

И если уж говорить о свободе слова в связи с увольнением журналиста, я бы вспомнил Парфёнова - он на самом деле популярен. А его уволили.

Вуду> - Израиль же всё-таки "не нормальное" государство.
А что, такие бывают?

Вуду> - Не могу согласиться. Всё очень сильно зависит от конкретной страны. В Нидерландах или Швейцарии можно запросто опубликовать чёрт знает что... [»]
Формально, ты прав. Но это касается только таких стран, в которых ставки в политических играх крайне малы. И то, для упомянутых тобой стран я могу измыслить такую жуть, что даже там отцензурят.

Boroda>> А на мой взгляд - про то, как некая увенчанная "ТЭФИ" журналистка считает, что ТЭФИ (не имеющая, как Вы понимаете, ни малейшего отношения к действительным таланту или популярности журналиста) - отнюдь не индульгенция для непопулярного журналиста. Вопрос тут, имхо, в рейтинге и, как следствие, в деньгах.
Вуду> - Вы эту версию "скормите" TEvg. Он - схавает. Я - нет.

А вы ешьте, ешьте) Уточнив рейтинг новостных программ дециметровых каналов вообще и RenTV - в частности.

Вуду>

Или Вы самого себя обманывать пытаетесь?..

Boroda>> И если уж говорить о свободе слова в связи с увольнением журналиста, я бы вспомнил Парфёнова - он на самом деле популярен. А его уволили.
Вуду> - Ой, и опять свобода слова не причём??
Вуду> Новости NEWSru.com :: Леонида Парфенова уволили с НТВ. Программа и сайт "Намедни" закрыты, помещения опечатаны [»]

Вот тут как раз может и при чём. Я бы сказал, некоторый "перестрахуй" со стороны руководства НТВ))))

Марк> А с кем воюем-то, братишка? [»]
Дык если б я знал - давно б КПВ расчехлил Говорят - с террористами...

TEvg> А вы Негр чем на хлеб зарабатывали? Рассказывали по НТВ о зверствах федералов над мирными чеченами? [»]
Вот на НТВ я как раз и не попал. Только собрался - а тут, понимаете ли, спор хозяйствующих субъектов разразилси
Теперь приходится рассказывать о всякой зарубежной дряни, к России не относящейся. По сему и счастлив

Boroda>> Вуду, Вуду, не нервничайте.

Вуду> - Ха-ха-ха. Вот мне-то, как раз, она очень даже известная - у нас ведь RTVi идёт свободно и без купюр. А у вас там желающие могут спокойно почитать, в том числе и её:
Вуду>
Вуду> Например:
Вуду>
Вуду> [»]

Мдаа....действительно свободу слова на Руси зажали

Ник

Boroda>>Вопрос тут, имхо, в рейтинге и, как следствие, в деньгах.
sabakka> Вы посмотрите куда в засунули в эфирной сетке последние оставшиеся серьёзные аналитические передачи (так получилось, что они остались только на RenTV) и как часто они выходят. Если уж и позволять кому-то порассуждать на всю страну о политике так как ему заблагорассудится, то как можно реже и тогда, когда уже все спят. Откуда тогда рейтинг? [»]

Да о чем ты?? Какой рейтинг? Да он сегодня один, завтра другой, причем оба раза - такой какой хочет начальство! Это ж тебе не рейтинг мексиканского сериала "СолдаденТЫ" на котором реально бабки отбиваются :angry:

Kuznets> Да о чем ты?? Какой рейтинг? Да он сегодня один, завтра другой, причем оба раза - такой какой хочет начальство! Это ж тебе не рейтинг мексиканского сериала "СолдаденТЫ" на котором реально бабки отбиваются :angry:
Kuznets>

Время лениво ведёт концерт
Kuznets> Единогласных рук,
Kuznets> Униформисты сторожат партер,
Kuznets> Стуком отвечая на стук.
Kuznets> Хор воспевает мир,
Kuznets> Читая ноты только с листа,
Kuznets> Бутафор драпирует жизнь
Kuznets> Устами одного из ста.

[»]

Кинчева цитируете?
Он бы, я думаю, эту даму быстрее бы уволил)

Просто он с 85-го года малость повзрослел, и сейчас поёт по-другому)

А рейтинги, доложу Вам, создаются в интересах рекламных агентств. И не дай Бог кто-то заподозрит, что в рейтингах что-то не так...

Народ смотрит "Содат". И "Студентов". А новости смотрит на 1-м и 2-м, вот и весь сказ. Тот же ТВЦ с новостями курит - такая планида...

sabakka> Вы посмотрите куда в засунули в эфирной сетке последние оставшиеся серьёзные аналитические передачи (так получилось, что они остались только на RenTV) и как часто они выходят. Если уж и позволять кому-то порассуждать на всю страну о политике так как ему заблагорассудится, то как можно реже и тогда, когда уже все спят. Откуда тогда рейтинг? [»]

Не путайте причину и следствие)
Ставить новости на 9 вечера - самоубийство для канала: в это время страна смотрит "Время")))

Wyvern-2>> У меня тут есть немного заготовочек по поводу действий администраций США и Великобритании за последние 20 лет в области работы с СМИ. Особенно начиная с "Бури в сткане". МАЛО НЕ ПОКАЖЕТЬСЯ! :angry:
Вуду> - Только для совершенно неискушённых наивных душ...
Вуду> Для нормального (вроде меня) даже близких аналогий нет...
- Левый прием. Кажется, "метод ведения спора №4" из известного сборника. )))
Wyvern-2>> То, что делает администация ВВП по сравнению с тем, что делают "форпосты демократии в мире" - просто детские шалости
Вуду> - Неправда. По элементарнейшей причине: в тех же США, в Великобритании есть двухпартийная система.
В россии - многопартийная.
>Есть независимый суд.
- Настолько же независимый, насколько и в россии. (абсолютно независимых людей нет, вы не знали? )
>В то время как в России - монополия на власть, система однопартийная, всё по себя подмявшая.
- Простите, а как эта партия зовется? И откуда при монополии ежедневные сливы компроматов и прочие милые шалости,а?
Вуду> Если кто-то тебе скажет: "Подумаешь! Никакой разницы!" - просто плюнь в морду лжецу или дураку.
- "Метод ведения спора №4 " аналогично предыдущему. Вам еще не наскучило один и тот же? Их ведь больше!

Wyvern-2>> Идет информационная война. ЭТО ФАКТ-и даже больше, так всё и обстоит на самом деле(с) к\ф "Тот самый..." И каждое правительство воюет своими средствами и способами.
Вуду> - Разумеется. Например, администрация Буша воюет с оппозицией - демократами. У который есть свои медиа-концерны, свои телевизионные и радио-каналы, свои газеты и журналы, свои сайты в интернете...
- А у нас, значится, медиа-концернов со своими каналами и прочим хабаром нету. Всё это добро лежит в некоем подвале с лэйблом "Zakroma of Rodina"

Вуду> Поэтому тот "простой американец", кто в США не закрывает уши и глаза, получает информационное освещение любых событий с нескольких точек зрения, а не только с точки зрения адиминистрации Буша.
- Да неужели? А вы вот это не читали?
The New York Times: Washington Under Bush, a New Age of Prepackaged TV News
Ознакомьтесь подробно. Там семь длииииннных старничек с интересностями, несколько отличной точки зрения от вашей.

Вуду> В России же, чтобы получить альтернативную точку зрения не москвичу, а, например, жителю Красноярска, Читы и Тюмени, - там кроме интернета альтернативных СМИ нет. Они подавлены, уничтожены. Все другие гонят официоз.
- Уничтожены? Каким образом? Тем, что государство не финансирует их? Что не выделяет спутники вещания? Ну дык.. А оно обязано? :?
Помню, были как-то вопли, что, по ать какой-то из потомков (али сам) НТВ не мог вещать на сибирь, бо не было трансляции.. И мне пытались тогда доказать, что государство обязано финансировать енто дело, чтоб называться демократическим. ))))))

Wyvern-2>>Да, у ВВП зачастую получается корявенько - нет 100 летнего опыта
Вуду> - Да при чём здесь ВВП? Что, ему надо самому над этим голову ломать?! У ГПУ, НКВД, МГБ, КГБ, ФСК, ФСБ - богатейший и мощнейщий опыт ведения информационной войны вообще и уникальнейший, лучший на планете опыт информационной блокады собственных граждан... "Корявенько"... Скажет тоже...
Простите, и где же упомянутые организации (окромя последних двух)?
А лолить можете после прекрасной информационной войны, после которой весь мир поверил, что саддам есть величайшая угроза планете, милошевич делает какой-то геноцид каким-то албанцам, в ираке есть ядерное оружие,
А также такая малость, что население 1/6 части света решило, что
ничего на свете лучше нету,
чем бродить с котомкой по планете.
Да, это стоило немало. Только с 1980 по 1991 на программу уничтожения некоей страны через национализм было выделено 21млрд $. А еще немало было раньше. И немало идет посейчас. Потому и вещают на территории россии всякие RTVi (made by Overseas Media Production, California, USA) и прочие более или менее крупные "радио свободы".

Wyvern-2>>Но есть результат! Выиграна чеченская информационная кампания. Что не так уж и мало...
Вуду> - Это гигантская победа над Удуговым-Киселёвым! Двумя титанами"!
Вуду> Могли бы и раньше победить, лет на 10...
Вуду> Если бы Ельцин валялся пьяным не по 12 часов в сутки, а только по 10... [»]
- К сожалению, здесь есть доля истины. В том, что могли. Вообще не воевать (если б елкин не потребовал оставить вооружение выводимых войск чечам. Дальнейшую стандартную историю - разграбление складов оружия, калаш за 26 баксов, создание укрепрайонов, формирований, война - можешь сравнить с идентичным шаблоном в Албании к примеру. Или еще где.
И не так сильно играл бы очком на тему потери власти от рук старой системы, а подумал бы, какие бомбы закладывает своими, подсказанными "янтарно-революционными" молодыми советниками, решениями с бодуна. )

В отношении же самой "новости" - мыльный пузырь. Собственник имеет право хоть полы мыть отправить сотрудника, если неудовлетворен его работой на занимаемом месте. Если тот не желает - всегда можно подать заяву об уходе.
А у нас как всегда - делаем из бизнеса политику. Тьфу.