Семья, рождаемость, демография..

Льгота по подоходному и так есть. Правда чисто символическая (в Белоруссии налогооблагаемая сумма уменьшается на 2 МЗП в месяц на каждого ребёнка). Но и сам подоходный чисто символический, неужели люди станут рожать намного больше, если перестанут платить государству 9% от своего официального заработка?

>Родился ребёнок - семье квартиру. Ещё один - ещё квартиру. И прописать на уровне конституции

Нам на географии вбивали в головы, что экономические меры поддержки рождаемости помогают плохо. В конце концов правда, что денег нет в З.Европе на детей? Просто чем дальше тем больше хочется дитятю по высшему разряду обеспечить. Еду-лучшую, одежду-лучшую, подготовительные курсы, престижный ВУЗ (а всё это время дитяко-то не зарабатывает). На выходе может получиться отличный специалист. Но желания в разы увеличивать расходы средств и нервов от этого у родителей не прибавляется.

>Кстати, Ле Пен предлагал помогать исключительно семьям этнических французов. За что и получил соотв. клеймо от "демократической" общественности.

А что, разделение по нац.признаку это уже хорошо?

>И кстати - насчет папуасов - действительно, чем ниже культурный уровень - тем больше детей в семье. Это аксиома.

Нам говорили, что не совсем так. До определённого предела как раз наоборот - медицина улучшается и люди живут и размножаются дольше.

>В нормальных семьях или обходятся без детей, или заводят одного, максимум двух детей.

Ну знаете, это как бы ненормально, если семья обходится без детей. Это мой ИМХО.

Svan> Только все это надо каким-нибудь чудесным образом распространить на славянское население..

А это, кстати, очень просто сделать, если только власти захотят. И ни один "левозащитник" слова против сказать не сможет.

BrAB> и координатор координатору тоже. только если майку за это ставить - то тут процентов 60 в R/O ходить будут
BrAB> включая вас

Знаю, грешен

1.Н.> Еду-лучшую, одежду-лучшую, подготовительные курсы, престижный ВУЗ (а всё это время дитяко-то не зарабатывает). На выходе может получиться отличный специалист. Но желания в разы увеличивать расходы средств и нервов от этого у родителей не прибавляется.

Знаете. А вот мой друг один все время говорит об одной новации..
Пусть обучение проплачивает компания, которая заинтересована в принятии к себе на работу, выпускника какого-то определенного вуза. Или, например, компенсирует. Мол, приходи к нам, мы тебя выкупим у твоего вуза.
Пусть это делается курса с 3го, когда примерно видно, кот что из себя представляет.
По-моему, в этом есть здравый смысл.
Только вот от темы мы уходим..)

>>Кстати, Ле Пен предлагал помогать исключительно семьям этнических французов. За что и получил соотв. клеймо от "демократической" общественности.
1.Н.> А что, разделение по нац.признаку это уже хорошо?

Нет. Но, думаю, что многи здесь говорят о возраждении коренного населения, так сказать.

Кстати, китайцы уже тоже в массе не такие тупые - прирост населения 0,58%, среднее число рождений на женщину - 1,72.

Хм. А я думал, у них прирост порядка 10 промилле, т.е. один процент. Конечно, уже европейский тип воспроизводства, но всё же побольше. Во всяком случае, я такие последние данные видел.


>Знаете. А вот мой друг один все время говорит об одной новации..
Пусть обучение проплачивает компания, которая заинтересована в принятии к себе на работу, выпускника какого-то определенного вуза. Или, например, компенсирует. Мол, приходи к нам, мы тебя выкупим у твоего вуза.

Грохнится вся фундаментальная наука. Потому что она нахрен никому из буржуев не нужна. Так что гос.образование как было так и останется.

>Нет. Но, думаю, что многи здесь говорят о возраждении коренного населения, так сказать.

Само население и виновато.

>потому, что плодятся они, как кролики. И мозги у них такие же, как у кроликов.

Просьтите, очень хотелось бы уточнить у великого знатока мозгов, а у Амет-Хана мозги были полностью как у кролика или только на половину?

1.Н.> Хм. А я думал, у них прирост порядка 10 промилле, т.е. один процент. Конечно, уже европейский тип воспроизводства, но всё же побольше. Во всяком случае, я такие последние данные видел.

для сравнения - Исландия - самая европейская страна (в смысле нет там ни мусульман, ни негров, ни азиатов).

Прирост населения - 0,91%. Число рождений на женщину - 1,92.

П.И.>> .. пропаганда правильного мировозрения.
Svan> Как? Какая?
Это относится к "мыслям о главном". Ну, например, основная цель жизни -богатство(успех) или достижения удовольствий. Тут уж не до детей. Необходимо прививать в обществе стремление к "традиционным ценностям":семье,труду,справедливости.

Svan> Пусть обучение проплачивает компания, которая заинтересована в принятии к себе на работу, выпускника какого-то определенного вуза. Или, например, компенсирует. Мол, приходи к нам, мы тебя выкупим у твоего вуза.
Svan> Пусть это делается курса с 3го, когда примерно видно, кот что из себя представляет.

С 3го курса еще не видно. Лучше всего, когда на 5м студент сам имел возможность выбирать.

>вот только не надо меня ловить на национальном вопросе. Я никогда не скрывал, что имею татарские корни. Как и Амет-Хан-Султан. Он правда, из крымских татар был, а я, извините, из касимовских.

Это по матушке. По батюшке он как раз лакец, т.е. дагестанец.

1.Н.> Грохнится вся фундаментальная наука.

Если "грохнИтся", то значит уже грохнулась

1.Н.> Потому что она нахрен никому из буржуев не нужна. Так что гос.образование как было так и останется.

Чет вы меня не поняли. В гос.вузах тоже есть платные факультеты.
И на бесплатные поступить тоже платно. Так что о чем вы?
Просто если официально расходы повесить на тех, кто заинтересован в привлечении высококвалифицированных кадров..
ИМХО, это один из вариантов истребления коррупции и взяток в образовательном секторе.

>>Нет. Но, думаю, что многи здесь говорят о возраждении коренного населения, так сказать.
1.Н.> Само население и виновато.

Нельзя так грить. Вот у вас дети есть? А будут? А сколько? А прокормить сможете?

А.Н.> Вы их стерелизовать не предлагаете?

Идея)))

П.И.> Необходимо прививать в обществе стремление к "традиционным ценностям":семье,труду,справедливости.

Да понятное дело. Но как? Назад не вернуться. Общество УЖЕ развратилось. Как не вернуть ценности женской невинности, вызовов на дуэль и отсутствия рекламы на телевидении, так же скоро будет не вернуть института брака и семьи...

П.И.> С 3го курса еще не видно. Лучше всего, когда на 5м студент сам имел возможность выбирать.

Да видно. Помню я на третьем уже работать стал.
А вот последней фразы не понял.
Так и так возможность выбирать останется. Только умный студент, в которого вгрохали много денег, поставит руки в боки, почешет репу, посмотрит на деручихся за него монополистов и решит!
Моя мечта, честно, с 19 лет.
Хочу чтоб для детей именно так было.

volk959> Ко всем вопрос - фильм "Чапаев" смотрели? есть там эпизод, когда Василий Иванович на совещании говорит: "Вот послушал я тут вас, и понял - ну и ..... вы все!"
volk959> Какие на хрен снижения налогов, какие на хрен пособия, какие на хрен квартиры????

Нельзя не согласится

Люди! ЗАБУДЬТЕ НАХРЕН О ДЕНЬГАХ! ЧТО ВЫ НА НИХ ЗАЦИКЛИЛИСЬ? Это называется зависанием и лечится reset'ом.

Пойдем от противного - какие факторы обусловливают рождение многих детей?

1.Н.> Нам на географии вбивали в головы, что экономические меры поддержки рождаемости помогают плохо. В конце концов правда, что денег нет в З.Европе на детей? Просто чем дальше тем больше хочется дитятю по высшему разряду обеспечить. Еду-лучшую, одежду-лучшую, подготовительные курсы, престижный ВУЗ (а всё это время дитяко-то не зарабатывает). На выходе может получиться отличный специалист. Но желания в разы увеличивать расходы средств и нервов от этого у родителей не прибавляется.

Ну хоть чему-то полезному вас учили.