Вот так и рушатся мифы

Помните обсасывали знаменитую речь Далласа? как патриЁты с пеной у рта орали - она подлинная, подлинная?
А вот таки нашелся первоисточник. Цитирую:

— Как сказать, как сказать… — покачал головой Лахновский, спрятал табакерку, начал опять острием трости ковырять в ковре. А поковыряв, произнес со вздохом: — Сейчас трудно все это представить… тебе. Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — все как то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
— Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский.
Полипов не испытывал теперь беспокойства, да и вообще все это философствование Лахновского как то не принимал всерьез, не верил в его слова. И, не желая этого, все же сказал:
— Да сколько вы их там найдете?
— Достаточно!
— И все равно это будет капля в море! — из какого то упрямства возразил Полипов.
— И даже не то слово — найдем… Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда, вот потом… со всех сторон — снаружи и изнутри — мы и приступим к разложению… сейчас, конечно, монолитного, как любят повторять ваши правители, общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его. Молчи! — взревел Лахновский, услышав не голос, а скрип стула под Полиповым. — И слушай! Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты ваших философов, ученых, писателей, художников — всех духовных и нравственных идолов, которыми когда то гордился народ, которым поклонялся,, до примитива, как учил, как это умел делать Троцкий. Льва Толстого он, например, задолго до революции называл в своих статьях замшелой каменной глыбой. Знаешь?
— Не читал… Да мне это и безразлично.
— Вот вот! — оживился еще больше Лахновский. — И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов. Что и требуется! Что и требуется!
Горло у Лахновского перехватило, он, задыхаясь, начал чернеть и беспомощно, в каком то последнем отчаянии, стал царапать правой рукой морщинистую шею, не выпуская, однако, трости из левой. Потом принялся кашлять часто, беспрерывно, сильно дергая при этом головой, вытягивая шею, словно гусь при ходьбе.
Откашлявшись, как и первый раз, вытер платком глаза.
— Вот так, уважаемый, — произнес он голосом уже не гневным, но каким то высокопарным. — Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания… Конечно, для этого придется много поработать.

а теперь отгадайте откуда это?


Наслаждайтесь

Нифига не понимаю... А с чего вы решили, что это - первоисточник?

Пардон, но кривоватая логика... Если, допустим, историк Татищев пользовался какими-то древними документами, до позднейших историков не дошедшими - его не называют первоисточником. Говорят, что первоисточник неизвестен.

Библия - она всяко старше Так что...
Правда, там это не так прямо сказано - но сказано.

Я уже писал как то раз, что никакой речи, на которую часто ссылаются в России и ссылались в СССР, Даллес не писал. Что это фальшивка.

 

Доказательства?

AGRESSOR>>>Доказательства?
Смешно

Пустое это...
Если человек по своему умственному развитию способен распознать, что "речь Даллеса" - фальшивка, то его убеждать не требуется. А если не способен, то он и к восприятию аргументов не спосбен - mental capacity не хватает, чтобы два плюс два сложить и сделать правильный вывод.

То же и с китайской речью в одном из соседних топиков - независимо от того, что там китайцы думают и планируют, эта речь - фуфло. Дешевая подделка, сделанная не в Китае. Если это неочевидно со второго взгляда - это клиника.

Смешно

 

Вот и я так думаю.

MD> Пустое это...

но вот у меня ощущение что книга Иванова и была первоисточником...

Если человек по своему умственному развитию способен распознать, что "речь Даллеса" - фальшивка, то его убеждать не требуется. А если не способен, то он и к восприятию аргументов не спосбен - mental capacity не хватает, чтобы два плюс два сложить и сделать правильный вывод.

 

Ну-ну... А доказательств как не было, так и нет! Все на уровне "Все знают... это общеизвестно... Кто не верит, тот дурак..." Типичная софистика.

Жаль, значков "Верный Бжезинец" (по аналогии с "ленинцем") не придумали!

ну тов. Агрессор - ну приведите хоть один источник более ранний чем тот что указал я.

 

А я ничего не утверждаю, не мне и доказательства приводить! Как сказал бы MD, "limited mental capacity"...

хм, ну тогда доказательство то что речь фальшифка - приведенная мною цитата. это самый ранний из зафиксированных источников. поэтому автор - Иванов, а никак не Далес.

 

Это не доказательство. Собственно, я бы и не рекомендовал кому-то что-то доказывать. ИМХО, это крайне сложно: нужен бумажный оригинал и спецаппаратура для установления возраста написанного. Любые иные заявления, не базирующиеся на подобном расследовании, я могу с чистой совестью объявлять провокацией и пустопорожним флеймом. Собственно, так оно и есть.

Однако если посмотреть на то, что происходит в стране, доказательства речи Аллена Даллеса (кстати, Brab, это слово пишется с двумя "л") будут видны невооруженным глазом! Разумеется, тем, кто хочет что-то увидеть. Так что я больше склонен доверять тому, что вижу вокруг и слышу вокруг, а не тому, что кто-то вытянул на форум и объявил это откровением.

А я вовсе не уверен, что подобного текста Даллеса не существовало в природе. Потому как в текстах Черчилля такое, оказывается, встречается - челюстью можно коленную чашечку разбить.

А я вовсе не уверен, что подобного текста Даллеса не существовало в природе. Потому как в текстах Черчилля такое, оказывается, встречается - челюстью можно коленную чашечку разбить

 

Угу. Его бравые высказывания в Фултоне, например... <_<

И покруче есть...