>начнем с того, что они заявлели о советской окупации после второй мировой войны!!
Лично я такого не слышал. Видно мало кричали.
>посмотри скоко пленных мы взяли за войну и поляки занимают не последние место
Я даже скажу почему: сражаться они совершенно не хотели.
>http://www.e-novosti.info/forumo/viewtopic.php?t=1 [ ... ] 0c71d5c71bedc42636d4
Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.
// www.inosmi.ru
Пишут, что темы не существует, нечего читать.
>тогда почему ветераны воевавшие на нашей стороне не получают льгот, а воевавшие на староне Германии получают?
В Польше? Ну-ну. Это что-то совсем новое.
>знаю насчет карателей среди наших, всех развесили на столбах.
Ой, далеко не всех, далеко не всех.
И что же Вы мне насоветовали прочесть?
>Нацистские главари планировали ликвидацию не менее 30 млн. советских "недочеловеков" и депортацию еще 30 млн.
Сие как минимум не доказано.
> А "запрограммированная смерть" 3,3 млн. советских военнопленных только в 1941-42 годах!
Какая нафиг "запрограммированная смерть"? Просто не кормили нормально "недочеловеков".
>националистическими фашистскими подручными (поляками, латышами, литовцами, украинцами
Вот про националистические польские формирования - поподробнее.
>По мнению специалиста по российской истории Марка Ферро, сложилось нечто вроде табу, которого не существовало для современников этих событий, на признание того, что хребет вермахту сломала Советская армия и что благодаря этому американцы и англичане смогли высадиться в Западной Европе и освободить ее.
Где табу? У Гланца? У Ньютона? Хватит пороть чепуху. Как раз по Ост-фронту на западе выходит множество очень приличных исследований. Вот наоборот - кот наплакал. Вообще мне не нравится, когда за криками о продвижении популярности событий на Ост-фронте на Западе, которые я поддерживаю, забываются ВСЕ бои на Западе. Спросите у любого школьника - что такое битва в заливе Лейте и что он знает о самой масштабной в мире десантной операции "Оверлорд". Ну вторую может и вспомнит. Но ничего определённого точно не расскажет. А про величайшую в мире битву в море, по сравнению с которой Ютландский бой (вытените ли Вы из среднестатистического школьника, что это такое?) и тем более Цусима меркнут, а всякие Синопы - вообще разборики хулиганов.
>"По мере того как разгоралась "холодная война" и на первый план выходила западная историография, началось принижение роли, сыгранной Советским Союзом.
Старый затёртый миф, который далёк от реальности.
> В качестве примера он приводит "лучший танк того времени" Т-34, "наводивший ужас на немцев",
Опять старые сказки. Как раз про супер-пупер Т-34 сказочки лились из немецких мемуарчиков, где нибелунги оправдовали свои поражения тупостью Гитлера, генералом-морозом, маршалом-грязью, толпами тупых русских и страшным Т-34.
>и производство замечательных артиллерийских орудий, при том, что широкомасштабные поставки техники англичанами и американцами, о которых так много шумят на Западе, начались только "после русских побед под Сталинградом и Курском".
А, т.е. 136 тб под Москвой пешим по танковому воевал? А что же было тогда с танковыми частями на С.Кавказе, где ленд-лизовская мат.часть составляла этак половину? Автор-ламер.
>которым пришлось после 1945 года без "плана Маршалла" восстанавливать обескровленный СССР.
Вообще-то план Маршалла предлагали.
>Следует напомнить и о другой истине. На Восточном фронте против "жидо- большевизма" воевала не одна Германия. Ее поддерживали союзные войска Румынии, Венгрии, Испании
Вот о союзных войсках испании - поподробнее.
>С Гитлером сражалась другая Европа - Европа сопротивления. Освободительные армии Югославии и Греции, "партизанские республики Белоруссии", вооруженные партизаны в Италии, Франции, Бельгии и в других странах.
А 1 и 4 румынские армии не воевали, да? А то как-то однобоко получается. Да и Франция и Италия не ограничились партизанами.