>Хороший фильм. Гоблин всё идеологический момент какой-то ищет, а там его нет. Ну и хорошо, что нет.
Да понимаете, дело не в идиологическом моменте даже. Хотя он там есть. Ну с чего иначе придумывать фразу про то, как их забыли? Может, конечно, я страшно далёк от реалей ВДВ конца 80-х, но что-то мне подсказывает, что таких моральных разложенцев, какими показаны «нормальные ребята» в этом фильме в ВДВ нет даже сейчас. К тому же, ПМСМ, заставление бойцов всё время дерьмом себя называть пришло из американских фильмов. Да и как-то художественности лично я не почувствовал. Не успел начаться фильм, как их всех убили.
>Я вчера посмотрел. И скажу, что хорошо там наши показаны. Все - нормальные парни.
Это те отморозки, которые всё время пьянствовали, наркоту курили (несколько сомневаюсь, что такое было в СССР в армии, тем более так открыто и в таких размерах), мочут друг друга и групповуху с какой-то разложенкой устраивают?
>На командирах внимание особо не заостряется
Ага и появляется риторический вопрос «где же де командиры, которым в 30-е в укор ставили, что они по 14 часов в день в казармах сидят»?
>Техника очень красиво снята
Гибель дембелей вопреки ожиданием, мягко говоря, не впечатлила.
>сцены боёв - неплохие.
Это где они от бедра всё время стреляют? Или где «пьяные фашисты с автоматами идут в психическую атаку»(с), в смысле моджахеды во всём чёрном огромной толпой идут на пулемёт, не взирая на потери и даже не пытаясь ни побежать ни залечь? Или где человек 5-7 одной кучей идут выручать Джоконду? Или где куча тех же размеров сконцентрировалась у станкового пулемёта, высоко возвышающегося над грудой камней, видимо, символизировавших его защиту?
>Я так понял, что главная мысль фильма в том, что если б американцы воевали также бесчеловечно, как тот мятежный полковник, то они бы победили.
А мне показалось, что наоборот смысл в том, что бесчеловечный полковник мог порвать на тряпки американцев, но был бессилен, потому что сам не мог вытерпеть своей же жестокости.
>100%, не является. Но, только, кто может, тот остается, потому что как только ты линяешь, ты там - никто.
Посмотрите хотя бы сайт Волка – там эта история хорошо излагается.
>Когда вывели - тогда и проиграли. И вот уже Шредер принимает парад на Рот Плац, а поляки мечтают, что если б они были с немцами..
Ах Вы антипатриот! Мои прадеды войну выиграли, а Вы у них победу отнимаете? Позор двоечнику перестукину(с)
>Все таки война началась с вторжением Великой армии. А тут афганцы не вторгались. Опять же Афганистан не капитулировал.
А кому капитулировать? Карфаген тоже не капитулировал. Потому что некому было.
>А они и оказались в Турции. И в Норвегии. Откуда летали на нас. А какого мы в Афган поперлись? Там и баз НАТО не было.
Там они могли быть. Вот так и надо превентивно. Только с 20-х разучились немного. Появился нездоровый гуманизм. Если б воевали по методам колонизаторов эти религиозные фанатики заткнулись бы достаточно быстро.
>Все здохли - абсолют трагизма. получается так...
>просто стереотим выработался - если воюют наши - должны помереть все до последнего. иначе наши не могут.
Да, вспомнить хотя бы «Аты-баты шли солдаты», «Горячий снег» или «Они сражались за Родину». Дело-то не в том, что погибли, а КАК.
В первом рота заткнула прорыв и выполнела боевую задачу, потому что так было необходимо. Погибли, но не напрасно и дорого продали свою жизнь. Во-втором в конце генерал раздавал ордена «Красного знамени»(или «Красной Звезды», не помню) и говорил «надо было выбить танки». И зрителю становится ясно, что дивизион погиб не просто так, а был сознательно брошен под гусеницы Раусу, потому что иначе погибло бы ещё больше народу. И в фильме отца Бондарчука полк сточен до ушей, но никто их не кинул и не предал, они прошли огонь и воду и обящательно будут переформированы, вновь брошены в бой и обязательно победят. А что в «9 роте» получается? Бойцов «забыли» и отдали на растярзание духам просто потому, что они нафиг никому не нужны.
>Но меня там убило многое. Не очень тронуло достижение "многих потеряли, но сохранили знамя полка".
И чего? Знамя всегда было символом чести полка. Пока оно есть полк жив и будет драться, а не бежать с Линии Сталина по 50 км в день.
>Бой прямо убил. Наступление немцев. Вялая бомбежка. Отсутсвие артподготовки.
Во-первых, такое бывало, во-вторых, когда молится сам Бондарчук – это что?
>Оборона русских не подавлена, но немцы все равно наступают.
Cкажете, такого не было?
>Ладно. Едут танки.
Насколько я помню, действие – где-то в районе Вёшинской или что-то в этом районе. Но откуда там танки?
>Сами, без пехоты.
Конечно, такое редко бывало, но тоже бывало.
>Натыкаются на ПТО и сгорают.
Но ведь сгорают. Вот только работа артиллеристов показана погано. Рашт-бумы стоят, как на параде, стреляют в лоб, потом куда-то деваются.
>Дальше идет немецкая пехота. Сама, без танков. Открыто прется в полный рост. Все вооружены шмайсерами.
Это да.
>Русская пехота, вооруженная мосинками
А чем она должна вооружаться?
>попинывает балду в окопах и не почти не пытается перестрелять всех немцев, хотя могла бы это сделать.
Насколько я помню, пытаются.
>Немцы приближаются. Ну щас они получат из пулеметов, минометов, 76.2-мм (которые у русских есть) и просто из винтовок. Щас.. ой что это.. русские примыкают штыки и с криками ураа!! бегут навстречу немцам которые расстреливают их из своих пистолетов-пулеметов. Занавес.
Кого они там расстреливают? Там дальше немец от страха никак не может магазин в Шмайссер вставить.
>Мне довелось поговорить с московскими ОМОНовцами, которые были в Чечне. Так вот они рассказывают - как выход на зачистку, приезжают в село - а там мужиков нету. Ни одного. Постоянно кто-то сливает информацию о зачистках и все уходят. Я спросил - это чеченская милиция сливает? А мне в ответ - ну почему только чеченская, наши тоже сливают. Деньги решают всё.
К чему это я? Да к тому, что когда снимут кино о чеченской войне и отобразят подобный эпизод, то, абсолютно уверен, тут же поднимется вонь - мол враньё и грязный поклёп!
Как раз если бы показывали дедовщину или подобное, наверное, вряд ли кто-то сильно вопил. Что предатели были и есть – в общем-то понятно. Непонятны другие вещи.
>ну, значит и боев таких не было, чтоб из 18 человек оставалось 3. Да?
Cкажем так. Если такое говорят о ВОВ – всё верно. А вот если скажут о войне с Японией в 1945 – сильно засомневаюсь.