KILLO>Читая Ваш пост мне удивительна и непонятна Ваша позиция. Вы какой фильм хотели? Где война в Чечне не война, а контртер. операция, где все в белом, или наоборот ? Первый вариант хороший режиссер снимать не будет, а второй вариант снимать страшно, власти не поймут. Невозможно сегодня в России снять без перекосов фильм про войну , Бондарчук снял его почти без них. Фильм для всех. Каждый(если захочет) унесет свое, кому просто бои понравятся, девчонки зарыдают, пацаны иногда тоже, люди думающие, что они в теме!, поймут что и как, и тоже по своему. И еще мне кажется, Вы предвзято к Бондарчуку относитесь, вот был бы он ни кому не известный, нищий режиссер, Вы бы по-другому к фильму отнеслись. Может даже противоположно. ИМХО. [»]
А причем тут Чечня, когда фильм про Афган?
Я не требую кино, где солдатики обращаются друг к другу "товарищ солдат", но и чернухи мне тоже не надо. Раньше, знаете ли, в кине не показывали как люди писают, какают и е$#тся. Хотя они в жизни-таки писают, какают и е#$тся. Сейчас стали все это показывать, что лучше стало? Кино стало правдивее? В 9-й роте меня утомила бесконечная чернуха и грязь. Предположим на пальцах, что Бондарчур хотел показать армию типа как она есть без прикрас. Но зачем тогда ложь про бой за высоту? Где почти всех поубивали, роту забыли, связь не работала и проч? Значит правда, даже суровая, Бондарчука не интересует, а надо вылить по-больше говна и получить побольше бабла.
Гоблин хвалил техническую сторону фильма и я ожидал что действительно хоть здесь постарались. Увы и ах. Солдатики предпенсионного возраста. Потратив миллионы баксов, наверное на покупку недвижимости в теплых странах, киношники пожадничали оплатить реальный залп реального Града, бездарно уничтожили самолет, хотя то был вроде натуральным и можно было бы его натурально разбить с натуральным керосином, а не накачивать неподвижно стоящий самолет газо-воздушной смесью.