США в цифрах

TEvg> А другой и нету. Разве что всемосковская.

Да ты там просто не был раз такой бред несешь!!

TEvg> ВВП - это ИНДИКАТОР. Такой же как и радуга.

Продукт - это индикатор??? Тогда твоя "радуга" - это вообще бред ЛСДшника!!

TEvg> Самостоятельной ценности не имеет, кушать его нельзя.

Я же говорю у тебя просто не хватает образования, тебе за тот жалкий семестр всунули в голову какую-то дрянь и ты упорно не желаешь это признавать.
Опять-таки "чтоб ты знал"
ВВП можно рассчитать не только методом производства (что может быть ты знаешь) но и МЕТОДОМ ПОТРЕБЛЕНИЯ! И они должны (в идеале конечно) совпадать!
Поэтому уменьшая ВВП ты уменьшаешь не какой-то там "индикатор" а вполне реальное потребление. Спасибо тебе, родной

TEvg>А увеличивать ВВП за счет народа, вообще преступно.

То есть увеличивать потребление народа преступно ГЫЫЫЫЫЫ

TEvg> Платить безумные деньги за винды мы не будем однозначно. По причине их отсутствия. В случае обязательной регистрации через тырнет:
TEvg> а) либо винда будет сломана

Хер там! Ломалки не хватит! Просто пока ни у кого особого желания не было делать нормальную защиту.

TEvg> б) либо будут использоваться предыдущие версии

"по планам, следующие двадцать лет мы будем пользоваться Виндовс 2000"

TEvg> в) либо будет спецлицензия для русских и китайцев за 2 бакса.

а не будет.

TEvg> г) либо будем сидеть на линуксе.

и кончится все как с ЕС машинами, которые суть тянутый ibm с его же старым передраным софтом

TEvg>Лицензия - это просто бумажка. Пока с ней проще чем без нее - работают по лицензии. Как стало сложно - посылают, и работают так.

Ты это... Приезжай в Москву, тебя тут ждут наверное Все трахаются со всякими лицензиями, а тут находится "первый парень на деревне" и объявляет что "можно и так". Заработаешь гораздо больше чем сейчас

TEvg> По-моему на уроке истории. Правда та информация была ошибочна. Утверждалось что паразитов можно победить раз и навсегда и построить коммунизм.

Победить - можно, а вот строить что-то без посредников не получается

TEvg>Оказывается победить паразитов в принципе нельзя, поэтому борьба с ними должна быть перманентной.

И закончится смертью "борителя", примерно как дохнет человек у которого жесткий дисбактриоз (убил всех "паразитов").
ПС И с биологией у тебя не того Паразитов от симбиотов не отличаешь

>Продукт - это индикатор??? Тогда твоя "радуга" - это вообще бред ЛСДшника!!

Продукт это продукт. А ВВП - это индикатор, бо его расчет имеет к продуктами весьма далекое отношение. Достаточно сравнить продукты и ВВП Индии и Италии.

>Да ты там просто не был раз такой бред несешь!!

Где? В всемосковской здравнице? Есно не был, я же не масквич!

>То есть увеличивать потребление народа преступно ГЫЫЫЫЫЫ

Допустим ВВП (Путин) хочет увеличивать ВВП за счет нефтянго экспорта. А народ путается под ногами. Что с таким народом делают, в курсе? Ликвидируют. По мильену в год.

>Хер там! Ломалки не хватит! Просто пока ни у кого особого желания не было делать нормальную защиту.
>а не будет.

Короче, если мелкософт закроет свою систему, то это будет ей смертным приговором. Как Макинтошу. Или как ИБМ раскаялась в открытой архитектуре, и сделала новую машину, только на нее все член положили. И вместо этого китаезы клепают клоны ИБМ ПС.

>"по планам, следующие двадцать лет мы будем пользоваться Виндовс 2000"

Мне честно говоря от этого не холодно не жарко, лишь бы совместимость софта обеспечивалась.

>Ты это... Приезжай в Москву, тебя тут ждут наверное Все трахаются со всякими лицензиями, а тут находится "первый парень на деревне" и объявляет что "можно и так". Заработаешь гораздо больше чем сейчас

Мне и здесь неплохо. Это во-1. А во-2 вещиц делаемых без лицензии полно - АК, Б-29, Писюки, Сидюки/Дивидики и проч и проч. Так что трахайтесь товарищи с лицензиями, а я лучше с женщинами буду.

>И закончится смертью "борителя", примерно как дохнет человек у которого жесткий дисбактриоз (убил всех "паразитов").

Я где-то говорил что кишечная палочка паразит? А вот вшей морить надо. В вошебойках и причем не однократно, а по мере надобности.

TEvg> Продукт это продукт. А ВВП - это индикатор, бо его расчет имеет к продуктами весьма далекое отношение.

ВВП - это сумма всех потребленных продуктов и услуг (плюс-минус копейки на накопление и пр.), куда еще более близкое отношение тебе надо??

TEvg>Достаточно сравнить продукты и ВВП Индии и Италии.

Ты думаешь что ТЫ ЛИЧНО потребляешь ТОЛЬКО "продукты" ? ГЫЫЫ
Естественно в развитой экономике доля услуг в потреблении выше, чего тут удивительного не понимаю...

TEvg> Где? В всемосковской здравнице? Есно не был, я же не масквич!

Ну так съездий, тебя туда пустят и так, визу по прилету получишь за 20 баксов!
Посмотришь кого там больше - москвичей, питерских или вообще тюменских

TEvg> Допустим ВВП (Путин) хочет увеличивать ВВП за счет нефтянго экспорта. А народ путается под ногами. Что с таким народом делают, в курсе? Ликвидируют. По мильену в год.

Я понял кто ты! Ты - передергиватель!

>Ну так съездий, тебя туда пустят и так, визу по прилету получишь за 20 баксов!
>Посмотришь кого там больше - москвичей, питерских или вообще тюменских

У меня денег нет, а если бы и были я нашел бы им лучшее применение. Вот к примеру нанял за 2 тыщи человека рисовать Ер-2 в 3Д Махе.

Кстати, неэффективность экономики приводит к необходимости экспортировать только товары с большой нормой прибыли (хай-тех) и практически закрывает возможности экспорта товаров с малой нормой прибыли (трусы).

timochka> Пример: открываем в стране гигантский проект по запуску всех тюменских болот на Луну. И начинаем усердно трудится. Продаем нефть, покупаем материалы для ракеты, тратим кучу природных ресурсов, человеческих сил и запускаем все это добро. Итог полезность - ноль, но кучу ресурсов произвели, ее-же потребили, ВПП вырос, а жрать нечего. Так что ВПП это таки индикатор. Жрать его нельзя, в сфере услуг на которую вы так сильно намекаете ВПП тоже на голову в парикмахерской не мажут, и по подиуму в нем не расхаживают.


то что удешевляются запуски в разы мы не берем в расчет, то что новейшие разработки в области космоса принесут свои дивиденды, тоже не берем?, а то что благодаря болтам на марсе зацветут сады - тут капитализм в принципе пасует - безприбыльно - это только коммунизм и социализм могли вкладывать ресурсы в такое и как следствия давать стимул к движению человечества.

Kuznets>Это ты рассказал почти про лунную программу США в 60-х. Напомнить, с чем после этого остались они, и с чем - мы?
То есть лунная программа США стала причиной их нынешнего положения? Могу точно так же заявить, что причиной было сооружение статуи Свободы. А что? Они тётку поставили, а мы нет. Они теперь все в белом, а мы… И попробуйте опровергнуть.

Публикуется специально для МД




Уроки черного цунами ("Project Syndicate", США)
Близорукие политики, такие как Буш, зачастую урезают долговременные инвестиции ради сиюминутных выгод

Джозеф Е. Стиглиц/ Joseph E. Stiglitz, 26 сентября 2005

Весь мир ужаснулся тому, как Америка отреагировала на ураган "Катрина" и на его последствия в Новом Орлеане. Через четыре года после нападения террористов в сентябре 2001 года и несмотря на миллиарды долларов, якобы потраченных на 'готовность' к другой такой чрезвычайной ситуации, Америка показала миру, что она не подготовлена даже к событию, о наступлении которого поступило заблаговременное предупреждение.

Различие между цунами в Азии в декабре прошлого года, и тем, которое будет называться Черным цунами в Америке - поскольку оно принесло столько горя и разорения бедному, главным образом чернокожему населению штата Луизиана - поражает. Стихийное бедствие в Азии продемонстрировало, что те, кто подвергся его воздействию, оказались способными преодолеть многолетние разлады, как это сделали повстанцы в провинции Ачех, которые сложили оружие во имя достижения общих целей вместе с остальной частью Индонезии. И наоборот, стихийное бедствие, ударившее по Новому Орлеану - а также по другим местам в северной части побережья Мексиканского залива - обнажило и усугубило такие разлады.


Реакция администрации Буша на ураган подтвердила подозрения, бытующие среди чернокожего населения, которые заключаются в том, что хотя им и позволяется отправлять своих парней сражаться за Америку на войне, они не только были оставлены за бортом американского благополучия, но также отсутствовало какое-либо понимание или забота о них, когда они в этом так нуждались. Приказ об эвакуации поступил, но бедным не предоставили каких-либо средств для его осуществления. Когда помощь пришла, она была, как заметил один обозреватель газеты "Нью-Йорк Таймс", подобна Титанику: богатые и власть имущие покинули его первыми.

Я был в Таиланде непосредственно после цунами и наблюдал, каким невероятно впечатляющим образом отреагировала на это страна. Тайванцы отправили самолетами консульских и посольских чиновников в пострадавшие области, хорошо осознавая, какое чувство беспомощности испытывают те, кто оказался вдалеке от дома. Америка не позволила иностранным чиновникам приехать и оказать помощь гражданам своих стран, оставшимся в Новом Орлеане - очевидно стесняясь того, что они могут там увидеть.

Даже самая богатая страна мира имеет ограниченные ресурсы. Если она урезает налоги на богатых, у нее будет меньше денег, которые можно будет потратить на ремонт дамб. Если она разворачивает национальную гвардию и резервистов для участия в боях в безнадежной войне в Ираке, у нее будет меньше ресурсов дома для того, чтобы справиться с кризисом внутри страны.

Необходимо уметь сделать выбор, и такая способность значит многое. Близорукие политики, такие как Буш, зачастую урезают долговременные инвестиции ради сиюминутных выгод. Буш недавно подписал щедрый законопроект на развитие инфраструктуры, в который, помимо всего прочего, включались выплаты политическим сторонникам, а именно деньги на строительство снискавшего дурную славу моста в никуда на Аляске. Деньги, которые могли быть использованы на спасение тысяч жизней, были растрачены на то, чтобы получить больше голосов избирателей.

Очень редко пословица "не рой яму другому - сам в нее попадешь" сбывалась так быстро, как в последние годы - непродуманная война, затеянная в надежде обойтись малой кровью, не принесла мира на Ближний Восток. Сейчас Америка вынуждена платить цену за игнорирование громких предупреждений о прохудившейся дамбе в Новом Орлеане. Ясное дело, ничего не могло защитить Новый Орлеан от удара "Катрины" полностью, но масштаб бедствия определенно можно было снизить.

Рынки, несмотря на все их достоинства, зачастую во время кризисов не работают хорошо. На самом деле рыночный механизм очень часто дает сбой во времена чрезвычайных ситуаций. Рынок не отреагировал на приказ об эвакуации отправкой огромных колонн автобусов, которые могли бы вывезти людей, в некоторых местах он отреагировал таким образом, что цены в отелях, расположенных на близлежащих территориях, утроились, что, будучи отражением изменений в соотношении предложения и спроса, гневно осуждалось как надувательство в цене. Такое поведение отвратительно, поскольку оно не позволяет наиболее эффективно распределить имеющиеся ресурсы - поскольку нет значительного увеличения предложения в краткосрочном плане - и влечет за собой огромные издержки на распределение, поскольку при этом люди со средствами получают преимущество над теми, у кого средств нет.

Лауреат Нобелевской премии, экономист Амартия Сен подчеркнул, что большинство случаев голода связано не с недостатком продуктов питания, а неспособностью доставить питание людям, в нем нуждающимся, главным образом потому, что у них нет средств на его покупку. Америка, самая богатая страна в мире, конечно же, имела ресурсы для того, чтобы осуществить эвакуацию жителей из Нового Орлеана. Буш просто забыл о бедняках - о десятках, возможно, о сотнях тысяч людей, у которых просто отсутствовали средства на оплату своей собственной эвакуации.

Если вы бедняк, у вас нет кредитной карточки, и большинство попавших в бедственное положение людей в основном не имели денег, поскольку был конец месяца. Но даже если бы у них были деньги, не очевидно, что рынки бы отреагировали достаточно быстро, чтобы обеспечить необходимое предложение, во времена кризиса они очень часто просто этого не делают. Это одна из причин, по которой военные не используют систему цен для распределения ресурсов.

В январе после цунами, в ответ на широко раздающиеся призывы о создании глобальной системы раннего оповещения о цунами, я наблюдал, как миру заранее было дано предупреждение о глобальном потеплении. Остальная часть мира начала проявлять осторожность - но Буш в той же манере, как он проигнорировал предостережения о планах Аль Каеды, которые были сделаны до 11сентября 2001 года, и как он не только проигнорировал предостережения о состоянии плотин в Новом Орлеане, но, в действительности, еще и урезал фонды, выделенные на их ремонт - не позволил Америке поступить аналогичным образом.

Ученые все больше склонны считать, что глобальное потепление будет сопровождаться значительными климатическими катаклизмами. По крайней мере, происходящее в последнее время не противоречит этим гипотезам. Вероятно, Буш надеялся, что последствия глобального потепления проявятся намного позже того, как он оставит свой пост - и что их ощутят на себе в наибольшей степени бедные, расположенные на небольшой высоте над уровнем моря тропические страны, наподобие Бангладеш, а не богатая страна, расположенная в умеренном климатическом поясе.

И все же, возможно, пережитые Новым Орлеаном страдания не были напрасными. Вероятно, Америка и, особенно, Буш все же склонятся к тому, чтобы присоединиться к остальному миру в борьбе с бедностью и в защите природной среды на нашей планете. В противостоянии катастрофам и в планировании мер, направленных на их предотвращение, будь то катастрофы природные или порожденные человеком, мы должны делать больше, чем просто надеяться, и молиться, чтобы их последствия не были такими плачевным.

Джозеф Е. Стиглиц - Нобелевский лауреат в области экономики, профессор экономики в Колумбийском университете, в прошлом председатель Совета экономических консультантов при президенте Клинтоне, а также главный экономист и старший вице-президент Всемирного банка. Его последняя книга называется: Бурные девяностые: Новая история наиболее преуспевающего десятилетия мира.

КОММЕНТАРИЙ:
Нобелевский лаурет, видимо обладает квалификацией, которую требует уважаемый МД, для того, чтобы вступать в дискуссию.

См. также Новая мантра так называемых "консерваторов": Расслабься, займи и потрать деньги | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Отвечаю на вопрос, почему Иносми - потому что публикация статей на другом языке запрещена правилами Авиабазы.
До того, как появился ресурс Иносми статьи я переводил сам - после появления такого ресурса необходимость в моем неквалифицированном переводе отпала.

Kuznets>Я где-то сказал про "нынешнее положение"?? Я просил вспомнить ЧТО ОНИ С ЭТОГО ПОИМЕЛИ
Э, нет. Вы просили напомнить С ЧЕМ ПОСЛЕ ЭТОГО ОСТАЛИСЬ. Нынешнее положение – тоже «после этого». Да и непосредственно после полётов они много с чем остались. С той же статуей Свободы, например. Тоже Лунную программу благодарить?
Если же Вы ИМЕЛИ В ВИДУ «что они с этого имели», то тут спорить не буду. Хорошо поимели.
Только ведь не всякий бессмысленный грандиозный проект даст общий положительный эффект. Хотя непременно даст толчок развитию многих отраслей.

Ну и если совсем докапываться:
Kuznets>Это ты рассказал почти про лунную программу США в 60-х. Напомнить, с чем после этого остались они, и с чем - мы?
А с чем, собственно, мы должны были остаться после лунной программы США в 60-х? И что мы должны были с неё иметь?

Kuznets>Мы должны были остаться
Мы? После АМЕРИКАНСКОЙ программы?

Kuznets>хотя как мне кажется ты прекрасно понял все с самого начала.
Поверь, СРАЗУ не понял.

TEvg>> Продукт это продукт. А ВВП - это индикатор, бо его расчет имеет к продуктами весьма далекое отношение.
Kuznets> ВВП - это сумма всех потребленных продуктов и услуг (плюс-минус копейки на накопление и пр.), куда еще более близкое отношение тебе надо??


Ага, стоимость, а не количество. Вот допустим скушал я порцию мороженного за 50 центов, а на другой стороне земного шара какой-нибудь американец в это же время сожрал точно такую же порцию такого же мороженного но за 5 баксов, получается разница в ВВП на порядок, а продукта потребили одинаково…

Убытки от обрушившегося на Техас урагана «Харви» могут достичь 100 миллиардов долларов. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на подсчеты американских страховщиков.

Впервые эту цифру озвучил страховой аналитик банка Imperial Capital Дэвид Хэйвенс. По мнению эксперта компании Enki Research Чака Уотсона, убытки составят около 30 миллиардов долларов.

Если подсчеты Уотсона окажутся верны, то «Харви» по причиненному ущербу станет седьмым ураганом в списке тех, что обрушивались на территорию США. Если же прав окажется Хэйвенс, то нынешний разгул стихии станет вторым, уступая лишь урагану «Катрина», ущерб от которого, по разным подсчетам, составил от 120 до 160 миллиардов долларов.