США в цифрах

ED> Дык просвятите тёмного.

Дык пытаюсь

Svan>>А причем здесь Израиль? Мы вообще-то о России говорим.
ED> Вы название темы внимательно читали?

Кибуцы в Штатах живут? Или Израиль это в Америке?

ED> Если под «природой» Вы понимаете исключительно Россию и исключительно в настоящее время, то я спорить с Вами больше не буду.

Ну что же вы с этой природой.
Придется объяснить.
Шарль Монтескье, Томас Гоббс, Джон Локк - те ученые-философы, которые впервые в истории сформировали теорию о том, что человек от рождения наделяется правами, которые неприкосновенны и не могут быть попираемы. И теория создания государтсва (как оно вообще появилось), предуманная ими, "теория общественного договора" гласит, что люди, часть своих прав как бы отдают правителю в замен на то, что он будет править честно и благородно и представлять их интересы. Такой договор своеобразный. И как только правитель нарушает права народа, то он таким образом нарушает договор и должен покинуть свое место. Вот такая теория была сформулирована еще в XVII веке. Поэтому не цепляйтесь к слову. Это такой термин.

А что касается акционерной собственности, с чего весь разговор и начался, то это собственность никак не общественная, в том смысле, который был в советские времена, а разновидность собственности частной. Ибо принадлежит имущество общества группе акционеров, которые являются физ.лицами.
А если, допустим, взять машину, закрепленную за каким-то ОАО. то это будет собственность общества, как юридического лица, находящаяся в общем пользовании акционеров. Это как трактор в колхозе. Только там это была собственность колхозная, а теперь собственность JFJ? но никак не общественная.
Надеюсь, теперь понятно.




Попрошу только впредь о таких экстравагантных трактовках применяемых слов предупреждать заранее. [»]

TEvg> Если Грузия может что-то стоящее продать, то туда лари и потратим. А если у нее ничего нет, то зачем ей продавать нефть?

Потому что она ее ХОЧЕТ КУПИТЬ и готова платить ДЕНЬГАМИ например
А на эти ДЕНЬГИ ты в другой стране (ну не знаю, чего там у вас нету, банаьев например ) купишь.

TEvg> Эти основы предполагают обязательное наличие бакса, бесконечный рост американского долга, материальный поток в один конец - в штаты? [»]

Нет, предполагают просто наличие средства обмена. Я уже говорил что американцы не виноваты что этим стал их доллар. Вините в этом тех кто мировые войны в Европе устраивал.
Рост американского долга - явление сравнительно недавнее и я надеюсь недолгое
Что такое "материальный поток в один конец" - импорт нефти что ли? Так на бабки от этого как бы арабы и проч. живут и не гундят.

>>Вот только серьезный бизнес не торгует через обменники...
TEvg> А там еще проще. Безналичка. Поставил два компа, провод протянут и торгуй до посинения. [»]

Нет разницы - расчеты идут угадай в каких валютах. Попробуй продать нефть за тенге в Европе, пусть посмеются

TEvg> По политвлиянию САСШ - №1 [»]

приведите факты полит влияния в Росси в сравнении с Европой , где и как в порядке эффективности .

Kuznets>>а ее там купят? на раскручивание рынка ой как много надо. Китайцы вон только их в Европу пустили с текстилем так завалили все порты своими шмотками, теперь терки трут че дальше делать... Канадцев тоже никто нигде особо не ждет.
Chrom> А в чём проблема-то? Цена на нефть несколько упадёт, в результате Европа (да и весь мир) сможет её больше потребить. Цена на нефть упадёт, => некотрые нерентабельные скважины закроются. Нефти станет меньше, найдётся покупатели и для американской. В общем, ситуация когда в условиях относительно свободного рынка легко транспортируемый ресурс стоит в одном месте в 2 раза дешевле чем в другом - маловероятен.

Я вообще-то говорил о канадских товарах в Европе ну да ладно. Но и твой пример не катит - сколько ни пытайся продать например российскуюнефть в штаты, чисто физической возможности отвезти туда ее (в несмешных количествах) ) у тебя нет. Хорошо если будет лет через 5-10.

Kuznets>>с Канадой - половина, а уж с Мексикой да Венесуэлой...
Chrom> Умгу. А Канаду и Мексику США что, оккупировать будут? Так в условиях полномасштабного кризиса как бы пупок не развязался....Тут с Ираком-то проблем в полный рост.

Ничего не понял. Или ты думаешь что можно трубопроводы в Китай протянуть по-быстрому?

Chrom> Это, между прочим, работает в обе стороны. Да и куда деть лишнюю нефть - найдется и в Китае, и в Европе.

Танкеров не хватит, а строить их - тоже не быстро

Kuznets>>Мировые цены говоришь? А где они формируются-то, эти "мировые цены"?
Chrom> В первом приближении - баланс спроса и предложения. Инфраструктура тоже имеет сильное влияние, однако у неё обычно имеются некотрые резервы, да и её можно за несколько лет построить.

А в нулевом приближении они формируются на бирже в Нью-Йорке.

Chrom> Смешного тут ничего не вижу. Реальная инфляция доллара за последние 3 года была около 5-8% в год. Ну так ещё и не приперло к стенке...

Вообще не понял. Что такое "реальная инфляция доллара"?

Chrom>Заметь, США хотят чтобы КИТАЙ повысил курс своей валюты. Они НЕ ХОТЯТ девальвировать доллар. По крайней мере, боятся делать это так быстро.

Ничего не понял вообще. Это же ОДНО И ТО ЖЕ!! Или ты имеешь в виду что из-за эгоистической позиции Китая США должны ронять доллар ко ВСЕМ валютам?? Так (1) это уже было и (2) а с какого рожна? причем (3) не факт что Китай и в этом случае "подвинется"

Chrom> Что тебе в этом абзаце непонятно? Т.к. основные долги США номинированны в долларах, то инфляция доллара в 2 раза автоматически снижает реальные долги США в 2 раза. Негативные последствия инфляции парируются позитивными от увеличившейся конкурентноспособности. [»]

Непонятно что такое "реальные долги" например. Вы еще какую-то реальную валюту нашли что ли чтобы в ней американские долги мерять?

TEvg>> Образование? Да фигня это все.[»]
А.Н.> Я бы не сказал, что фигня. Конечно, Земля вращается вокруг Солнца или наоборот — вроде бы всё равно, на проф. пригодность и работоспособность не влияет. Но тем не менее. [»]

Можно взять любого человека и протестировать что он не знает например название соседней улицы/премьер министра /вторая планета солнечной системы/ где Новосибирск

Лучше сравнивать сколько людей обладают высшим образованием и сколько людей занимается конструированием и сколько товаров регистрируется в год .

является ли США лидером по разработке технологий производства ?
в каких областях и сравнение с другими странами

>>А почему это он АМЕРИКАНСКИХ товаров сможет купить в ТРИ раза меньше?
TEvg> Потому что Катерпилар для российских ГОКов в разы подешевеет. Т.е. за машину заплатят меньше, а в конечном итоге этот амер получит меньше. [»]

Он как стоил 100 тыс ДОЛЛАРОВ так и будет стоить, даже больше за счет большой (О УЖАС, процентов 10 ) инфляции. Но никак не меньше. И на эти 110 тыс. долларов производитель купит у американских же производителей стали, жнергии, краски и т.д. еще на два таких

IDEAS> Мы здесь обсуждая хотим понять:
IDEAS> ответьте себе и пишите по теме . [»]

Новичок, не учи отца ибаста
nothing personal just a business

>>Он как стоил 100 тыс ДОЛЛАРОВ так и будет стоить, даже больше за счет большой (О УЖАС, процентов 10 ) инфляции. Но никак не меньше.
TEvg> Мы говорим о реальной стоимости. Можете оценивать ее скажем в попугаях. Вы фактически пытаетесь доказать что если США превратить в Китай, то там производство попрет. Я с этим не спорю, а пытаюсь сказать что тогда американцы будут жить как китайцы. [»]

Я в попугаях не умею...
Опять эта "реальная стоимость". Шо це такэ объясните наконец и какая от нее польза небедному негру на заводе тов. Форда?
США в Китай превратить нельзя - риса не хватит
На самом деле потому что Китай держится по большей части на экспорте а США - на внутреннем потреблении что видимо и вызывает зависть других
Отними у Китая Штаты - куда он будет свою продукцию двать, в Европу? тогда Европа взвоет (да уже начинает...). А без экспорта Китаю сейчас кранты.
Однако внутреннее потребление - единственный путь к устойчивости экономики от внещних факторов и Китай тоже до этого дойдет, только ВВП/чел подтянет немного...

TEvg> Приватизация и реформы в целом. Ликвидация СЯС. Доллар как основная валюта, а рубль к нему привязывается. [»]

"Чтоб ты знал" БИвалютная корзина, к которой сейчас "привязан" рубль, есть 65 центов США на 35 евроцентов и тенденция к увеличению доли евро.
Так что ышо вопрос шо будет через несколько лет Долларизацию мы уже прошли...

Приватизация была проведена бездарно, спорить тут не о чем.
Реформы были и есть необходимы.
СЯС... ну. сократили там чего-то... Осталось же что-то.
Мне лично гораздо важнее чтобы в Москве дома и метро не взрывали (страшновато блин когда недалеко так сильно бухает знаешь ли), а против этого СЯС хер помогает...