Agent
инфо
инструменты
А. Н.
GuestA
TT
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247599-thumb.jpg)
Севастополь никто не передавал в состав Украины
Теги:
Флот в ЧМ нужен ток для "обозначения присутсвия"
Такими вещами занимаються только 3 страны - Россия, Китай и США.
Китаю там делать вобще нечего, а штатовкая минимальная группировка и во все море не поместиться.
Так что будет там порт да погранцы. Может чето танкерное, если условия подходящи.
Такими вещами занимаються только 3 страны - Россия, Китай и США.
Китаю там делать вобще нечего, а штатовкая минимальная группировка и во все море не поместиться.
Так что будет там порт да погранцы. Может чето танкерное, если условия подходящи.
Agent> Флот в ЧМ нужен ток для "обозначения присутсвия"
Agent> Такими вещами занимаються только 3 страны - Россия, Китай и США.
Agent> Китаю там делать вобще нечего, а штатовкая минимальная группировка и во все море не поместиться.
Agent> Так что будет там порт да погранцы. Может чето танкерное, если условия подходящи. [»]
Турки ещё есть, турки. Вот и Мустафа Джемилев говорил, что будет очень рад видеть турецкий флот в Крыму на постоянном базировании. Пока он, правда, этого не решает...
Agent> Такими вещами занимаються только 3 страны - Россия, Китай и США.
Agent> Китаю там делать вобще нечего, а штатовкая минимальная группировка и во все море не поместиться.
Agent> Так что будет там порт да погранцы. Может чето танкерное, если условия подходящи. [»]
Турки ещё есть, турки. Вот и Мустафа Джемилев говорил, что будет очень рад видеть турецкий флот в Крыму на постоянном базировании. Пока он, правда, этого не решает...
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
А что там этот флот будет делать, окромя радования Мустафы (пенсионера, скорее всего к тому времени)?
Agent> А что там этот флот будет делать, окромя радования Мустафы (пенсионера, скорее всего к тому времени)? [»]
"Нам гадить" (Михаил Леонтьев).
Кстати, тур. флот в Чёрном море уже больше нашего. На Кубань, конечно, вряд ли будет высаживаться.
"Нам гадить" (Михаил Леонтьев).
Кстати, тур. флот в Чёрном море уже больше нашего. На Кубань, конечно, вряд ли будет высаживаться.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Он, правда, про США говорил:
Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 09.09.2005 19:08: Михаил Леонтьев
Эти долгосрочные стратегические интересы безусловно представляют опасность для России. Потому что это интересы нам гадить. Других долгосрочных стратегических интересов в этом регионе у США нет.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здорово, давайте еще один звонок. Долгосрочный интерес, я запомню, друзья, по Леонтьеву долгосрочные интересы США – это нам гадить.
М. ЛЕОНТЬЕВ: В этом регионе нет других задач.
Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 09.09.2005 19:08: Михаил Леонтьев
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Agent>> А что там этот флот будет делать, окромя радования Мустафы (пенсионера, скорее всего к тому времени)? [»]
А.Н.> "Нам гадить" (Михаил Леонтьев).
А.Н.> Кстати, тур. флот в Чёрном море уже больше нашего. На Кубань, конечно, вряд ли будет высаживаться. [»]
А....
А с Голубого потока турки газ еще не "тырят" (с) ?
А то можно будет и краник завернуть
Или прдавать по "европейским ценам". А то берут, засранцы эдакие, какбы не дешевле чем Украина счас
А.Н.> "Нам гадить" (Михаил Леонтьев).
А.Н.> Кстати, тур. флот в Чёрном море уже больше нашего. На Кубань, конечно, вряд ли будет высаживаться. [»]
А....
А с Голубого потока турки газ еще не "тырят" (с) ?
А то можно будет и краник завернуть
Или прдавать по "европейским ценам". А то берут, засранцы эдакие, какбы не дешевле чем Украина счас
>И ещё. Скоро закончится срок аренды Россией Севастопольской ВМБ. Если Россия уйдёт оттуда, кто придёт?
А оно кому нужно? Чёрное море сейчас - это простреливаемый навылет с берегов водоём. Соответственно если что там начнётся - корабли не жильцы...
А оно кому нужно? Чёрное море сейчас - это простреливаемый навылет с берегов водоём. Соответственно если что там начнётся - корабли не жильцы...
А.Н.> Понимаете, в чём дело. Развал СССР произошёл без всяких законов, а просто так исчезнуть такое крупное гос-во не может. Если Россия неправомерно (" явочным порядком") объявила себя правопреемником СССР, то надо было как? Все 15 республик (или 12 — без Прибалтики)? Но это была бы чудовищная неразбериха. Или вообще никто?
[»]
Так и я о чем, когда Вам невыгодно, Вы признаете незаконность и готовы с ней мириться, а когда выгодно, то начинаете "считать запятые" в законе полувековой двности. Кстати, почему была бы неразбериха, это всего лишь опрвдание своих некрасивых действий, типа: "Мы ему не дадим его заработанные деньги, а то он их неправильно потратит".
[»]
Так и я о чем, когда Вам невыгодно, Вы признаете незаконность и готовы с ней мириться, а когда выгодно, то начинаете "считать запятые" в законе полувековой двности. Кстати, почему была бы неразбериха, это всего лишь опрвдание своих некрасивых действий, типа: "Мы ему не дадим его заработанные деньги, а то он их неправильно потратит".
Vasiliy> Хохлятские сказки...
Предлагаете мне называть русских кацапами? Ок, договорились. Только, если мне будут делать замечания, я буду ссылаться на Вас.
А.Н.> И ещё. Скоро закончится срок аренды Россией Севастопольской ВМБ. Если Россия уйдёт оттуда, кто придёт?
Никто не прийдет, даже Украина (ну нет у нас столько кораблей и не будет, да они и не нужны нам в таком количестве), и это кстати проблема для Севастополя - город, построенный вокруг флота, военного флота, начнет потихоньку загибаться, разве что удастся часть пирсов продать под яхт-клубы и прерориентировать город на курортную индустрию. А больше туда никто не полезет, США имеют базы в Турции и им там как-то безопаснее, а если супротив России, то опять же им куда интереснее базы под Харьковом и Луганском. Более того, усли Украина враждебна России, то Севастопольская ВМБ превращается в мышеловку. Турки, так понятно что им там делать и Украина их сама туда не пустит.
А.Н.> "Нам гадить" (Михаил Леонтьев).
Как он будет вам гадить, если вас там не будет? Нет, это вы нам гадите там (то в НАТО не пускаите, то десанты устраиваете, то маяки отбираете, а то и экологию нарушаете, опять же коммерческая деятельность в обход законов Украины с использованием военного флота). А Леонтьев может идти петь дальше, это у него лучше получается.
Никто не прийдет, даже Украина (ну нет у нас столько кораблей и не будет, да они и не нужны нам в таком количестве), и это кстати проблема для Севастополя - город, построенный вокруг флота, военного флота, начнет потихоньку загибаться, разве что удастся часть пирсов продать под яхт-клубы и прерориентировать город на курортную индустрию. А больше туда никто не полезет, США имеют базы в Турции и им там как-то безопаснее, а если супротив России, то опять же им куда интереснее базы под Харьковом и Луганском. Более того, усли Украина враждебна России, то Севастопольская ВМБ превращается в мышеловку. Турки, так понятно что им там делать и Украина их сама туда не пустит.
А.Н.> "Нам гадить" (Михаил Леонтьев).
Как он будет вам гадить, если вас там не будет? Нет, это вы нам гадите там (то в НАТО не пускаите, то десанты устраиваете, то маяки отбираете, а то и экологию нарушаете, опять же коммерческая деятельность в обход законов Украины с использованием военного флота). А Леонтьев может идти петь дальше, это у него лучше получается.
Vasiliy> Хохлятские сказки...
Предлагаете мне называть русских кацапами? Ок, договорились. Только, если мне будут делать замечания, я буду ссылаться на Вас.
А.Н.>> Понимаете, в чём дело. Развал СССР произошёл без всяких законов, а просто так исчезнуть такое крупное гос-во не может. Если Россия неправомерно (" явочным порядком") объявила себя правопреемником СССР, то надо было как? Все 15 республик (или 12 — без Прибалтики)? Но это была бы чудовищная неразбериха. Или вообще никто?
GuestA> [»]
GuestA> Так и я о чем, когда Вам невыгодно, Вы признаете незаконность и готовы с ней мириться,
Да не то что бы мириться, но это совершившийся факт.
GuestA>а когда выгодно, то начинаете "считать запятые" в законе полувековой двности.
Так закон очень путаный (не знаю, каким надо быть сверх-юристом, чтобы всё там понять).
GuestA> Кстати, почему была бы неразбериха, это всего лишь опрвдание своих некрасивых действий, типа: "Мы ему не дадим его заработанные деньги, а то он их неправильно потратит". [»]
Ну, а как 12 или 15 гос-в могли бы действовать как единый субъект? Как бы они решения принимали? Большинством? Так те, кто головал против, могли бы его не признать. Консенсусом? А тогда могло бы ни одно решение не пройти — кто-нибудь да против.
GuestA> [»]
GuestA> Так и я о чем, когда Вам невыгодно, Вы признаете незаконность и готовы с ней мириться,
Да не то что бы мириться, но это совершившийся факт.
GuestA>а когда выгодно, то начинаете "считать запятые" в законе полувековой двности.
Так закон очень путаный (не знаю, каким надо быть сверх-юристом, чтобы всё там понять).
GuestA> Кстати, почему была бы неразбериха, это всего лишь опрвдание своих некрасивых действий, типа: "Мы ему не дадим его заработанные деньги, а то он их неправильно потратит". [»]
Ну, а как 12 или 15 гос-в могли бы действовать как единый субъект? Как бы они решения принимали? Большинством? Так те, кто головал против, могли бы его не признать. Консенсусом? А тогда могло бы ни одно решение не пройти — кто-нибудь да против.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
А.Н.>> И ещё. Скоро закончится срок аренды Россией Севастопольской ВМБ. Если Россия уйдёт оттуда, кто придёт?
GuestA> Никто не прийдет, даже Украина (ну нет у нас столько кораблей и не будет, да они и не нужны нам в таком количестве), и это кстати проблема для Севастополя - город, построенный вокруг флота, военного флота, начнет потихоньку загибаться, разве что удастся часть пирсов продать под яхт-клубы и прерориентировать город на курортную индустрию. А больше туда никто не полезет, США имеют базы в Турции и им там как-то безопаснее, а если супротив России, то опять же им куда интереснее базы под Харьковом и Луганском. Более того, усли Украина враждебна России, то Севастопольская ВМБ превращается в мышеловку. Турки, так понятно что им там делать и Украина их сама туда не пустит.
А.Н.>> "Нам гадить" (Михаил Леонтьев).
GuestA> Как он будет вам гадить, если вас там не будет? Нет, это вы нам гадите там (то в НАТО не пускаите,
Во-первых, как? Вот Прибалтику что — не пустили? А во-вторых, это называется гадить?
GuestA> то десанты устраиваете,
По-моему, это просто казус.
GuestA> то маяки отбираете, а то и экологию нарушаете,
Где именно? Её столько везде нарушают... Нарушения можно в чём угодно углядеть.
GuestA> опять же коммерческая деятельность в обход законов Украины с использованием военного флота). GuestA>А Леонтьев может идти петь дальше, это у него лучше получается. [»]
А что, разве плохо сказал? Афоризм на все века!
GuestA> Никто не прийдет, даже Украина (ну нет у нас столько кораблей и не будет, да они и не нужны нам в таком количестве), и это кстати проблема для Севастополя - город, построенный вокруг флота, военного флота, начнет потихоньку загибаться, разве что удастся часть пирсов продать под яхт-клубы и прерориентировать город на курортную индустрию. А больше туда никто не полезет, США имеют базы в Турции и им там как-то безопаснее, а если супротив России, то опять же им куда интереснее базы под Харьковом и Луганском. Более того, усли Украина враждебна России, то Севастопольская ВМБ превращается в мышеловку. Турки, так понятно что им там делать и Украина их сама туда не пустит.
А.Н.>> "Нам гадить" (Михаил Леонтьев).
GuestA> Как он будет вам гадить, если вас там не будет? Нет, это вы нам гадите там (то в НАТО не пускаите,
Во-первых, как? Вот Прибалтику что — не пустили? А во-вторых, это называется гадить?
GuestA> то десанты устраиваете,
По-моему, это просто казус.
GuestA> то маяки отбираете, а то и экологию нарушаете,
Где именно? Её столько везде нарушают... Нарушения можно в чём угодно углядеть.
GuestA> опять же коммерческая деятельность в обход законов Украины с использованием военного флота). GuestA>А Леонтьев может идти петь дальше, это у него лучше получается. [»]
А что, разве плохо сказал? Афоризм на все века!
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
>>И ещё. Скоро закончится срок аренды Россией Севастопольской ВМБ. Если Россия уйдёт оттуда, кто придёт?
Dem_anywhere> А оно кому нужно? Чёрное море сейчас - это простреливаемый навылет с берегов водоём. Соответственно если что там начнётся - корабли не жильцы... [»]
Скорее это демонстрация флага. Мол, мы здесь, никуда отсюда не уйдём и никиго сюда не пустим.И потом, зачем турки перевели значит. часть своего флота из Средиземного моря в Чёрное? Ещё в начале 90-х годов.
Dem_anywhere> А оно кому нужно? Чёрное море сейчас - это простреливаемый навылет с берегов водоём. Соответственно если что там начнётся - корабли не жильцы... [»]
Скорее это демонстрация флага. Мол, мы здесь, никуда отсюда не уйдём и никиго сюда не пустим.И потом, зачем турки перевели значит. часть своего флота из Средиземного моря в Чёрное? Ещё в начале 90-х годов.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
А.Н.>>> Понимаете, в чём дело. Развал СССР произошёл без всяких законов, а просто так исчезнуть такое крупное гос-во не может. Если Россия неправомерно (" явочным порядком") объявила себя правопреемником СССР, то надо было как? Все 15 республик (или 12 — без Прибалтики)? Но это была бы чудовищная неразбериха. Или вообще никто?
GuestA>> [»]
GuestA>> Так и я о чем, когда Вам невыгодно, Вы признаете незаконность и готовы с ней мириться,
А.Н.> Да не то что бы мириться, но это совершившийся факт.
Так и Севастополь в составе Украины это свершившийся факт, разве нет?
А.Н.> GuestA>а когда выгодно, то начинаете "считать запятые" в законе полувековой двности.
А.Н.> Так закон очень путаный (не знаю, каким надо быть сверх-юристом, чтобы всё там понять).
Т.е. Вы предлагаете рассматривать законность событий 50-ти летней давности и не рассматривать законностиь событий 15-ти летней, хотя произошедшее 50 лет назад напрямую связано с ними? Оригинально. А почему не рассмотреть то что было 70 лет назад? Или 150? 300? ... И проверить на соответствие букве закона.
GuestA>> Кстати, почему была бы неразбериха, это всего лишь опрвдание своих некрасивых действий, типа: "Мы ему не дадим его заработанные деньги, а то он их неправильно потратит". [»]
А.Н.> Ну, а как 12 или 15 гос-в могли бы действовать как единый субъект? Как бы они решения принимали? Большинством? Так те, кто головал против, могли бы его не признать. Консенсусом? А тогда могло бы ни одно решение не пройти — кто-нибудь да против. [»]
Какой единый субъект? Это как раз СНГ попытка создать единый субъект и мы видим к чему это привело. А здесь надо было провести конференцтю о разделе, мало ли их было в истории. Например после ВМВ была. Кстати, это еще не поздно сделать, если кто-то будет настаивать. Да и ООН худо-бедно функционрует (или функционировала), а стран там побольше, и ничего, как-то договариваются; но нам то не надо 50 лет, нам и года-двух, хватило бы.
GuestA>> [»]
GuestA>> Так и я о чем, когда Вам невыгодно, Вы признаете незаконность и готовы с ней мириться,
А.Н.> Да не то что бы мириться, но это совершившийся факт.
Так и Севастополь в составе Украины это свершившийся факт, разве нет?
А.Н.> GuestA>а когда выгодно, то начинаете "считать запятые" в законе полувековой двности.
А.Н.> Так закон очень путаный (не знаю, каким надо быть сверх-юристом, чтобы всё там понять).
Т.е. Вы предлагаете рассматривать законность событий 50-ти летней давности и не рассматривать законностиь событий 15-ти летней, хотя произошедшее 50 лет назад напрямую связано с ними? Оригинально. А почему не рассмотреть то что было 70 лет назад? Или 150? 300? ... И проверить на соответствие букве закона.
GuestA>> Кстати, почему была бы неразбериха, это всего лишь опрвдание своих некрасивых действий, типа: "Мы ему не дадим его заработанные деньги, а то он их неправильно потратит". [»]
А.Н.> Ну, а как 12 или 15 гос-в могли бы действовать как единый субъект? Как бы они решения принимали? Большинством? Так те, кто головал против, могли бы его не признать. Консенсусом? А тогда могло бы ни одно решение не пройти — кто-нибудь да против. [»]
Какой единый субъект? Это как раз СНГ попытка создать единый субъект и мы видим к чему это привело. А здесь надо было провести конференцтю о разделе, мало ли их было в истории. Например после ВМВ была. Кстати, это еще не поздно сделать, если кто-то будет настаивать. Да и ООН худо-бедно функционрует (или функционировала), а стран там побольше, и ничего, как-то договариваются; но нам то не надо 50 лет, нам и года-двух, хватило бы.
Vasiliy> Хохлятские сказки...
Предлагаете мне называть русских кацапами? Ок, договорились. Только, если мне будут делать замечания, я буду ссылаться на Вас.
А.Н.>>>> Понимаете, в чём дело. Развал СССР произошёл без всяких законов, а просто так исчезнуть такое крупное гос-во не может. Если Россия неправомерно (" явочным порядком") объявила себя правопреемником СССР, то надо было как? Все 15 республик (или 12 — без Прибалтики)? Но это была бы чудовищная неразбериха. Или вообще никто?
GuestA> GuestA>> [»]
GuestA> GuestA>> Так и я о чем, когда Вам невыгодно, Вы признаете незаконность и готовы с ней мириться,
А.Н.>> Да не то что бы мириться, но это совершившийся факт.
GuestA> Так и Севастополь в составе Украины это свершившийся факт, разве нет?
Так я уже писал, что совершившимся фактом это стало только в 92-м году. До этого никакой Украины там не чувствовалось. Севастополь — это в осн. ВМБ, а она всегда подчинялась Москве.
А.Н.>> GuestA>а когда выгодно, то начинаете "считать запятые" в законе полувековой двности.
А.Н.>> Так закон очень путаный (не знаю, каким надо быть сверх-юристом, чтобы всё там понять).
GuestA> Т.е. Вы предлагаете рассматривать законность событий 50-ти летней давности и не рассматривать законностиь событий 15-ти летней,
Если рассмотреть законность развала СССР, то надо его восстановить. Вы не против?
GuestA>хотя произошедшее 50 лет назад напрямую связано с ними? Оригинально. А почему не рассмотреть то что было 70 лет назад?
И восстановить Российскую империю?
GuestA>Или 150? 300? ... И проверить на соответствие букве закона.
Да вот татары предлагали объявить незаконным завоевание Казани.
GuestA>>> Кстати, почему была бы неразбериха, это всего лишь опрвдание своих некрасивых действий, типа: "Мы ему не дадим его заработанные деньги, а то он их неправильно потратит". [»]
А.Н.>> Ну, а как 12 или 15 гос-в могли бы действовать как единый субъект? Как бы они решения принимали? Большинством? Так те, кто головал против, могли бы его не признать. Консенсусом? А тогда могло бы ни одно решение не пройти — кто-нибудь да против. [»]
GuestA> Какой единый субъект? Это как раз СНГ попытка создать единый субъект и мы видим к чему это привело.
То-то и оно.
GuestA>А здесь надо было провести конференцтю о разделе, мало ли их было в истории.
А результаты их? Обычно плачевные.
GuestA> Например после ВМВ была.
Тогда были победители и побеждённые. Первые диктовали свою волю вторым. А сейчас кто кому будет диктовать условия?
GuestA>Кстати, это еще не поздно сделать, если кто-то будет настаивать.
Упаси боже! Каждый будет пытаться урвать себе побольше. А арбитрами кто будет? И кто заставит выполнять решения?
GuestA> Да и ООН худо-бедно функционрует (или функционировала), а стран там побольше, и ничего, как-то договариваются; но нам то не надо 50 лет, нам и года-двух, хватило бы. [»]
Тоже не лучший пример.
GuestA> GuestA>> [»]
GuestA> GuestA>> Так и я о чем, когда Вам невыгодно, Вы признаете незаконность и готовы с ней мириться,
А.Н.>> Да не то что бы мириться, но это совершившийся факт.
GuestA> Так и Севастополь в составе Украины это свершившийся факт, разве нет?
Так я уже писал, что совершившимся фактом это стало только в 92-м году. До этого никакой Украины там не чувствовалось. Севастополь — это в осн. ВМБ, а она всегда подчинялась Москве.
А.Н.>> GuestA>а когда выгодно, то начинаете "считать запятые" в законе полувековой двности.
А.Н.>> Так закон очень путаный (не знаю, каким надо быть сверх-юристом, чтобы всё там понять).
GuestA> Т.е. Вы предлагаете рассматривать законность событий 50-ти летней давности и не рассматривать законностиь событий 15-ти летней,
Если рассмотреть законность развала СССР, то надо его восстановить. Вы не против?
GuestA>хотя произошедшее 50 лет назад напрямую связано с ними? Оригинально. А почему не рассмотреть то что было 70 лет назад?
И восстановить Российскую империю?
GuestA>Или 150? 300? ... И проверить на соответствие букве закона.
Да вот татары предлагали объявить незаконным завоевание Казани.
GuestA>>> Кстати, почему была бы неразбериха, это всего лишь опрвдание своих некрасивых действий, типа: "Мы ему не дадим его заработанные деньги, а то он их неправильно потратит". [»]
А.Н.>> Ну, а как 12 или 15 гос-в могли бы действовать как единый субъект? Как бы они решения принимали? Большинством? Так те, кто головал против, могли бы его не признать. Консенсусом? А тогда могло бы ни одно решение не пройти — кто-нибудь да против. [»]
GuestA> Какой единый субъект? Это как раз СНГ попытка создать единый субъект и мы видим к чему это привело.
То-то и оно.
GuestA>А здесь надо было провести конференцтю о разделе, мало ли их было в истории.
А результаты их? Обычно плачевные.
GuestA> Например после ВМВ была.
Тогда были победители и побеждённые. Первые диктовали свою волю вторым. А сейчас кто кому будет диктовать условия?
GuestA>Кстати, это еще не поздно сделать, если кто-то будет настаивать.
Упаси боже! Каждый будет пытаться урвать себе побольше. А арбитрами кто будет? И кто заставит выполнять решения?
GuestA> Да и ООН худо-бедно функционрует (или функционировала), а стран там побольше, и ничего, как-то договариваются; но нам то не надо 50 лет, нам и года-двух, хватило бы. [»]
Тоже не лучший пример.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
А.Н.> Во-первых, как? Вот Прибалтику что — не пустили? А во-вторых, это называется гадить?
Вот и я думаю так. Но в в вашей Думе недавно кто-то из депутатаов высказывался на этот счет, что Россия должна использовать базу для недопущения вступлениея Украины в НАТО. Типа будем там стоять и "гадить". Но верхом маразма была вторая часть его выступления, про то что это испортит отношения с Украиной (а то они не испорчены, хотя плохому нет совершенства), но это лучше чем американские бызы под Харьковом. Если с НАТО еще понятно, хотя Прибалтике это не помешало, то как это помешает базам? Они ведь могут располагаться и на территории не членов альянса.
GuestA>> то десанты устраиваете,
А.Н.> По-моему, это просто казус.
Да какой же это казус, это анекдот. Хотя до американцев с их недавней высалкой на побережье Испании вам еще далеко.
GuestA>> то маяки отбираете, а то и экологию нарушаете,
А.Н.> Где именно? Её столько везде нарушают... Нарушения можно в чём угодно углядеть.
Естественно, было бы желание, у Вас оно есть.
GuestA>> опять же коммерческая деятельность в обход законов Украины с использованием военного флота). GuestA>А Леонтьев может идти петь дальше, это у него лучше получается. [»]
А.Н.> А что, разве плохо сказал? Афоризм на все века! [»]
И для всех народов. Его и к России применить можно.
Вот и я думаю так. Но в в вашей Думе недавно кто-то из депутатаов высказывался на этот счет, что Россия должна использовать базу для недопущения вступлениея Украины в НАТО. Типа будем там стоять и "гадить". Но верхом маразма была вторая часть его выступления, про то что это испортит отношения с Украиной (а то они не испорчены, хотя плохому нет совершенства), но это лучше чем американские бызы под Харьковом. Если с НАТО еще понятно, хотя Прибалтике это не помешало, то как это помешает базам? Они ведь могут располагаться и на территории не членов альянса.
GuestA>> то десанты устраиваете,
А.Н.> По-моему, это просто казус.
Да какой же это казус, это анекдот. Хотя до американцев с их недавней высалкой на побережье Испании вам еще далеко.
GuestA>> то маяки отбираете, а то и экологию нарушаете,
А.Н.> Где именно? Её столько везде нарушают... Нарушения можно в чём угодно углядеть.
Естественно, было бы желание, у Вас оно есть.
GuestA>> опять же коммерческая деятельность в обход законов Украины с использованием военного флота). GuestA>А Леонтьев может идти петь дальше, это у него лучше получается. [»]
А.Н.> А что, разве плохо сказал? Афоризм на все века! [»]
И для всех народов. Его и к России применить можно.
Vasiliy> Хохлятские сказки...
Предлагаете мне называть русских кацапами? Ок, договорились. Только, если мне будут делать замечания, я буду ссылаться на Вас.
А.Н.> Скорее это демонстрация флага. Мол, мы здесь, никуда отсюда не уйдём и никиго сюда не пустим.И потом, зачем турки перевели значит. часть своего флота из Средиземного моря в Чёрное? Ещё в начале 90-х годов. [»]
Вот-вот, как не съем то понадкусываю.
Вот-вот, как не съем то понадкусываю.
Vasiliy> Хохлятские сказки...
Предлагаете мне называть русских кацапами? Ок, договорились. Только, если мне будут делать замечания, я буду ссылаться на Вас.
А.Н.>> Во-первых, как? Вот Прибалтику что — не пустили? А во-вторых, это называется гадить?
GuestA> Вот и я думаю так. Но в в вашей Думе недавно кто-то из депутатаов высказывался на этот счет, что Россия должна использовать базу для недопущения вступлениея Украины в НАТО. Типа будем там стоять и "гадить". Но верхом маразма была вторая часть его выступления, про то что это испортит отношения с Украиной (а то они не испорчены, хотя плохому нет совершенства), но это лучше чем американские бызы под Харьковом. Если с НАТО еще понятно, хотя Прибалтике это не помешало, то как это помешает базам? Они ведь могут располагаться и на территории не членов альянса.
А размещение баз — не гадость России? Зачем они ещё, кроме как "нам гадить"? А то получается провокация: вначале Украина собирается вступать в НАТО и размещать базы (непонятно зачем), а когда Россия возражает, Украина говорит: ааааа, это враждебное отношение (шовинизм, имперские амбиции и т. д.), значит, надо вступать в НАТО и размещать базы!
GuestA>>> то десанты устраиваете,
А.Н.>> По-моему, это просто казус.
GuestA> Да какой же это казус, это анекдот. Хотя до американцев с их недавней высалкой на побережье Испании вам еще далеко.
GuestA>>> то маяки отбираете, а то и экологию нарушаете,
А.Н.>> Где именно? Её столько везде нарушают... Нарушения можно в чём угодно углядеть.
GuestA> Естественно, было бы желание, у Вас оно есть.
GuestA> GuestA>> опять же коммерческая деятельность в обход законов Украины с использованием военного флота). GuestA>А Леонтьев может идти петь дальше, это у него лучше получается. [»]
А.Н.>> А что, разве плохо сказал? Афоризм на все века! [»]
GuestA> И для всех народов. Его и к России применить можно. [»]
В гораздо меньшей степени. Где мы что разместили? В Киргизии только. А вывели отовсюду.
GuestA> Вот и я думаю так. Но в в вашей Думе недавно кто-то из депутатаов высказывался на этот счет, что Россия должна использовать базу для недопущения вступлениея Украины в НАТО. Типа будем там стоять и "гадить". Но верхом маразма была вторая часть его выступления, про то что это испортит отношения с Украиной (а то они не испорчены, хотя плохому нет совершенства), но это лучше чем американские бызы под Харьковом. Если с НАТО еще понятно, хотя Прибалтике это не помешало, то как это помешает базам? Они ведь могут располагаться и на территории не членов альянса.
А размещение баз — не гадость России? Зачем они ещё, кроме как "нам гадить"? А то получается провокация: вначале Украина собирается вступать в НАТО и размещать базы (непонятно зачем), а когда Россия возражает, Украина говорит: ааааа, это враждебное отношение (шовинизм, имперские амбиции и т. д.), значит, надо вступать в НАТО и размещать базы!
GuestA>>> то десанты устраиваете,
А.Н.>> По-моему, это просто казус.
GuestA> Да какой же это казус, это анекдот. Хотя до американцев с их недавней высалкой на побережье Испании вам еще далеко.
GuestA>>> то маяки отбираете, а то и экологию нарушаете,
А.Н.>> Где именно? Её столько везде нарушают... Нарушения можно в чём угодно углядеть.
GuestA> Естественно, было бы желание, у Вас оно есть.
GuestA> GuestA>> опять же коммерческая деятельность в обход законов Украины с использованием военного флота). GuestA>А Леонтьев может идти петь дальше, это у него лучше получается. [»]
А.Н.>> А что, разве плохо сказал? Афоризм на все века! [»]
GuestA> И для всех народов. Его и к России применить можно. [»]
В гораздо меньшей степени. Где мы что разместили? В Киргизии только. А вывели отовсюду.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
А.Н.>> Скорее это демонстрация флага. Мол, мы здесь, никуда отсюда не уйдём и никиго сюда не пустим.И потом, зачем турки перевели значит. часть своего флота из Средиземного моря в Чёрное? Ещё в начале 90-х годов. [»]
GuestA> Вот-вот, как не съем то понадкусываю. [»]
Я как раз не про Россию говорил. Понадкусывать другие хотят. Те же турки.
GuestA> Вот-вот, как не съем то понадкусываю. [»]
Я как раз не про Россию говорил. Понадкусывать другие хотят. Те же турки.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
А.Н.> Так я уже писал, что совершившимся фактом это стало только в 92-м году. До этого никакой Украины там не чувствовалось. Севастополь — это в осн. ВМБ, а она всегда подчинялась Москве.
У нас много чего подчинялось Москве напрямую и не только на территории Украины.
А.Н.> Если рассмотреть законность развала СССР, то надо его восстановить. Вы не против?
А.Н.> GuestA>хотя произошедшее 50 лет назад напрямую связано с ними? Оригинально. А почему не рассмотреть то что было 70 лет назад?
А.Н.> И восстановить Российскую империю?
Или потребовать от Росии предъявить договор заключенный с Богданом Хмельницким, а если не сможет (а оригинал договора не смог найти еще Петр Первый, хотя прилагал к тому немалые усилия), то объвить Российскую Империю незаконно созданной: Украина входла? Входила, а на каком основании?
А.Н.> GuestA>Или 150? 300? ... И проверить на соответствие букве закона.
А.Н.> Да вот татары предлагали объявить незаконным завоевание Казани.
А Вы создаете им прекрасный прецедент.
А.Н.> А.Н.>> Ну, а как 12 или 15 гос-в могли бы действовать как единый субъект? Как бы они решения принимали? Большинством? Так те, кто головал против, могли бы его не признать. Консенсусом? А тогда могло бы ни одно решение не пройти — кто-нибудь да против. [»]
GuestA>> Какой единый субъект? Это как раз СНГ попытка создать единый субъект и мы видим к чему это привело.
А.Н.> То-то и оно.
GuestA>>А здесь надо было провести конференцтю о разделе, мало ли их было в истории.
А.Н.> А результаты их? Обычно плачевные.
GuestA>> Например после ВМВ была.
А.Н.> Тогда были победители и побеждённые. Первые диктовали свою волю вторым. А сейчас кто кому будет диктовать условия?
GuestA>>Кстати, это еще не поздно сделать, если кто-то будет настаивать.
А.Н.> Упаси боже! Каждый будет пытаться урвать себе побольше. А арбитрами кто будет? И кто заставит выполнять решения?
GuestA>> Да и ООН худо-бедно функционрует (или функционировала), а стран там побольше, и ничего, как-то договариваются; но нам то не надо 50 лет, нам и года-двух, хватило бы. [»]
А.Н.> Тоже не лучший пример. [»]
Добро пожаловать в реальный мир. Добро пожаловать в реальный мир. Он до сих пор стоит, несмотря на все свое несовершенство.
У нас много чего подчинялось Москве напрямую и не только на территории Украины.
А.Н.> Если рассмотреть законность развала СССР, то надо его восстановить. Вы не против?
А.Н.> GuestA>хотя произошедшее 50 лет назад напрямую связано с ними? Оригинально. А почему не рассмотреть то что было 70 лет назад?
А.Н.> И восстановить Российскую империю?
Или потребовать от Росии предъявить договор заключенный с Богданом Хмельницким, а если не сможет (а оригинал договора не смог найти еще Петр Первый, хотя прилагал к тому немалые усилия), то объвить Российскую Империю незаконно созданной: Украина входла? Входила, а на каком основании?
А.Н.> GuestA>Или 150? 300? ... И проверить на соответствие букве закона.
А.Н.> Да вот татары предлагали объявить незаконным завоевание Казани.
А Вы создаете им прекрасный прецедент.
А.Н.> А.Н.>> Ну, а как 12 или 15 гос-в могли бы действовать как единый субъект? Как бы они решения принимали? Большинством? Так те, кто головал против, могли бы его не признать. Консенсусом? А тогда могло бы ни одно решение не пройти — кто-нибудь да против. [»]
GuestA>> Какой единый субъект? Это как раз СНГ попытка создать единый субъект и мы видим к чему это привело.
А.Н.> То-то и оно.
GuestA>>А здесь надо было провести конференцтю о разделе, мало ли их было в истории.
А.Н.> А результаты их? Обычно плачевные.
GuestA>> Например после ВМВ была.
А.Н.> Тогда были победители и побеждённые. Первые диктовали свою волю вторым. А сейчас кто кому будет диктовать условия?
GuestA>>Кстати, это еще не поздно сделать, если кто-то будет настаивать.
А.Н.> Упаси боже! Каждый будет пытаться урвать себе побольше. А арбитрами кто будет? И кто заставит выполнять решения?
GuestA>> Да и ООН худо-бедно функционрует (или функционировала), а стран там побольше, и ничего, как-то договариваются; но нам то не надо 50 лет, нам и года-двух, хватило бы. [»]
А.Н.> Тоже не лучший пример. [»]
Добро пожаловать в реальный мир. Добро пожаловать в реальный мир. Он до сих пор стоит, несмотря на все свое несовершенство.
Vasiliy> Хохлятские сказки...
Предлагаете мне называть русских кацапами? Ок, договорились. Только, если мне будут делать замечания, я буду ссылаться на Вас.
А.Н.>>> Скорее это демонстрация флага. Мол, мы здесь, никуда отсюда не уйдём и никиго сюда не пустим.И потом, зачем турки перевели значит. часть своего флота из Средиземного моря в Чёрное? Ещё в начале 90-х годов. [»]
GuestA>> Вот-вот, как не съем то понадкусываю. [»]
А.Н.> Я как раз не про Россию говорил. Понадкусывать другие хотят. Те же турки. [»]
Ну тогда "собака на сене".
GuestA>> Вот-вот, как не съем то понадкусываю. [»]
А.Н.> Я как раз не про Россию говорил. Понадкусывать другие хотят. Те же турки. [»]
Ну тогда "собака на сене".
Vasiliy> Хохлятские сказки...
Предлагаете мне называть русских кацапами? Ок, договорились. Только, если мне будут делать замечания, я буду ссылаться на Вас.
GuestA> Ну тогда "собака на сене".
Вы граждане украинцы доиграетесь. С огнем шутки плохи. Позиционирование себя как откровенного ВРАГА России ни к чему хорошему не приведет. Прибалты вот тоже забавлялись, на пару с поляками, пока не получили экономических люлей. Россия медленно но неумолимо обрубила им варки которые они могли бы иметь сотрудничая с Росией и продолжает обрубать оставшиеся варки, но уже рекордными темпами, я даже удивился настойчивости и проффесионализму - теперь та же судьба ждет Украину. Только вот в отличии от них у Украины есть и территориальные проблемы с Россией и очень серьезные проблемы на самом деле.
Вы граждане украинцы доиграетесь. С огнем шутки плохи. Позиционирование себя как откровенного ВРАГА России ни к чему хорошему не приведет. Прибалты вот тоже забавлялись, на пару с поляками, пока не получили экономических люлей. Россия медленно но неумолимо обрубила им варки которые они могли бы иметь сотрудничая с Росией и продолжает обрубать оставшиеся варки, но уже рекордными темпами, я даже удивился настойчивости и проффесионализму - теперь та же судьба ждет Украину. Только вот в отличии от них у Украины есть и территориальные проблемы с Россией и очень серьезные проблемы на самом деле.
TT> Только вот в отличии от них у Украины есть и территориальные проблемы с Россией и очень серьезные проблемы на самом деле. [»]
И какие же, проблемы, тоесть территории?
И какие же, проблемы, тоесть территории?
TT> Вы граждане украинцы доиграетесь. С огнем шутки плохи. Позиционирование себя как откровенного ВРАГА России ни к чему хорошему не приведет. Прибалты вот тоже забавлялись, на пару с поляками, пока не получили экономических люлей. Россия медленно но неумолимо обрубила им варки которые они могли бы иметь сотрудничая с Росией и продолжает обрубать оставшиеся варки, но уже рекордными темпами, я даже удивился настойчивости и проффесионализму - теперь та же судьба ждет Украину. Только вот в отличии от них у Украины есть и территориальные проблемы с Россией и очень серьезные проблемы на самом деле. [»]
Я ж говорил, что некоторых даже Данциг ничему не научил.
Я ж говорил, что некоторых даже Данциг ничему не научил.
GuestA> Добро пожаловать в реальный мир. Добро пожаловать в реальный мир. Он до сих пор стоит, несмотря на все свое несовершенство. [»]
Да мир-то стоит, а вот некоторые страны уже из него исчезли.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А.Н.>>>> Скорее это демонстрация флага. Мол, мы здесь, никуда отсюда не уйдём и никиго сюда не пустим.И потом, зачем турки перевели значит. часть своего флота из Средиземного моря в Чёрное? Ещё в начале 90-х годов. [»]
GuestA> GuestA>> Вот-вот, как не съем то понадкусываю. [»]
А.Н.>> Я как раз не про Россию говорил. Понадкусывать другие хотят. Те же турки. [»]
GuestA> Ну тогда "собака на сене". [»]
Так я не пойму — кому отдать это "сено"? А то ведь свято место пусто не бывает.
GuestA> GuestA>> Вот-вот, как не съем то понадкусываю. [»]
А.Н.>> Я как раз не про Россию говорил. Понадкусывать другие хотят. Те же турки. [»]
GuestA> Ну тогда "собака на сене". [»]
Так я не пойму — кому отдать это "сено"? А то ведь свято место пусто не бывает.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 09.09.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.09.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
