Аналитики: США используют Ш. Басаева против России

Американская телекомпания АВС, лишенная аккредитации в России за показ интервью террориста Шамиля Басаева, настаивает на своем праве транслировать в своем эфире любую точку зрения. Журналистов поддержал представитель госдепартамента США Том Кейси. Он заявил, что "АВС, как и другие СМИ, должна иметь свободу выражения и право сообщать информацию так, как она ее видит".
Однако катарский телеканал Al-Jazeera, выпустивший в эфир интервью с Усамой бен Ладеном, был подвергнут в США жесткой критике за "пропаганду терроризма", а его корреспонденты были лишены возможности работать в Ираке. И У. бен Ладен, и Ш.Басаев являются международными террористами. Однако позиция американских властей в отношении предоставления телеэфира Ш.Басаеву демонстрирует, что официальный Вашингтон по-разному оценивает двух террористов.

"Когда Басаев захватывает школу и губит детей в Беслане, или делает то, что они сделали в "Норд-Осте", это называется "защита Чечни от русских угнетателей и борьба за независимость". Они не враги, а повстанцы. А бен Ладен, взрывающий башни-близнецы - это враг", - так трактует ветеран группы "Альфа" полковник Сергей Гончаров позицию США.

По мнению эксперта, паритетные отношения России и США являются мифом. "Если кто-то думает, что Россия для американцев является партнером, то это глубокое заблуждение. Для них мы всегда будем оставаться страной, которой они пытаются диктовать свои условия. Америка всегда будет исповедовать только двойные стандарты по отношению к нам и все, что будет делаться нам во вред, Америка будет приветствовать".

Причины такой двойственной политики, по мнению С.Гончарова, очевидны: "Америка не потерпит рядом с собой равную по силе, мощности, политическому влиянию страну".

Руководитель политологического департамента Центра политических технологий Алексей Зудин считает, что между Ш.Басаевым и бен Ладеном "с точки зрения реального политического содержания и с правовой точки зрения никакой принципиальной разницы не существует". А желания видеть различия в их действиях может возникнуть, если подобные оценки подчиняются определенным политическим интересам. "Именно это, на мой взгляд, и нашло применение в случае интервью Басаева для АВС", - полагает А.Зудин.

Он также отмечает свойственную США политику двойных стандартов. "Есть официальная точка зрения, согласно которой Россия и США являются партнерами по борьбе с международным терроризмом. Но, с другой стороны, Россия не вписывается в однополярный мир и стремится вести себя независимо. Между тем США все больше используют свои международные позиции и, в том числе, операцию по борьбе с международным терроризмом для того, чтобы еще больше укреплять однополярный мир".

Истинная суть проблемы, по мнению А.Зудина, не в поиске различий между двумя преступниками, а "оценка перспектив российско-американского партнерства". В этом разрезе интервью Ш.Басаева является "одним из сигналов, одним из проявлений сложной, двухслойной и противоречивой позиции американской элиты по отношению к России".

Таким образом, считает А.Зудин, США дают понять, что "в том случае, если Кремль будет проявлять несговорчивость или попытки в тех или иных формах оказывать противодействие попыткам Америки утверждать однополярный мир, тогда может измениться и формат антитеррористической операции".



З.Ы. "По-моему - так..." (с) Винни-Пух

Интересно, интересно...
Хотелось бы мнение israel'a по этому поводу.
И было бы интересно услышать мнение также по поводу визита сенатора Лугара..

помню тут споры были об этом басаевском интервью. Некоторые тут слюной брызгали доказывая какие свободные СМИ в америке, и что Белый Дом совсем ни при чем. Уроды моральные, что с них взять.

Что же его десять лет российские спецслужбы убить не хотят?
Они тоже на ЦРУ работают?

>Они тоже на ЦРУ работают?

Вы угадали. Да, российские спецслужбы в основном работают на ЦРУ.

Svan> Интересно, интересно...
Svan> Хотелось бы мнение israel'a по этому поводу.
А мнение israel'a таково - учитесь читать (с). ровоно несколько секунд вы с помощью Гугля узнаете правду:

Представитель госдепартамента США Том Кейси сообщил, что власти страны сожалеют о любых решениях, которые ограничивают деятельность ABC в России. "Мы считаем, что АВС, как и другие СМИ, должна иметь возможность свободу выражения и право сообщать информацию так, как она ее видит", - заявил он.

При этом американский чиновник заявил , что администрация Дж.Буша не поддерживала выхода в эфир интервью с Басаевым: "Мы не поддерживаем предоставление средствами массовой информации общественной платформы террористам, но мы при этом понимаем, что Эй-би-си, как и все мы, имеет конституционное право на свободу прессы", - Том Кейси.

"Мы, несомненно, считаем, что действия, предпринятые определенными террористическими группами в Чечне - действия в школе в Беслане и ряд других из совершенных ими террористических действий - требуют абсолютного осуждения. Мы осудили их тогда и мы продолжаем их осуждать", - подчеркнул представитель госдепартамента. "Мы считаем, что такие удары по невинным, происходят ли они в Чечне или в других частях света, являются просто неприемлимыми. Они не являются легитимной формой политического выражения", - высказал официальное мнение США представитель госдепа.

 

http://www.vazhno.ru/srochno/14138.html
Вот так то. Суки, писавшие процитированный Агрессором материал, нагло вырвали предложение Кейси из контекста и развели вонь о том, что Госдеп поддерживает террористов. А на самом деле, оказывается, он проехался и по Эй-Би-Си за предоставление трибуны террористам и однозначно осудил Басаева. При этом да, он постарался защитить интересы американской компании - ну а вы что ждали? Госдеп будет воевать с американскими СМИ за интересы России? Которая тем временем с Китаем войну против США отрабатывает? Запретить часть сообщений местным СМИ - это страшная война с судами о свободе слова. Куча гемороя. И если насчет Бени Ладена можно получить поддержку, то в данном случае все сложнее. Так же как сложно бороться с цветущими там же наездами на Буша за Новый Орлеан. Идти на войну с Эй-Би-Си и поддерживающим ее СМИ не просто. Тем более че на США пинать - вот русское СМИ нагло их оклеветало и ничего - Кремль не бросился закрывать эту шарагу, хотя ему это сделать не только проще - наверняка, материальчик вонючий оттуда и инспирирован. Так что - учитесь читать. А не внимайте с открытым ртом провокациям из своих же СМИ.

А в ответ наши показывают интервью с Аббасом где он абсолютно недвусмысленно заявляет о перспективах Палестинского гос-ва. Этакий ассиметричный ответ. (Типа - а в следующий раз вообще УБЛ покажем )

Сей> Я действую по принципу: Как аукница, так и откликница.

Оооо, это вам к Вуду надо. У него такой же принцип. Он тут недавно предлагал метнуть..ну да ладно

Сей> Да ну, а мне даже пришлось эмигрантов-проамериканцев и иностранцев, на Ленте ру, убеждать что война с ираком будет. Странно, неправда ли?

Да нет, не странно. Прогнозы разные делались. Просто не все такие дальновидные как israel

Сей> Сомневаюсь, Россия лакомый кусочек в плане ресурсов. А так же серьёзная преграда во внешней политике. А торговать они могут и с республиками, тем более легко их контролировать. Хочу заметить, что в этом заинтересована и Англия и др. страны. А Китай хоть и большая страна, но одна ничего не сделает против США и её союзников.

Тут вам лучше в тему "Китай" переместиться. ТАм все очень подробно описано, кто чего против кого сделает. israel так убедительно свою линию провел, я вот даже призадумался...
Только вот постоянные какие-то американские выпады настораживают.
Вот я сначала на Лугара так обозлился, что он про батискаф наш так сказал, а потом... а что сделать, если он прав, что страна не страна, а развалина?
Печально(
Град Тополей и Сатаны теплит надежду :ph34r:

Вы шли на уступки ради интересов США?! Боже, ваши дипломаты американские шпиены, а народ настолько туп, что не понимает что с ним делают!

 

В это так трудно поверить? Народ не настолько туп чтоб не понять, но народу именно настолько пох.. на то, что с ним делают.

israel> Вы шли на уступки ради интересов США?! Боже, ваши дипломаты американские шпиены, а народ настолько туп, что не понимает что с ним делают! Извините, но я несколько более высокого мнения о России.

А Вы давно живете в Израиле? Ну даже если и перехали туда раньше 1991 года, неужели Вам не запомнился некто господин Козырев или как его еще называли "господин Да" и который и тогда и сейчас говорил, что он прозападник. Может я и тупой, но что прикажете мне лично делать, когда Ельцин ставил во глав МИДа таких людей? Голосовать против? Голосовал. Идти на барикады? И совершенно разрушить страну, ввергнув в гражданскую войну.
Кстати, в свете сегодняшних событий, происходящих на Сектора Газа, что Вы лично предпринимаете. Года два назад, Вы меня чуть в порошок не стерли, когда я высказал мысль о передаче этих земель палестинцам. Следовательно, я полагаю, Вы считаете такие действия ошибочными и вредными. Ну так почему Вы не остановите процесс уступок арабом.
Боже, неужели

"Israel":

... ваши дипломаты американские шпиены, а народ настолько туп, что не понимает что с ним делают! Извините, но я несколько более высокого мнения о ...

 

Израиле

А насчет уступок США и прочей дурости, которую "наши" конечно же не "шпионы" совершили в те времена можно отметить передачу Бакитиным , председателем КГБ между прочим, документации о прослушивающих устройствах, установленных в здании послольства США.
Вы считает, что эта передача также была обусловлена совпадением интересов США и России?

Сюда же можно добавить раздел промысловых зон, выполненнхых Шеварнадзе. Да и саму Беловежскую Пущу, когда первый звонок был сделан не в Москву Горбачеву, а в Вашингтон. Правда нужно отметить, что поговаривают что так случайно получилось : пока Шушкевич набирался духом перед звонком в Москву, бравый Ельцин взял да и позвонил.

Vyacheslav> А Вы давно живете в Израиле?
уехал при Горбачеве
Vyacheslav> Ну даже если и перехали туда раньше 1991 года, неужели Вам не запомнился некто господин Козырев или как его еще называли "господин Да" и который и тогда и сейчас говорил, что он прозападник. Может я и тупой, но что прикажете мне лично делать, когда Ельцин ставил во глав МИДа таких людей? Голосовать против? Голосовал. Идти на барикады? И совершенно разрушить страну, ввергнув в гражданскую войну.
про некоторых иранских политиков то же говорят, что они прозападники. но это не значит, что они шпиены ЦРУ. это только значит, что предлагаемый ими курс западнее предлагаемого оппонентами.
Vyacheslav> Кстати, в свете сегодняшних событий, происходящих на Сектора Газа, что Вы лично предпринимаете. Года два назад, Вы меня чуть в порошок не стерли, когда я высказал мысль о передаче этих земель палестинцам. Следовательно, я полагаю, Вы считаете такие действия ошибочными и вредными. Ну так почему Вы не остановите процесс уступок арабом.
во-1 я предпринял все, что мог, в рамках закона. и даже немного за рамками.
во-2 при всем при этом я лично не могу остановить процесс капитуляции и уничтожения Израиля.
в-3 если хотите честно знать, что я дальше собираюсь делать... буду бороться в силу средств и возможностей. а пока что задумался о гражданстве США или чего похожего. что, шокирует? патриот Израиля Александр задумался о американском гражданстве? знаете, семью жалко.