«Что стреляли по школе из танков — я лично видел»

"Альфа" отказалась штурмоваьт БД в 93-м без приказа на бумаге, за что Ельцин перевел "Альфу" под руководство МВД и многие профессионалы тогда ушли, как это сказалось на работу "альфы" наверно знаете.

 

Хм. О внешнем взрыве, инициировавшим штурм? ИМХО, ты смешиваешь две вещи - подрыв взрывчатки у боевиков внутри и значительное время спустя (уже при начале штурма) подрыв стены школы снаружи, дабы через пролом могла производиться эвакуация заложников.

 

Кстати, дыру в стене с помощью РПО не проделать Специфика детонации не та. Или рухнет вся стена, или останется стоять как стояла.

 

И чтобы об этом умолчали журналисты, ладно наши, но зарубежные? Шум бы был - до небес.

 

Но - см. выше подборку утверждений заложников. Вот у меня видеоролик, где окровавленная девушка утверждает, что на мине отклеился скотч, который её крепил, она упала, взорвалась и начался весь этот бардак. Верим ей как очевидцу, и тогда все остальные варианты (бОльшая часть которых просто переписывается из источника в источник и никто не указывает достоверно на первоисточники) - лживы, или не верим, а списываем на традиционное "врёт, как очевидец", но тогда с чего вдруг мы должны верить другим очевидцам? Я уже молчу про тех, кто вообще из пальца измышления высасывает?

 

А почему?

 

Тоже не выйдет.

 

Хм. А подробности?

 

Думаешь, в подобной ситуации наберётся 10 человек, видивших отклеивание скотча и падение? Очеьн сомневаюсь. Но речь не об этом была, а о разных, взаимоисключающих свидетельствах очевидцев

 

Дык, это же выгодно многим, чтобы такое говорили. Если б тебе было выгодно (скажем, на политической арене) ты бы б пожалел пару сотен баксов дать такому "свидетелю", чтобы сказал что нужно? Это лишь один вариант. Второй - обычные психические дела. На каждую сотню человек найдётся хотя бы несколько паранойиков, которые способны утвержать что угодно.

 

Про ушедших боевиков - так это в день штурма по всем каналам говорилось, как про одну из версий. Про склад - даже показывали место, где пол прорубали, доставая припасы.

 

Чтобы лёгкие сгорели нужно хотя бы один вдох сделать. РПО убивает быстрее.

 

Сам понимаешь, это не аргумент

 

Угу. И Ющенко тоже кто-то там отравил... казалось...

 

Сам подумай. Если представить, что дело было именно так мог бы и вообще никто не увидеть. По-твоему все 1000 челок только и делают, что в течении трёх суток непрерывно сидят и смотрят на одну бомбу? При той плотности народа. что была в спортзале, сидящие вдалеке могли бы ничего не увидеть, даже если бы смотрели специально. А из тех, кто был вблизи - чудо, если выжил хоть кто-то.

 

По его словам.

 

Это окнчательный вердикт? Или одна из версий? Где можно детали прочесть?

 

Мгновенно выдохнешь. Ломая рёбра, при чём. Представь, что на вздохе тебя хорошенько ударили поддых.

 

Почему? Только потому, что она официальная?

 

В дыру от РПГ человек не пролезет. Нужно специальный накладной заряд взорвать, или из танковой пушки осколочно-фугасным выстрелить.

 

А кто сказал, что ее вообще чем-то накачивали? Могла и сама скандал раздуть ради роста рейтинга и просто из вредности. Или не хочет объяснять подробности, которые могут очень неудобными для нее оказаться - вот и играет в "ничего не помню, ничего не знаю" В свое время Масюк так несколько раз делала, пока реально в плен к чеченцам не попала. После этого у нее симпатии несколько поменялись.

 

От РПО-А воздух до высокой температуры не прогревается. Не успевает просто. Все очень быстро происходит. Ничего ни обуглиться ни загореться не успевает. Характерными для РПО-А являются не ожоги легких, а их разрывы. Баротравма от ударной волны