Россия сокращается на 100 человек в час

Серокой> Не знаю... Я стал чаще видеть беременных на улице. [»]

Это просто лето наступило.

Алексей, 27.06.2005 17:15:21:

Andy-Andrei> Брехня.... Щас как раз бум рождаемости. Роддомы набиты мамками, не успеют одну вывезти, уже очередь на койку стоит. Что бы там тевг и прочая иностранная шваль тут не гавкали... [»]

Это, уважаемый Andy-Andrei, достигли детородного возраста появившиеся на свет в период перестроечного бэби-бума - так что пример не в кассу. Увы.

[»]

 

Да? А с чего это вдруг мы решили второго ребенка завести, когда первому уже 11 лет было? И одновременно та же мысля посетила с десяток (!) моих знакомых - честно, мы не сговаривались Наверное, Путин обстрелял из психотронной пушки.

Нет, всплеск действительно есть, и достаточно заметный. Мой двор именно что набит малышней, в садики не попасть.

А вот еще статья.

В частности, товарищ пишет:
"... внести полный законодательный запрет на деструктивную деятельность, направленную на демографическое сдерживание, или, как ее называют, «коррекцию рождаемости». Взять, к примеру, небезызвестный Центр по экологии и демографии человека, возглавляемый г-ном Вишневским. Очень часто именно из этого центра звучат скандальные рекомендации. Как правило, все сводится к гендерному равноправию, борьбе со СПИДом, введению программ планирования семьи и идее замещающей миграции. Если мы посмотрим список спонсоров этой организации, то увидим в их числе Фонд по народонаселению ООН – организацию, которая проявила себя пока исключительно как борец с рождаемостью, как инициатор и организатор программ по снижению рождаемости во всем мире. Далее, мы увидим там «Открытое общество» г-на Сороса, духовного лидера «цветных революций» на постсоветском пространстве. Там также присутствует фонд Джона и Кэтрин МакАртуров, которые очень активно переманивает наших ученых.

Встает вопрос, имеет ли смысл в дальнейшем доверять решение демографических вопросов, финансирование или прямое участие иностранным организациям, которые проводят прямо противоположную нашим интересам линию демографической политики. Кстати, совсем недавно Глобальный фонд борьбы со СПИДом согласился выделить 88 млн долл. на борьбу с этим заболеванием. Почему деньги идут на это? У нас онкологических больных 2 млн, наркомания охватывает 4 млн человек, у нас бесплодием страдает 15-20% семейных пар. Может, внимание на эти демографические проблемы направить?

Если мы посмотрим на историю развития СПИДа в нашей стране, на «пандемию», как ее называют, и проанализируем результаты этой «пандемии», то мы заметим, то с 1987 г., когда был обнаружен первый случай заболевания СПИДом в России, по август 2004 г. умерло всего 778 человек... "

Ну и так далее.

Ведмедь>> А вот еще статья.
Zeus> Детский лепет. [»]

Почему бред-то? В России проводится политика направленная на снижение рождаемости спонсируемая всяческим западными фондами. Эти методы может в Африке или ЮВА были бы уместны, но никак не в России. Хм, кстати в пресловутой монетизации я вижу и положительные моменты - пусть люди сами заботятся о своем будущем, детей рожают, а не надеятся на то что их под старость лет государство кормить будет из непенсионных резервов. Хотя пока эта мера начнет оказывать какое-то влияние черт знает сколько времени пройдет - ведь никто народу не рассказывает в чем и от чего многие его проблемы.

Luchnik>> Статистика против Вас. А садики забиты, потому что их стало меньше.
Мурка> Боже, еще живы люди, верящие в статистику... Чаще на улице бывать надо
Мурка> Впрочем, местный народ лучше будет газетные столбцы читать B) [»]

Статистика наука абсолютно точная так как базируется на обычной математике. А вот интерпретировать ее данные могут всякие уроды. Но в том что касается рождаемости, то ты скорее всего наблюдаешь результат повышения рождаемости после ужасного провала этой самой рождаемости, после прямо говоря экспорта наших детей за рубеж, после массовых отказов родителей от своих детей, после черт знает чего...