Армия и призыв

Фагот> Да хрен! Отошли уже как-то при "сосиялизьме", спасибо, больше не надо. Никаких дармоедов к себе на шею я не посажу и за кого-то работать не собираюсь.
Фагот> Шкурный интерес - это как раз нормально. А вот то, что наше государство не может направить эти шкурные интересы в нужное русло - это ненормально. [»]

Фагот! Читать надо больше, У Льва Гумилева рассмотрен этот вопрос.
Кратко: если в обществе преобладают люди шкурных интересов,такое не раз было в истории, свежий пример: Франция -1940, общество слабо и погибает под действием внутренних противоречий или внешних врагов. Развивается этнос, когда появляются в некотором количестве люди которые видят немного дальше своего дохода и затрачивают силы работая на идею, у Гумилева - "люди длинной воли". Эта идея обычно лично им ничего, кроме неприятностей, не приносит.

TEvg>>>>Чего то, мой друг, принцип "рыба ищет где глубже, а человек где лучше", дает не те результаты какие бы вас устроили или я ошибаюсь?
Фагот> Скажу за себя. Конечно не даёт. Государство-то по-прежнему не способствует честному зарабатыванию хороших денег молодыми людьми. В этом смысле с советских времён не так много изменилось. [»]

Хорошо мыслите. От себя добавлю - рассчитывать надо только на себя. В любом государстве.

И тогда усЁ будет!

TEvg> А у миллиардеров по которым мы то ли на 1-м месте, то ли на 2-м жизнь хорошая. [»]

???

Что-то русских аналогов гг. Гейтса и Баффета не припоминается...

"Лучший" наш на 60м месте - Forbes.com: Forbes World's Richest People 2005 .

Полный список: Forbes.com: Forbes World's Richest People

>>Что-то русских аналогов гг. Гейтса и Баффета не припоминается...
TEvg> А Абрамович с Ходорковским чем не устраивают? А Алекперов с Потаниным? [»]

Cм. статистику выше. Не устраивают своей бедностью .

>>Но вот например так, как живут американцы - мне больше нравится.
TEvg> Вперед, валите в пиндосию. [»]

ну, это вам скорее надо валить из казахии.

А впрочем - Тевг ведь казахский власовец, то есть ему не фиг из казахии уматывать....

У нас в России жизнь нормальная. Проблемы у нас есть конечно. Например - избыток мусульман. Валят они к нас в Россию из ваших казахстанов толпами. Чё-то им на родине не нравиться жить... А приказа расстреливать их на границе не дают...

...
TEvg>>Именно так описал состояние США бывший советник президента США Патрик Бьюкенен. Штатам кранты, они умирают.
Tico> Мнение Бьюкенена в США примерно так же авторитетно как мнение Жириновского в России. [»]

ЕМНИП, Жириновский всё-таки побольше голосов собирает. Бьюкенен вроде бы за 2 процента не вышел на последних паре выборов...

А.Н.>> Пусть будут достаточно больщие ВВС. По договорам допустимо 3 тыс. самолётов — при надлежащей подготовке лётчиков достаточно.
Boroda> 3000 самолётов - это сколько народу? Человек по сто на самолёт, не меньше же? Уже 300 000.

Честно говоря, не знаю. Думаю, что поменьше. Но даже 300 тыс. — это всего 20% от 1,5 млн. Вклад ВВС в боевую эффективность вооруж. сил явно не меньше.

А.Н.>> И потом, 15 дивизий в один день не собрать и к границам не подтянуть. Разведка на что?
Boroda> Ну, разведали. Сроки выдвижения - две недели. За двенедели проводим мобидизацию и переобучение? [»]

Почему сразу мобилизацию? Частей постоянной готовности что — не должно быть? Вот их и перебрасывать постепенно. Ну и из резерва начать призывать. Но не сразу на передовую, конечно, а восстанавливать навыки.

Кстати, а кто это из миролюбивых соседей за 2 недели к агрессии сможет изготовиться?

А.Н.> Кстати, а кто это из миролюбивых соседей за 2 недели к агрессии сможет изготовиться? [»]


А, по моему, никто...
Америке примерно столько взяло перевезти войска и запасы для войны с Ираком. А у Китая мобильность армии еще куда хуже российской - она у него вообще по своей структуре скорее территориальная - воевать готовится по месту жительства. А еще кого из соседей вообще следует рассматривать?

>>Уедут нафиг, туда, гда рядом с домом есть пять салонов сотовой связи, в пешей досягаемости. Поскольку выбирают они не стратегические перспективы развития национальной экономики, а место, где им с семьей хочется жить.
TEvg> Где хорошо и мухи не кусают - там и отечество. Вы меня разочаровали МД. Понятно что обыватель не заморачивается стратегическими перспективами развития национальной экономики, но не он и решает. Рулят странами люди которым "стратегические перспективы развития национальной экономики" не по барабану. И как раз там создаются условия где остальным хочется жить. Вот такие дела. Например штатники отчасти занимаются стратегическими перспективами, а вот россиянцы - нет. [»]

Женя, ты все с ног на голову ставишь, на мой взгляд.

Понятно, что власти должны озабачиваться созданием условий для роста экономики, и в особенности ее стратегически важных отраслей. Тольк действия для этого требуются прямо противоположные тому, что ты предлагаешь:
1) Ты постоянно предлагаешь зажать свободу, в разном виде - политическую, свободу ппрессы и ТВ, свободу в сексуальных отношениях людей, свободу одеваться и выглядеть, как кому нравится. А те люди, которых надо привлекать для будущего процветания, как раз это закручивание гаек терпеть и не будут, и по понятной причине: они (справедливо)не считают начальников у власти и исполнителей их решений на местах в чем-то умнее или лучше себя, и не видят причины, почему какой-то мудень с партбилетом будет говорить им, как жить.

2) Ты по какой-то причине являешься противником образования - ну, может, не самого образования, как такового, но в общем все время выступаешь за сокращение выпуска инженеров, не говоря уже о гуманитариях. А это верный путь к тому, что даже имеющиеся образованные людт разбегуться туда, где они смогут найти обширную среду себе подобных, с разнообразной и интенсивной интеллектуальной И ДУХОВНОЙ жизнью (а не только то, что является приемлемым с точки зрения меня, или тебя, или наших с тобой единомышленников, или что представляет из себя оборонную значимость).

3)Ты по какой-то прничине пренебрежительно относишься к сфере сервиса - всем этим салонам сотовой связи, дизайнерам интерьеров, кафе национальной кухни разных народов, барам и казино, автосалонам десятков производителей, косметическим кабинетам, женским спортклубам по сгонке жира новомодными (и бесполезными) программами питания и упражнений, ну и всей этой, с твой точки зрения, "пене", оседающей на поверхности жизни нормальных трудовых людей. Так вот, это не пена, а важная часть жизни, и не бороться с ней власть должна, а всячески ее развитию способствовать; это один из способов привлечь в это место правильных, активных, моьтвтрованных и в целом живых людей - тех из них, кто именно так предпочитает проводить свой досуг и тратить свои деньги. А если будет предлагаться только то, что - с твоей точки зрения - нужно крестьянину после дня в поле или шахтеру после дня в забое, или их скромным (одетым, конечно же, в средней длинны, неброские платья ) и преданным женам после дня работы по хозяйству и ухода за детьми, то ты и останештся только с этой категорией населения. И их дети - те, кто не сопьется - будут мечтать отучиться и вырваться из этой дыры подальше.

Есть еще и 4), и 5), но идея понятна - ты и правда порой напоминаешь того упомянутого Вуду кадра из Паркинсона, который всегда предлагает решения, противоположные правильным. Так и здесь - цели у тебя верные, но, следуя твоим идеям, ты к этим целям ГАРАНТИРОВАННО не придешь.