>1) Ты постоянно предлагаешь зажать свободу, в разном виде - политическую, свободу ппрессы и ТВ, свободу в сексуальных отношениях людей, свободу одеваться и выглядеть, как кому нравится.
Верно. Дело в том что абсолютной свободы нет и быть не может. Всегда желания одного человека наступают на горло другому. В частности пресса и ТВ в их современном виде мешают мне жить и не только мне, по той причине что занимаются психической войной против нас сливая материал, негативно слияющий на психику (статистика психозаболеваний кстати четко это показывает). Занимаются они сливом лжи и дезинформацией. Все это приносит большой вред мне и другим людям. Поэтому мы вынужденны бороться за свою свободу. За свободу от террора прессы и ТВ.
Не вижу никаких причин также терпеть различных извращенцев. Не извращенцы и психопаты создали нашу страну и не им ею рулить.
>А те люди, которых надо привлекать для будущего процветания, как раз это закручивание гаек терпеть и не будут
MD! Пидарасы нам не нужны для будущего процветания. И чем их больше сбежит из России - тем лучше.
>2) Ты по какой-то причине являешься противником образования - ну, может, не самого образования, как такового, но в общем все время выступаешь за сокращение выпуска инженеров, не говоря уже о гуманитариях.
Потому что в образовании возник большой перекос. Т.к. оно ни по количеству, ни по качеству подготовки людей не обеспечивает развитие страны, а напротив приводит к ее деградации. Я не против образования, а против тупого следования принципу "чем больше - тем лучше".
>А это верный путь к тому, что даже имеющиеся образованные людт разбегуться туда, где они смогут найти обширную среду себе подобных
Ценность нынешних образованных людей, близка к нулю и 90% их никуда не разбежится по причине профнепригодности. После краха СССР они побежали не на запад (их бы никто и не взял, там берут специалистов, а их немного), а в челноки.
Вывод - большинство "образованных" людей надо вернуть на свое место - в промышленность, сельское хозяйство. А за счет высвободившихся ресурсов значительно улучшить подготовку инженеров, которыми смогут стать наиболее способные люди. Я не за тотальный разгон ВУЗов, а за то чтобы рабочий имел бы свой дом, а студент МАИ - мог воплощать свои идеи в железе. Очевидно что для этого надо из 6 млн. студентов, 5.8 миллионов отправить строить дома, на сборку самолетов, выращивать хлеб и т.д.
>3)Ты по какой-то прничине пренебрежительно относишься к сфере сервиса - всем этим салонам сотовой связи, дизайнерам интерьеров, кафе национальной кухни разных народов, барам и казино, автосалонам десятков производителей, косметическим кабинетам, женским спортклубам по сгонке жира новомодными (и бесполезными) программами питания и упражнений, ну и всей этой, с твой точки зрения, "пене", оседающей на поверхности жизни нормальных трудовых людей. Так вот, это не пена, а важная часть жизни, и не бороться с ней власть должна, а всячески ее развитию способствовать;
Сфера сервиса также должна занимать свое место в экономике страны, обеспечивающее развитие страны в целом. Принцип "чем больше - тем лучше" здесь также не применим. За перераздутую сферу услуг приходится платить дорогой ценой. Сгонка жира толстым бабам в США обеспечивается тем что эта страна потребляет половину мировых ресурсов. Отсюда два вывода - 1) такое положение неустойчивое и не может длиться долго, 2) для остальных стран такой путь и вовсе неприемлем т.к. для него надо отобрать ресурсы у США, с чем США вряд ли согласятся. Между тем сгоняние жира индийскими женщинами путем сбора чая, дает еще более блестящие результаты, обходится в миллион раз дешевле, сопровождается получением полезной продукции. Очевидно их опыт заслуживает самого пристального внимания.
>это один из способов привлечь в это место правильных, активных, моьтвтрованных и в целом живых людей
MD, если привлечь правильных, активных людей на продажу сотовых телефонов, то очевидно что их не удастся привлечь в самолетостроение, что самым негативным образом скажется на развитии этой отрасли. Ведь количество людей далеко не безгранично, а количество людей правильных и активных и тем более ограниченно. Кстати о связи. Тратится огромное количество труда на производство и последующее впаривание все новых и новых моделей сотовых телефонов. Однако я по-прежнему не могу хотя бы раз в недельку поговорить часок с родственниками в Ростове, ни с родственниками в Франкфурте, ни с родственниками в Сан-Диего, ни с родственниками в Лондоне. И даже не моя бедность тому виной, даже им не так-то просто позвонить мне. Они даже и дома купить себе не могут, перебиваются сниманием хат. Очевидно что если бы ресурсы направленные на создание все новых телефонов, направить на прокладку оптоволоконных линий, то возможность общения бы стала доступнее на порядок, а если бы направить их на производство авиалайнеров, то я бы мог и в гости слетать. Вот такие перекосы я и предлагаю исправить.
>Так и здесь - цели у тебя верные, но, следуя твоим идеям, ты к этим целям ГАРАНТИРОВАННО не придешь.
Недостаток у моих идей есть и я его четко вижу - их осуществление не будет сопровождаться увеличением прибыли у капиталистов, а напротив ее уменьшением. Потому они не только не будут способствовать их выполнению, а наоборот всячески препятствовать. Для них выпуск новой модели сотового телефона выгоден, а 1 цент в минуту за разговор с Ростовом - совершенно не выгоден.
ЗЫ РАЗВИТИЕ ВСЕХ ОТРАСЛЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ СБАЛАНСИРОВАННО. И когда Клинтон с гордостью сообщает что ИТ весит больше Боинга, Локхида, металлургии и сельского хозяйства - тут не гордиться, а плакать надо. ИТ надо столько чтобы обеспечивать начинкой те же боинги, заводы проката и т.д. А когда основная задача - приделывание тени к мышке, то тут гордиться нечем.