1939 год. Сталин и Гитлер договорились воевать не против друг друга, а сообща.

сумели бы победить Англию.... И с америкой на равных шли бы....
меня вот жалость берет.
сколько мы народу положили.
И немцы столько же.....
А хитрые империалисты как всегда сумели остаться в выгоде, как в 1918 -19
году.
Интересно, а кто или что не дало договориться СТалину и Гитлеру воевать сообща?
Надо было бы их вместе лупить! Тогда и положили б меньше народу.
С востока СССР прикрывала верный союзник - Япония, которая задала перцу Америке и Англии, Иран захватил бы СССР, Турция была б нейтральной....
СССР дал бы Гитлеру руду, алюминий, трудовые ресурсы. Гитлер бы дал союзу свои промышленные мощности.
И глядишь образовался бы новый СССР.
Одна Америка осталась, но с той замирились бы, как замирились после ПМВ...
Эх, мечты.....

А потом Гитлера - в лагеря, и Сделать Советско-германскую республику....Некий паневропейский третий национал социалистический союз-рейх федеративных советских земель-республик.

ЗЫ. про коноплю - ни слова. Я не курю уже 3 года.

Кто будеть против США - проиграет...

не факт. вовсе. ресурсы Азии-Европы, контролируемые нами, мощней американских. А если еще флот британский подключить, как они в 1919 немецкий захватили.....

Посмотри как развернули военно производтсво когда начали воевать. За сколько дней производили кораб класа Liberty, сколько авианосцев наделали, сколько B-17 и B-24. Не напрягая слишком пр етом. В середине прошлого века, небыло кем им мерится.

руда и нефть была нужна Германии в 1943-44.... но все таки - мне кажется, что руководство СССР до последних мнговений пыталось предотвратить войну, памятуя о войне 1914-1918 года.....

SergeVLazarev>ЗЫ. про коноплю - ни слова. Я не курю уже 3 года.

Ну без конопли так без конопли. :)

"Майн Кампф" читал? "Застольные речи" читал? Вот... там все четко и ясно расписано почему не могло быть никаких "мы", в смысле СССР и нацистская Германия. Для них, такой вариант и не рассматривался. Только - "мы" в смысле Германия. Они ж национальную Империю хотели строить, а не многонациональную.

Н если рассатривать экономическуюи военню сотавляющую то сила СССР+ Германия +Япония + пр. была б огромная. Немецкая техника и начные наработки + сов. ископаемые взрывная смесь. И ещё учесть что все страны расположены рядом, не надо плыть через океаны. Бей по любой точке Евразии.

Турция не была бы нейтральной, зная аппетиты Сталина и его взгляд на проливы, кстати, после войны, чуть снова война не началась за проливы, Сталин потребовал отдать ему проливы.
А вот про это плиз подробнее или ссылочку.

Первая(или вторая) атомная бомба могла упасть и на Вашингтон. Или подорвались бы устройства, доставленные подлодками. Немцы над ЯО тоже работали вовсю, могли и догнать амов. А ежели наши с фрицами вдруг оказались бы 'братьями навек'... Объединив усилия,.. Ни Германия, ни СССР не порушены, промышленность и институты не надо эвакуировать, знай, работай себе.

Пепелац Ме-264: Messerschmitt Me.264 Amerika мне нравится.

И насчет 'по нарастающей' - перебор. Взорвать недолго, долго уран да плутоний на взрыв нарабатывать. По тем временам особенно.

Учитывая наработки по Фау-2 и темп работ в послевоенном(!) СССР, можно сказать что проект А-9/А-10 мог-бы родится раньше чем МБР у США..

Брррр.... Типа так, что ли?

1939 - Военный союз между Германией, Италией, СССР и Японией.
1940 - В Европе Германия и СССР доедают Францию и всех остальных. В Азии - Япония и СССР делят Китай.
1941 - В Европе форсируют Ла-Манш. Северная Африка под пятой. Япония захватывает ЮВА и Гавайи.
1942 - Капитулирует Британия, а вслед за ней - все британские колонии, включая Индию. Атлантический и Тихий океаны полностью контролируются ордами субмарин Новой Оси.
1943+ - ????

А что, давайте поиграем Например, можно отталкиваться от факта союза в 1939 + вооружения тех времен, и экстраполировать дальше - в том числе по вооружениям. Подозреваю, в такой реальности к середине сороковых оно было бы совсем другим, не таким как в нашей реальности. В чем-то более примитивным, в чем-то более совершенным.


Кстати, по средствам доставки - у Новой Оси с этим было бы лучше, с заделами по ракетному оружию.

Помешали мозги Гитлера, не желал придурок славян за людей признавать. А так вопросов нет - заколбасили бы вместе всю евразию. Англию бы замочили. Правда что потом - не понятно. Два медведя в берлоге как-никак.
Кстати никаких проблем с мочением Англии не было даже у одной Германии. Просто у Гитлера был личный глюк, что с англичанами надо дружить.

США автоматом оказывалась на задворках мира, плацдармов в евразии у нее не было бы, а пытаться десантироваться не имея непотопляемого авианосца ака Англия против немецко-русско-японского войска (авиации и флота) - безнадежно.

Бомбу амы получили в результате деятельности европейских ученных - Ферми там, Бора, Фриша и К. Если б быстренько Англию замочили - то всю бы эту компанию покрутили бы за хвосты и свезли бы куда-нибудь под Челябинск. Средства доставки амам команда фон Брауна сделала, без разгрома Германии амы поимели бы фиг с маслом. (А также обошлись без английских "Мерлинов" и английских ТРД)

И первая атомная бомба упала бы на Берлин, а не на Хиросиму, а вторая - не на Нагасаки, а на Москву...

 

На чём бы долетели?

Году в 1949-51 на земле бы воцарился мир - американский мир.

 

То есть, США в одиночку победили бы всех?

Лазарев, вы меня извините--я вас в какой то мере люблю, но (говорю без всякой иронии) вам надо лечится. С ТАКИМИ фантазияими--это, знаете ли, надо обращатся к профессионалу.

Да. В штатах-бы бы жили и напряженно работали-бы все те, кого обидели в Европе.

И чего так быстро Англию списали?
учитывая обстановку, США направили бы в Англию експед. корпус еще во время вторжения Оси во Францию и учитывая то, что немцы с итальянцами всю войну ничего не могли поделать с Мальтой, то с чего ето вдруг они так быстро с Англией разделаются?

Да. В штатах-бы бы жили и напряженно работали-бы все те, кого обидели в Европе.

 

Кто смог и успел бы смыться. Но промышленный потенциал они с собой бы вряд ли прихватили.

2А. Н.
Кто смог и успел бы смыться.

---

да откуда такая вера в блиц-криг?
откудава ему взяться?
Канал бы в брод перешли?

да откуда такая вера в блиц-криг?

 

Ну, во-первых, с континента уже бы смыться не успели.

откудава ему взяться?
Канал бы в брод перешли?

 

Обсуждалось тут как-то. Была возможность. Хотя и риск был бы огромный.

2А. Н.

Ну, во-первых, с континента уже бы смыться не успели.

 

Тогда небыло бы никакого Мюнхенского сговора, Франция (при поддержке Англии и если бы США быстрее растелились) могла бы посопротивляться более активно и продолжительно, вполне возможно, что англичане бы первые заняли Норвегию (+ позиция Финляндии была бы другой, а ето уже проблемы СССР на севере), в ето время из США в Англии высаживается Эксп.Корпус, канал забрасывается минами, в воздухе господствуют союзники (в реале немцы и так профукали "Битву за Англию"), море так же за ними, где же возможность высадки?
потом союзники дальними рейдами бомбят объекты в Европе (скопление войск - отличная цель), короче сценарий повторится, просто война закончится на линии Керзона и новой Гражданской в России.

Тогда небыло бы никакого Мюнхенского сговора

 

Начиная с какого момента пересматриваем историю?