А. Н.
инфо
инструменты
Бяка
Инкогнито
Татарин
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ru/rusplt/netcat_files/48/96/128x128-crop/Shoygu_Tegeran_640.jpg)
Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.
Теги:
между прочим, если вы прочитали статью, там написано что БПЛА летают над Ираном, а иранцы, наученные печальным опытом Ирака, не включают радары, что бы не выдавать их месторасположение и частоты,
Надо было им пассивные средства обнаружения покупать. Если нет таких, то фиговато. Легкомыслие до добра не доводит.
Но если такие есть, то радары можно в любой момент внезапно включить.
А.Н.>
А.Н.> Я, может, не совсем удачно выразился. Ясно, что войска были с оружием. Но это не было именно ВТОРЖЕНИЕ, просто ввод войск.
Если бы эти войска можно было остановить- иранский режим так бы и поступил. Ведь ввод войск был нужен только потому, что Иран очень уж нежно на Германию поглядывал.
.Н.>
А.Н.> Это тогда. Но в 2003 году это был уже не тот Ирак. [»]
Ирн остался Тот же, что Ирак в 1990м, в военом плане.
Настолько вооружённое, что иранская армия была полностью блокирована
А.Н.> Я, может, не совсем удачно выразился. Ясно, что войска были с оружием. Но это не было именно ВТОРЖЕНИЕ, просто ввод войск.
Если бы эти войска можно было остановить- иранский режим так бы и поступил. Ведь ввод войск был нужен только потому, что Иран очень уж нежно на Германию поглядывал.
.Н.>
Технически Ирак имел превосходство.
А.Н.> Это тогда. Но в 2003 году это был уже не тот Ирак. [»]
Ирн остался Тот же, что Ирак в 1990м, в военом плане.
>Могут. Но слишком много ударов сразу.
"Слишком много"--это сколько? 20? 30? В 1991, выбили одновременно (в пределах 20 секунд) две РЛС на юге Ирака, разделённые сотней километров--и в прорыв пошли сотни самолётов, а иракцы и не подозревали об этом, пока на них бомбы не посыпались.
Задача технически нелёгкая, но и не неосуществимая--кое какие обьекты на берегу Персидского Залива, их можно томагавками, кое какие--Б-2 или Ф-117. Для этой цели то и создавались сверхтяжелые бомбы-пенетраторы.
>А зачем Ирак и Афганистан?
Там нужно было, а тут--пока не очень видно, что нужно. Но бомбить надо.
"Слишком много"--это сколько? 20? 30? В 1991, выбили одновременно (в пределах 20 секунд) две РЛС на юге Ирака, разделённые сотней километров--и в прорыв пошли сотни самолётов, а иракцы и не подозревали об этом, пока на них бомбы не посыпались.
Задача технически нелёгкая, но и не неосуществимая--кое какие обьекты на берегу Персидского Залива, их можно томагавками, кое какие--Б-2 или Ф-117. Для этой цели то и создавались сверхтяжелые бомбы-пенетраторы.
>А зачем Ирак и Афганистан?
Там нужно было, а тут--пока не очень видно, что нужно. Но бомбить надо.
Если бы эти войска можно было остановить- иранский режим так бы и поступил.
Остановить Красную Армию 40-х годов?
>Остановить Красную Армию 40-х годов?
с финнами бы опытом обменялись
с финнами бы опытом обменялись
Для этой цели то и создавались сверхтяжелые бомбы-пенетраторы
Ну, АЭС не настолько защищена, чтобы её пенетраторами бомбить.
Главное, конечно, не чисто военные, а политические проблемы. Всё-таки тех предлогов, что были по Афганистану и Ираку, сейчас нет.
А.Н.>
А.Н.> Остановить Красную Армию 40-х годов? [»]
Ну да. Её в 1941м. не только останавливали, но и гнали с нехилой скоростью. а в 1942г. скорость даже увеличилась.
Если бы эти войска можно было остановить- иранский режим так бы и поступил.
А.Н.> Остановить Красную Армию 40-х годов? [»]
Ну да. Её в 1941м. не только останавливали, но и гнали с нехилой скоростью. а в 1942г. скорость даже увеличилась.
Ну да. Её в 1941м. не только останавливали, но и гнали с нехилой скоростью. а в 1942г. скорость даже увеличилась.
Равнять иранцев с немцами?
>Остановить Красную Армию 40-х годов?
с финнами бы опытом обменялись
Через 3 мес. дорога на Хельсинки была открыта.
А.Н.>
А.Н.> Ну, АЭС не настолько защищена, чтобы её пенетраторами бомбить.
А.Н.> Главное, конечно, не чисто военные, а политические проблемы. Всё-таки тех предлогов, что были по Афганистану и Ираку, сейчас нет. [»]
Предлоги такие есть. Это реакторы, способные давать плутоний. Это ядерная инфраструктура, нацеленная именно а военый атом. То, что Ирану ядерная электроэнергия нужна как рыбке зонтик - понятно любому. Но ядерный Иран - это большая опасность прежде всего для России, чем для США. У России с Ираном никогда дружеских отношний не было.
Для этой цели то и создавались сверхтяжелые бомбы-пенетраторы
А.Н.> Ну, АЭС не настолько защищена, чтобы её пенетраторами бомбить.
А.Н.> Главное, конечно, не чисто военные, а политические проблемы. Всё-таки тех предлогов, что были по Афганистану и Ираку, сейчас нет. [»]
Предлоги такие есть. Это реакторы, способные давать плутоний. Это ядерная инфраструктура, нацеленная именно а военый атом. То, что Ирану ядерная электроэнергия нужна как рыбке зонтик - понятно любому. Но ядерный Иран - это большая опасность прежде всего для России, чем для США. У России с Ираном никогда дружеских отношний не было.
Предлоги такие есть. Это реакторы, способные давать плутоний
Я немного не в курсе — сколько в мире таких реакторов? И все теперь бомбить?
То, что Ирану ядерная электроэнергия нужна как рыбке зонтик - понятно любому
Сэкономить нефть, чтобы экспортировать.
Но ядерный Иран - это большая опасность прежде всего для России, чем для США. У России с Ираном никогда дружеских отношний не было.
Последний раз воевали 180 лет назад. А сейчас и общей границы нет.
Военный плутоний из ВВЭР?
Не утомятся крышкой махать?
Разговоры об опасности легководных корпусных реакторов как наработчиков плутония - какая-то полная фигня... честное слово.
Кстати говоря, амы в КНДР сами такие собирались ставить - и ничего, не пугались.
Не утомятся крышкой махать?
Разговоры об опасности легководных корпусных реакторов как наработчиков плутония - какая-то полная фигня... честное слово.
Кстати говоря, амы в КНДР сами такие собирались ставить - и ничего, не пугались.
А.Н.>
А.Н.> Я немного не в курсе — сколько в мире таких реакторов? И все теперь бомбить?
Не так уж много. Но они находятся или в странах ядерного клуба, или в странах, контролируемых МАГАТЕ и вывозящие весь отработанный уран в страну экспортёр ядерной технологии. Иран создаёт мощности по изотопному обогащению - это опасно.
А.Н.>
А.Н.> Сэкономить нефть, чтобы экспортировать.
Глупее отговорки не придумать. Ядерная энергия дороже нефтяной.
А.Н.>
А.Н.> Последний раз воевали 180 лет назад. А сейчас и общей границы нет. [»]
Наличие общей границы, сегодня, не фактор, препятствующий хорошим отношениям. С Ираном отношения очень сложные. Когда подписывались на постройку этой электростанции в России катастрофически не хватало валюты. Сегодня рады бы прервать контракт (который не предусматривает возврат всего отработанного топлива), да это сулит огромные потери.
Предлоги такие есть. Это реакторы, способные давать плутоний
А.Н.> Я немного не в курсе — сколько в мире таких реакторов? И все теперь бомбить?
Не так уж много. Но они находятся или в странах ядерного клуба, или в странах, контролируемых МАГАТЕ и вывозящие весь отработанный уран в страну экспортёр ядерной технологии. Иран создаёт мощности по изотопному обогащению - это опасно.
А.Н.>
То, что Ирану ядерная электроэнергия нужна как рыбке зонтик - понятно любому
А.Н.> Сэкономить нефть, чтобы экспортировать.
Глупее отговорки не придумать. Ядерная энергия дороже нефтяной.
А.Н.>
Но ядерный Иран - это большая опасность прежде всего для России, чем для США. У России с Ираном никогда дружеских отношний не было.
А.Н.> Последний раз воевали 180 лет назад. А сейчас и общей границы нет. [»]
Наличие общей границы, сегодня, не фактор, препятствующий хорошим отношениям. С Ираном отношения очень сложные. Когда подписывались на постройку этой электростанции в России катастрофически не хватало валюты. Сегодня рады бы прервать контракт (который не предусматривает возврат всего отработанного топлива), да это сулит огромные потери.
[QUOTE]
А.Н.> А зачем Ирак и Афганистан?[ [»]
[/quote]
Как это зачем? За тем, чтобы десант "любимого корейского руководителя" в Калифорнию больше девок успел оттрахать
зачем Иран оккупировать?
А.Н.> А зачем Ирак и Афганистан?[ [»]
[/quote]
Как это зачем? За тем, чтобы десант "любимого корейского руководителя" в Калифорнию больше девок успел оттрахать
А.Н.> Сэкономить нефть, чтобы экспортировать.
Глупее отговорки не придумать. Ядерная энергия дороже нефтяной.
Дело не только в этом. Кол-во нефти ограничено.
Наличие общей границы, сегодня, не фактор, препятствующий хорошим отношениям. С Ираном отношения очень сложные
Что значит "сложные"? Терр. претензий к нам он не выдвигает, чеченских сепаратистов не поддерживает. В сложившейся ситуации угрожать нам — глупее шага не придумаешь.
Инкогнито> А.Н., вы помните мнения этих же баранов о том, как пойдёт дело в 2003 году в Ираке?
Инкогнито> кстати, Бушу уже ни о каких выборах волноватся не надо--ещё 4 года есть разобратся со всякими Иранами. Хотя, судя по тому, что разведку с воздуха уже ведут активно, врядли он будет ждать 4 года. [»]
Главное то, что американские солдаты гибнут в локальных войнах. Тем самым облегчаются задачи в настоящей войне.
Инкогнито> кстати, Бушу уже ни о каких выборах волноватся не надо--ещё 4 года есть разобратся со всякими Иранами. Хотя, судя по тому, что разведку с воздуха уже ведут активно, врядли он будет ждать 4 года. [»]
Главное то, что американские солдаты гибнут в локальных войнах. Тем самым облегчаются задачи в настоящей войне.
Инкогнито> моё предположение: ядерную программу сотрут в порошок одновременными ударами по всем известным точкам, связанными с ней, а дальше вежливо извинятся за ошибку с навигацией--хотели по полигону в Неваде, а сбились с курса немножко, вот, казус такой вышел...
Инкогнито> зачем Иран оккупировать? [»]
Это по-русски называется, "стрелять по воробьям". Пропаганда для дебильных мозгов американского обывателя.
Инкогнито> зачем Иран оккупировать? [»]
Это по-русски называется, "стрелять по воробьям". Пропаганда для дебильных мозгов американского обывателя.
А.Н.>> А сколько? И откуда вторгаться? Подступы менее удобные, чем к Ираку. [»]
Бяка> Положение Ирана - хуже некуда. В Авганистане и Ираке - американские войска. На юге - американский флот, на севере - американские базы (на территории бывшего СССР) [»]
Американские войска, сидят как сычи на аэродромах в Ираке и Афганистане, а русские лётчики возят им гамбургеры, чтобы они не подохли от голода. Ни о какой оккупации американцами этих стран не идёт речи. Есть борьба за выживание.
Бяка> Положение Ирана - хуже некуда. В Авганистане и Ираке - американские войска. На юге - американский флот, на севере - американские базы (на территории бывшего СССР) [»]
Американские войска, сидят как сычи на аэродромах в Ираке и Афганистане, а русские лётчики возят им гамбургеры, чтобы они не подохли от голода. Ни о какой оккупации американцами этих стран не идёт речи. Есть борьба за выживание.
А.Н.>> Сэкономить нефть, чтобы экспортировать.
А.Н.> Глупее отговорки не придумать. Ядерная энергия дороже нефтяной.
А.Н.> Дело не только в этом. Кол-во нефти ограничено.
Урана-235 - ещё более ограниченно. Процентов 10 от нефти и газа, если по калориям считать.
А.Н.>
Наличие общей границы, сегодня, не фактор, препятствующий хорошим отношениям. С Ираном отношения очень сложные
А.Н.> Что значит "сложные"? Терр. претензий к нам он не выдвигает, чеченских сепаратистов не поддерживает. В сложившейся ситуации угрожать нам — глупее шага не придумаешь. [»]
Сложные - это значит, что, как минимум, не дружеские. И не собирается Иран дружить с неверными. Использовать - да. Отношение к России сегодня такое же, как к СССР. Не забывайте, что Иран активно помогал моджахедам в Авганистане, поэтому у России - образ бывшего врага, доверять которому не стоит. Ну, а если хочется узнать поконкретнее - попытайтесь подать в посольство Ирана заявку на посещение страны в качестве туриста. Поймёте истинное отношение.
[Бяка> Сложные - это значит, что, как минимум, не дружеские. И не собирается Иран дружить с неверными. Использовать - да. Отношение к России сегодня такое же, как к СССР. Не забывайте, что Иран активно помогал моджахедам в Авганистане, поэтому у России - образ бывшего врага, доверять которому не стоит. Ну, а если хочется узнать поконкретнее - попытайтесь подать в посольство Ирана заявку на посещение страны в качестве туриста. Поймёте истинное отношение. [»]
Вот здесь вы дядя, врёте. Как и в период войны в Афгане, так и после, Иран духам не помогал. Помогали американцы.
Вот здесь вы дядя, врёте. Как и в период войны в Афгане, так и после, Иран духам не помогал. Помогали американцы.
TARGET> Главное то, что американские солдаты гибнут в локальных войнах. Тем самым облегчаются задачи в настоящей войне. [»]
Или набираются опыта в локальных войнах. Вермахт, поначалу, тоже воевал со слабым противником. Польши всякие, потом покруче. Немецкие солдаты гибли тысячами. В результате такого кровопролития немецкая армия стала самой сильной, хотя не имела никакого технического преимущества (кроме, пожалуй ВВС). Результат известен. Имея численное меньшинство наступала 2 года. А Америка не имеет ни численного меньшинства, ни технического отставания.
Или набираются опыта в локальных войнах. Вермахт, поначалу, тоже воевал со слабым противником. Польши всякие, потом покруче. Немецкие солдаты гибли тысячами. В результате такого кровопролития немецкая армия стала самой сильной, хотя не имела никакого технического преимущества (кроме, пожалуй ВВС). Результат известен. Имея численное меньшинство наступала 2 года. А Америка не имеет ни численного меньшинства, ни технического отставания.
TARGET>> Главное то, что американские солдаты гибнут в локальных войнах. Тем самым облегчаются задачи в настоящей войне. [»]
Бяка> Или набираются опыта в локальных войнах. Вермахт, поначалу, тоже воевал со слабым противником. Польши всякие, потом покруче. Немецкие солдаты гибли тысячами. В результате такого кровопролития немецкая армия стала самой сильной, хотя не имела никакого технического преимущества (кроме, пожалуй ВВС). Результат известен. Имея численное меньшинство наступала 2 года. А Америка не имеет ни численного меньшинства, ни технического отставания. [»]
Не могут они ни какого опыта набирать, так как резервисты. Солдатики, на один сезон.
Бяка> Или набираются опыта в локальных войнах. Вермахт, поначалу, тоже воевал со слабым противником. Польши всякие, потом покруче. Немецкие солдаты гибли тысячами. В результате такого кровопролития немецкая армия стала самой сильной, хотя не имела никакого технического преимущества (кроме, пожалуй ВВС). Результат известен. Имея численное меньшинство наступала 2 года. А Америка не имеет ни численного меньшинства, ни технического отставания. [»]
Не могут они ни какого опыта набирать, так как резервисты. Солдатики, на один сезон.
TARGET> Не могут они ни какого опыта набирать, так как резервисты. Солдатики, на один сезон. [»]
А командование? Тоже резервисты? Но и наличие резервистов с боевым опытом - вещь совсем не плохая. И что значит на один сезон? Они потом умирают?
[»]А командование? Тоже резервисты? Но и наличие резервистов с боевым опытом - вещь совсем не плохая. И что значит на один сезон? Они потом умирают?
Таргет, вам не кажется что сегодня опять у вас уровень глупости превышает все мыслимые критерии, а уровень весёлости--как раз отстаёт от и так не очень высоких требований?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
>Положение Ирана - хуже некуда. В Авганистане и Ираке - американские войска. На юге - американский флот, на севере - американские базы (на территории бывшего СССР)
Вот на них и полетит радиоактивное облако с разрушенных объектов...
И благодарные союзники скажут США большое спасибо...
Вот на них и полетит радиоактивное облако с разрушенных объектов...
И благодарные союзники скажут США большое спасибо...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 13.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
