[image]

Нажравшиеся менты расстреливают российских граждан

Теги:политика
 
1 2 3 4 5
US Инкогнито #09.02.2005 04:40
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Милиционеры расстреливают жителей одного из районов Красноярского края
Зафиксировано несколько фактов вооруженного нападения на жителей Большеулуйского района. По свидетельству очевидцев, нападавшие - сотрудники милиции во главе с начальником РОВД .

Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM-KNews работник военкомата Большеулуйского района Нина Грибова, её автомобиль, в котором она ехала со своим ребёнком, подвергся обстрелу. Начальник районного отдела милиции Александр Унжаков вместе со своим сыном - капитаном милиции, пытаясь остановить автомобиль, открыли огонь и выпустили в него всю обойму табельного пистолета. Как утверждает Нина Грибова, оба милиционера были пьяны, а объяснили свои действия тем, что хотели досмотреть автомобиль.

Несколько часов спустя тот же начальник милиции Унжаков, его сын и ещё шесть сотрудников милиции без всяких оснований ворвались в дом к корреспонденту студии регионального телевидения Ирине Тихоновой. Причём, при проникновении в дом милиционеры свалили забор, которым придавило трёхлетнюю дочь Тихоновой. По словам Тихоновой, милиционеры надели наручники на её мужа и сильно его избили, а сын начальника милиции Унжаков сломал ему нос. Затем мужа Ирины Тихоновой увезли в отделение милиции, повторно избили и отпустили лишь спустя пять часов. От полученного шока у Ирины Тихоновой произошёл выкидыш, а ее трёхлетняя дочь до сих пор находится в состоянии шока.

Обе пострадавшие от рук милиционеров женщины обратились за помощью к депутату Госдумы Александру Клюкину, который и направил их заявления в краевую прокуратуру и ГУВД края.

По словам Александра Клюкина, на запрос депутата из прокуратуры пришёл промежуточный ответ о том, что дело передано на расследование в прокуратуру Ачинска. "Распоясавшиеся милиционеры - большая проблема во всём крае, а особенно в Большеулуйском районе, - отмечает Клюкин. - Необходимо чтобы большую работу провела как краевая прокуратура, так и Главное управление внутренних дел края. Но если после проверки ничего не изменится, я намерен обращаться в федеральные органы и генеральную прокуратуру. На этих милиционеров нет никакой управы, они оскорбляют жителей района, называют их быдлом, стреляют в них, когда вздумается - там настоящий диктаторский режим, которому потворствует глава районной администрации Сергей Любкин".

Как рассказал Алексей Клюкин корреспонденту ИА REGNUM-KNews, 8 февраля ему стало известно, что работники Ачинской районной прокуратуры, угрожая пострадавшим жителям Большеулуйского района, заставляют их забрать свои заявления. Депутат заявил, что он сделает всё возможное, чтобы виновные были наказаны.

Кроме проверки краевой прокуратура, по словам заместителя руководителя пресс-службы ГУВД края Ирины Мужецкой, проверкой действий милиционеров занимается ГУВД Красноярского края.

Милиционеры расстреливают жителей одного из районов Красноярского края: REGNUM

Зафиксировано несколько фактов вооруженного нападения на жителей Большеулуйского района. По свидетельству очевидцев, нападавшие - сотрудники милиции во главе с начальником РОВД.

// www.regnum.ru
 






Ну, что скажете, граждане патриёты? Опять Геббельс поработал? Опять происки западных спецслужб? Опять Бивор достаточно конкретики не дал? Ну ка, Реконструкторы, Таргеты, и прочии--давайте ссылки на аналогичные действия западных полиций!
   
Это сообщение редактировалось 09.02.2005 в 04:56
RU CaRRibeaN #09.02.2005 10:38
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

Стоит только легализовать оружее в России и подобное прекратится.

   
RU anybody #09.02.2005 10:52  @CaRRibeaN#09.02.2005 10:38
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
CaRRibeaN> Стоит только легализовать оружее в России и подобное прекратится. [»]

Так поэтому и никогда в России-дубинушке его и не легализуют! Кому ж нужны сильные, уверенные в себе, способные за себя постоять граждане? Нет... Нуно быдло, бесправное, бессильное, способное только изрыгать ругательства и ничего и никогда не значащие проклятья в бессильной злобе. Вы что? В США живёте?
   
RU Дух Бетельгейзе #09.02.2005 10:56
+
-
edit
 
anybody> Так поэтому и никогда в России-дубинушке его и не легализуют! Кому ж нужны сильные, уверенные в себе, способные за себя постоять

Идите в зад со своей легализацией... в год от него в школах будет погибать детей больше, чем за 10 лет от рук ментов.
   
RU anybody #09.02.2005 11:02  @Дух Бетельгейзе#09.02.2005 10:56
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Д.Б.> Идите в зад со своей легализацией... в год от него в школах будет погибать детей больше, чем за 10 лет от рук ментов. [»]

В год от него в школах будет погибать очень мало детей. И вы это понимаете лучше меня--- вы ж меня, на сколько я понимаю, раза в два взрослее. Скорее всего, гибнуть будут участники пьяных драк. Ну так и не жалко--- алкашей уже сейчас в России хоть отбавляй. Вот и поубавится. А детей своих нужно приучать обращению с оружием, технике безопасности и уважению к оружию. Таким образом у них будет несравнимо больше шансов выжить. Как говорят заграничные товарищи, знающие латынь, QED. :)
   

Joint

опытный

Так поэтому и никогда в России-дубинушке его и не легализуют! Кому ж нужны сильные, уверенные в себе, способные за себя постоять
 


вы anybody уже и ежа не скрещивайте, сила и уверенность не от оружия происходит, и способность постоять кстати тоже.
   
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Даже если завтра утром легализовать оружие. Ни чего, по сути, не изменится.
Кто первым его приобретет? С вероятностью 99% могу ответить, глупые-неуверенные в себе-тщедушные-тинэйджеры. Которые будут думать, что со «стволом на кармане», они что-то в этой жизни представляют.
К чему это приведет? В первую очередь, криминалитет получит, совершенно безболезненный, простой и дешевый способ получения оружия. Теперь не надо покупать его за достаточно большие деньги, рисковать купить «грязный» ствол. Везти его от, куда то из далека, рискуя нарваться на облаву. Грабить места хранения оружия, рискуя быть застреляным. Теперь все просто, нанимаются 1-2 наркомана, за дозу. Они отнимают ствол у лоха-тинэйджера, по недомыслию думающего, что он со стволом непобедим.
Плюс увеличится кол-во «самостелов» и неумышленных убийств из-за неосторожного обращения с оружием.
Я не против легализации оружия в принципе. Но я уверен на 100%, что ни какие вопросы преступности это не решит. Разве что преступность получит сравнительно безопасный способ вооружения.
   
RU Дух Бетельгейзе #09.02.2005 11:37
+
-
edit
 
anybody> В год от него в школах будет погибать очень мало детей. И вы это понимаете лучше меня--- вы ж меня, на сколько я понимаю, раза в два

В том то и дело, я в России живу и вижу, что у нас по ящику показывают в прамтайм. Самый простой способ решить вопрос, пристрелить кого-нибудь..

>>взрослее. Скорее всего, гибнуть будут участники пьяных драк. Ну так и не жалко--- алкашей уже сейчас в России хоть отбавляй. Вот и поубавится. А

Пяная драка и алкоголизм не одно и тоже. Точнее совсем не то. Вы никогда "на веселе" домой не возвращались ? Себя в потенциальные алкоголики записать не желаете ?

>>детей своих нужно приучать обращению с оружием, технике безопасности и уважению к оружию. Таким образом у них будет несравнимо больше шансов выжить. Как говорят заграничные товарищи, знающие латынь.

Вы с небес на землю опуститесь. Вы мне говорите как надо. Это я без Вас знаю. А я вам говорю, как будет на самом деле. Будут дети с папиными/найдеными стволами в классах. Будут несчастные случаи и просто пальба по прохожим и окнам.

Да и кто Вам сказал, что в России нет на руках оружия ? У двоих моих знакомы дома есть стволы. Вполне легально и законно. Очень на автомат Калашникова похожи.
   
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
anybody> В год от него в школах будет погибать очень мало детей. И вы это понимаете лучше меня--- вы ж меня, на сколько я понимаю, раза в два взрослее. Скорее всего, гибнуть будут участники пьяных драк. Ну так и не жалко--- алкашей уже сейчас в России хоть отбавляй. Вот и поубавится. А детей своих нужно приучать обращению с оружием, технике безопасности и уважению к оружию. Таким образом у них будет несравнимо больше шансов выжить. Как говорят заграничные товарищи, знающие латынь, QED. :)
Ну, может не в 10, но статистика увеличится. Ведь можно будет в тихую позаимствовать из дома "пестик" и прийти похвастаться им в школу или отомстить подлецу однокласснику, за то, что треснул тебя портфелем на перемене.
И не только участники пьяных драк, но и неосторожные свидетели пьяных драк. Пули, попадающие только в негодяев, пока человечеством не придуманы, и врят ли будут придуманы в обозримом будущем.
   
RU Фагот #09.02.2005 11:58
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Я за легализацию оружия. Естественно дитям школьного возраста доверять его нельзя. Пожалуй, с 21 года только. Лицам, состоящим на учёте в психоневрологических и наркологических диспансерах, совершавшим ранее преступления, каравшиеся УК, а также состоящим на плохом счету у участкового, доверять оружие также нельзя.
Для начала нужен грамотный закон на эту тему. А от него уже можно и плясать далее.
   
BG Реконструктор #09.02.2005 11:59
+
-
edit
 
Уже на следущий год после запрета оружия в Англии, число тяжелых уголовных преступлений против личности увеличилось в 5 раз. В последнее время, правда, криминогенная обстановка улучшается, за счет того, что буквально на каждом шагу тебя следят камеры. Как говорится - добро пожаловать в демократическое и свободное будущее.
В США, преступность в штатах, где разрешено личное оружие, преступность намного меньше, чем в штатах, где оно запрещено.
Я не понимаю, на фоне всей этой статистики, откуда берутся безмозглые романтики-общечеловеки, которыe утверждают, что оружие ничего не меняет?
   
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Грамотный закон действительно нужен. Только одного возрастного и медицинского ценза недостаточно.
Необходима ответственность потенциальных носителей оружия, вплоть до уголовной за его утрату. Тогда возможно будет, какой то порядок. А так у меня стащили (отняли), ствол, убили из него человека, и я, в общем, то не при делах. Максимум штраф. Если за это будет карать УК РФ, тогда люди десять раз подумают покупать или не покупать огнестрел.
   
RU Дух Бетельгейзе #09.02.2005 12:13  @Реконструктор#09.02.2005 11:59
+
-
edit
 
Реконструктор> Уже на следущий год после запрета оружия в Англии, число тяжелых уголовных преступлений против личности увеличилось в 5 раз.

Докажите.

Реконструктор> В США, преступность в штатах, где разрешено личное оружие, преступность намного меньше, чем в штатах, где оно запрещено.

Докажите.

Реконструктор> Я не понимаю, на фоне всей этой статистики, откуда берутся безмозглые романтики-общечеловеки, которыe утверждают, что оружие ничего не меняет? [»]

Меняет, ещё как меняет. Только тут не Англия. Тут Россия. Другие люди, другой менталитет....

P.S. Вам нужен ствол ? Кто Вам мешает его купить ?
   
RU Фагот #09.02.2005 12:16
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Беня>>>Необходима ответственность потенциальных носителей оружия, вплоть до уголовной за его утрату.
Считаю ответственность должна быть административной, но штраф должен быть охренительно огромным.
   

Dutch

опытный

2Фагот
Плюс перед покупкой и после неё обязательно посещать спецкурсы по обращению с оружием, получается и контроль за владельцами и стволами и растет культура обращения с оружием.
   
US Беня #09.02.2005 12:21  @Фагот#09.02.2005 12:16
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Фагот> Считаю ответственность должна быть административной, но штраф должен быть охренительно огромным. [»]
То есть если я куплю ствол. Потеряю его по пьяни, и из него застрелят, не дай Бог, вашего родственника. Вы не против чтобы я заплатил штраф за это?
Имхо, будет работать только уголовная ответственность. Иначе как я уже говорил, от закона будет только вред.
Пользы от него при любом раскладе не будет, ибо на преступность он ни как не повлияет.
   
RU Дух Бетельгейзе #09.02.2005 12:22  @Dutch#09.02.2005 12:20
+
-
edit
 
Dutch> Плюс перед покупкой и после неё обязательно посещать спецкурсы по обращению с оружием, получается и контроль за владельцами и стволами и растет культура обращения с оружием. [»]

А те, кто не хочет этого делать, просто дадут взятку и получат бумажку, что они вменяемые, не судимые и курсы окончили.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
Стволы давно уже разрешены. В любом городишке есть магазинчик где торгуют стволами. Видали наверное? Кому его продают? Марсианам? Только надо взять бумажку в ментовке и в дурдоме что не псих. И с этой бумажкой - в магазинчик. И покупаете все что душе угодно, вплоть до 7.62 с оптическим прицелом.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
От гопоты стволы плохо защищают. А вот для революции вооружение народа будет в самый раз.
   
RU Мурка #09.02.2005 12:25
+
-
edit
 

Мурка

координатор

Бумажку брать до покупки или после?
   
US Беня #09.02.2005 12:26  @Дух Бетельгейзе#09.02.2005 12:22
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Д.Б.> А те, кто не хочет этого делать, просто дадут взятку и получат бумажку, что они вменяемые, не судимые и курсы окончили. [»]
Плюс повсеместное наличие прав, мед. карт и всяких разрешений у владельцев автомашин. Совершенно не исключает появления среди них "лихочей" и просто неакуратных водителей.

   
RU BrAB #09.02.2005 12:26  @Дух Бетельгейзе#09.02.2005 12:13
+
-
edit
 

BrAB

аксакал
★★
Д.Б.> Меняет, ещё как меняет. Только тут не Англия. Тут Россия. Другие люди, другой менталитет....
Д.Б.> P.S. Вам нужен ствол ? Кто Вам мешает его купить ? [»]

"Это не Англия - это Россия - видишь ты раны в асфальте..."

М-да... Вот так всегда - буржуинам можно, а мы рылом не вышли. Жаль...

Я понимаю - о ношении оружия можно спорить долго. Но например почему разрешённую и легальную помповуху я имею право перевозить только в разобраном виде? Ведь это практически снижает её ценность до нуля.

Оружие должно быть разрешено. Пусть для его покупки нужно будет два года отходить на курсы, пусть раз в полгода нужно будет подтверждать подготовку - это всё равно будет благо.

И как вы думаете - если бы у каждого отслужившего в армии хранился в доме его автомат - разве смогли бы боевики столь безнаказано захватывать города?
   

anybody

координатор

админ. бан
Joint

Joint> вы anybody уже и ежа не скрещивайте, сила и уверенность не от оружия происходит, и способность постоять кстати тоже. [»]

Ну как вам сказать... "Не", или "от". Не "не" и не "от". А потому, что если человек ну никак не может что-то сделать с... э-э... представителями органов охраны порядка, то он, скорее всего смолчит и стерпит первый раз, второй и т.д. А потом это войдёт в привычку. А если этих "сотрудников" смогут встречать винтовкой? По-моему, ситуация поменяется. ;) Может, не сразу, но поменяется. Медленно. Но бустро и не надо. Спешка здесь ни к чему.

****************************************************
Беня

Беня> Даже если завтра утром легализовать оружие. Ни чего, по сути, не изменится.

За завтрашний день--- точно. А за год?

Беня> Кто первым его приобретет? С вероятностью 99% могу ответить, глупые-неуверенные в себе-тщедушные-тинэйджеры. Которые будут думать, что со «стволом на кармане», они что-то в этой жизни представляют.

Да. Но уже просто так эти же тины не полезут на первоо встречного в драку--- а вдруг он достанет свой любимый "Walter" и... туго потом может быть. Таким образом, сократится число преступлений. И в быту тоже. Люди начнут серьёзнее друг к другу относиться. А тины-то растут... ;)

****************************************************
Беня> К чему это приведет? В первую очередь, криминалитет получит, совершенно безболезненный, простой и дешевый способ получения оружия. Теперь не надо покупать его за достаточно большие деньги, рисковать купить «грязный» ствол. Везти его от, куда то из далека, рискуя нарваться на облаву. Грабить места хранения оружия, рискуя быть застреляным. Теперь все просто, нанимаются 1-2 наркомана, за дозу. Они отнимают ствол у лоха-тинэйджера, по недомыслию думающего, что он со стволом непобедим.

Давайте немного абстрагируемся от лоха-тинейджера. Такие механизмы и сейчас действуют. Только вместо лоха-тина выступают лохи-часовые, или покупные зав. складами. И на цене оружия это не сильно сказывается, с учётом себестоимости.

Дело в том, что облавы сейчас ну совершенно неэффективны. Просто покупаются "облавщики" прямо на глазах у удивлённой публики и всё. А уж какой это способ поживиться для ментов... Ух... Эльдорадо!

****************************************************
Беня> Плюс увеличится кол-во «самостелов» и неумышленных убийств из-за неосторожного обращения с оружием.

Ничего. Быстро научатся. Эдак можно и до запрещения автотранспорта дойти.

****************************************************
Беня> Я не против легализации оружия в принципе.

Ну и на этом благодарю. :)

Беня>Но я уверен на 100%, что ни какие вопросы преступности это не решит. Разве что преступность получит сравнительно безопасный способ вооружения. [»]

Но и нормальные люди получат безопасный и легальный способ вооружения. :) Уже неплохо. :)

****************************************************
Дух Бетельгейзе

Д.Б.> В том то и дело, я в России живу и вижу, что у нас по ящику показывают в прамтайм. Самый простой способ решить вопрос, пристрелить кого-нибудь..

Этот юношеский задор достаточно быстро пройдёт. Не стройте иллюзий. Это только по телевизору Арни-терминатор лупит изо всех стволов. В жизни такие долго не живут. Догадаетесь, почему? ;)

****************************************************
>>>взрослее. Скорее всего, гибнуть будут участники пьяных драк. Ну так и не жалко--- алкашей уже сейчас в России хоть отбавляй. Вот и поубавится. А

Д.Б.> Пяная драка и алкоголизм не одно и тоже. Точнее совсем не то. Вы никогда "на веселе" домой не возвращались ? Себя в потенциальные алкоголики записать не желаете ?

Не понял. Вы мне сказали, что в школах будут гибнуть дети. Ну так я и ответил, что в здравом уме и трезвой памяти человек, умеющий пользоваться оружием на достаточном уровне не будет его просто так применять. А если товарищи ходят в школу пьяными... То это уже как-бы не алкоголизм...

****************************************************
>>>детей своих нужно приучать обращению с оружием, технике безопасности и уважению к оружию. Таким образом у них будет несравнимо больше шансов выжить. Как говорят заграничные товарищи, знающие латынь.

Д.Б.> Вы с небес на землю опуститесь. Вы мне говорите как надо. Это я без Вас знаю. А я вам говорю, как будет на самом деле. Будут дети с папиными/найдеными стволами в классах. Будут несчастные случаи и просто пальба по прохожим и окнам.

Ну и спуститесь с небес на Землю, грешную уж до нельзя. По прохожим? Да подавляющее большинство людей в ответ достанут оружие и начнут лупить просто в направлении выстрела. А уж если увидят, кто стрелял... Тогда и вовсе беда. Короче, такие "умники" долго не проживут. А с несчастными случаями можно, как я уже говорил и до запрещения автомобилей дойти.

Д.Б.> Да и кто Вам сказал, что в России нет на руках оружия ? У двоих моих знакомы дома есть стволы. Вполне легально и законно. Очень на автомат Калашникова похожи. [»]

И каков процент таких людей?

****************************************************
Беня> Ну, может не в 10, но статистика увеличится. Ведь можно будет в тихую позаимствовать из дома "пестик" и прийти похвастаться им в школу или отомстить подлецу однокласснику, за то, что треснул тебя портфелем на перемене.

Заодно убавится любителей "трескать" портфелем на перемене. Людей надо уважать. И к этому необходимо приучать с детства. "Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными".

Беня> И не только участники пьяных драк, но и неосторожные свидетели пьяных драк. Пули, попадающие только в негодяев, пока человечеством не придуманы, и врят ли будут придуманы в обозримом будущем. [»]

Ну вы уж и панацею найти хотите. А в соседней ветке вы же мне объясняли, что чуде не будет... Не будет чуде. Не будет. Но будет лучше, будет меняться психология масс, будет меняться менталитет забитого быдла, люди научатся себя уважать. Что вам ещё надо? А несчастные случаи всегда будут. Что уж тут поделаешь. Жаль, конечно, их надо минимизировать, но они всё равно будут.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
>Бумажку брать до покупки или после?

До.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
>Но например почему разрешённую и легальную помповуху я имею право перевозить только в разобраном виде? Ведь это практически снижает её ценность до нуля.

Почему? Отбиваться от ломящихся вам в дом бандюков (или ментов) вам никто не запрещает.

>И как вы думаете - если бы у каждого отслужившего в армии хранился в доме его автомат - разве смогли бы боевики столь безнаказано захватывать города?

Конечно смогли бы. В Беслане оружия было навалом, не помогло.
   
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru