А товарищи с Запада какого бы хотели видеть президента?

Вообще-то, ребята у вас какое-то превратное понятие о "по-человечески работающем"
правительстве.

Просматривается советское: вот сейчас как бабахнем (трах-тибидух-тибидох) и придёт
он один, и во веки веков - народ пребывает в состоянии оргазма, правительство чего-то
делает - непонятно только чего.

Вы что не заметили, что почивание на лаврах, или даже на сколько-нибудь временном
плато просто претит человеческой природе? Всегда будут люди, которые не хотят
жить как предки, и как ты не вбивай коммунистическую сознательность и общее благо,
всегда будут люди, которых больше интересуют они сами.

И поэтому наиболее удачная форма правительства - это та, которая помогает людям
изменяться в наиболее удобной для большинства форме. Монархия к изменению никак
не располагает.

А про президента - ну тут вы вообще загнули. В "правильно работающем правительстве"
есть по крайней мере три НЕзависимые ветви: законодательная, исполнительная, и
судебная. Они: принимают законы, исполняют законы, и трактуют правильность
исполнения. И НЕ лезут в работу друг друга. Например, захотел президент всех
осчастливить, но как всегда обсчитался и попытался осчастливить своих брателл -
а вот суды ему ручки загребущие и обрубят. Или законодатели просто не подпишут
бюджет. И будет он сидеть и заламывать ручки с самыми благородными планами по
изменению мира, но без средств.

Кстати, если кому-то захочется меня обвинить в бревне в глазу - скажу сразу - я
абсолютно не в восторге, что республиканцы в США подмяли под себя все три ветви
правительства. И очень надеюсь что на следующих выборах они потеряют хоть часть
своих достижений. Любое правительство перерастает в монстра если не грызётся само
с собой.

Ааа, понял.

Я сначала так и подумал, но не хотел навязывать своё мнение.
В принципе, даже с "демократической" точки зрения придётся признать,
что в СССР прошли фундаментальные изменения, и то что получилось в
конце концов, очень слабо СССР напоминает. Даже выполнение законов
России за последние лет 10 никак самому по себе "порядку" (ну то есть
обеспечению гражданских прав - ну там life, liberty, freedom of
assembly, freedom of petition, right to own property и т.д.) не
способствовало. И если начать с позиции что был беспредел (будем
надеяться что дальше не будет) порядок (как установление какой-то
социальной справедливости по поводу временной утери тех прав ранее)
действительно нужно наводить.

Другое дело, что тот смысл который я вкладываю в понятие порядок, тот,
который вкладывают пенсионеры, и тот, что вкладывает само правительство
(даже в лице его отдельных ветвей) - зачастую взаимоисключающие вещи.
Например, я считаю, что свободная пресса жизненно необходима. Прави-
тельство обычно выступает с оговоркой: "чего они там пишут, что
хотят; совсем обнаглели". И так же по куче кругих вопросов. Например,
и я и ваше правительство сходится в вопросе, что нужно наказывать
преступников, и я апплодирую правительству за того же Радуева или
Япончика, но вот миллиционеров на БМВ по крайней мере держал бы под
подозрением. А по Первому вижу эти самые БМВ покрашенные в цвета
МВД на парковках различных министерств.

mamontyonok>>>А по Первому вижу эти самые БМВ покрашенные в цвета МВД на парковках различных министерств.
Ну это министерство вполне официально закупает, тут вряд ли подкопаешься! Вот когда какой-нибудь генерал на личной Ауди А8 гоняет, вот это действительно удивительно!

А зачем МВД БМВ Х5?
Тут у нас в основном на американских, и то малолитражках.
Папа (работая на город) боится РэнжРовер (Дисковери)
купить - коситься будут.

mamontyonok>>>А зачем МВД БМВ Х5?
Чтоб енералу хорошо было

В основном милиция в Москве на "девятках" и "десятках" ездит.

>Чтоб енералу хорошо было

Вот с "енералов" и нужно начинать!

>В основном милиция в Москве на "девятках" и "десятках" ездит.

Эт правильно. Кстати, правительство ВАЗу платит полную цену?
Я подозреваю, что американское получает какую-то льготу. Хотя
наверняка GM в накладе не остаётся (где-нибудь в налогах выходит)

mamontyonok>>>Вот с "енералов" и нужно начинать!
Ды кто бы спорил что это "нецелевое использование средств"!

mamontyonok>>>Эт правильно. Кстати, правительство ВАЗу платит полную цену?
Хм. Интересный вопрос. Не знаю, но думаю что полную. Автомобили, кажется, имеют движки помощнее, чем в стандартной комплектации.

А вот у гаишников иномарок заметно больше. Есть например специальный батальон на здоровых американских... ээээ... забыл марку...

>Золото - не лучший вариант, гораздо вернее всякий антиквариат, например, нумизматика. Дорожает гарантированно и довольно быстро.

Щас! Антиквариат дорожает сейчас пока спокойно. Глобальная заваруха и все эти картинки с черными квадратами будут пригодны только на растопку печек-буржуек. Золото тоже не гарантирует сохранности всего капитала, но большую часть таким образом можно сохранить.

>Гораздо лучше просто (то есть совсем не просто, конечно) обеспечить надёжный механизм контроля работника-управленца (президента) со стороны народа, надежную и постоянно действующую обратную связь. Начал творить херню - слетает моментально, "уволен в связи с несоответствием занимаемой должности"

Нет, это сказка. Никому и никогда не удавалось создать действующий механизм контроля власти. А вот толковые монархи бывали.

>Например, я считаю, что свободная пресса жизненно необходима.

От чего свободная? От ответственности?

Или от кассы в которой денежки получают? Чем они тогда питаться будут? Воздухом?

И среди президентов таких уродов как встречаются (точнее встречались) среди монархов намного меньше.

 

Сравните три последних монарха и три последних президента России.

Ну попробуем.
Итак, монархи - Александр II, Александр III, Николай II.
Президенты - Горбачев, Ельцин, Путин. Горбачева отбрасываем - он вообще-то к монархам относится, он к власти пришел не через выборы а как ненаследственный монарх избранный Партией.

Прежде всего - отметим что никто из вышеперечисленных в разряд "людоедов" не относится, массовой бойни не устраивал и т.д.
Александр II - ничего особо плохого о нем не скажешь, наоборот - провел Великую Реформу 1961 года
Александр III - ничего особо плохого о нем не скажешь
Николай II - тут можно сказать плохое, был мудаком редкостным, в вобщем-то достаточно нормальной стране революционеров не пострелял, допустил революцию и как следствие на его совести миллионы погибших в последовавшей заварухе (не говоря уж о десятках миллионов погибших за время коммунистического режима после Гражданской войны)

Ельцин - ничего особо плохого о нем не скажешь, наоборот - коммунизм в России поистребил - великое дело однако....ну бухал - ну случается
Путин - ничего особо плохого о нем не скажешь, наоборот порядок в стране вроде бы слегка навел

Итак - даже при таком некорректном сравнении (только последние монархи и президенты) преимущество на стороне президентов.

А если вспомнить других монархов России? Петра Второго, Петра Третьего, Николая Первого? А?

А еще отметим, что нынешние президенты в России - больше все-таки похожи на монархов, так что давайте сравнивать лучше Великобританию - там и монархия классическая, и демократия классическая, да количество материала (монархов-премьеров) для сравнения побольше

Свободные от вмешательства правительства.

Будут ли они свободны от владельца или своих читателей - это уже дело десятое.
И желательно чтобы этих СМИ было много. Тогда придётся писать о всём (иначе
ухватят конкуренты и к ним пойдут люди) - а не о том, что разрешает писать
правительство или группа брателл.

Iltg> Ельцин - ничего особо плохого о нем не скажешь, наоборот - коммунизм в России поистребил - великое дело однако....ну бухал - ну случается
- И зачем писать глупости столь откровенные?
Если взять штук триста президентов за всю мировую историю ХХ века и выстроить их по рейтингу полезности для их стран, то Ельцин наверняка войдёт в первую тройку.
Сзаду...

Ведмедь>>>Ford Crown Victoria и Chevrolet Caprice. Хорошие машинки.
Ещё "Фокусы" им закупили.

А вот интересно - на соседнем форуме (о монетизации) кто-то возмутился
по поводу качества конвертов и бумаги для оповещений из пенсионного
фонда. А тут милиция козыряет на довольно таки недешёвых машинах (Caprice
и Crown Victoria), которые в принципе в их работе не дают особых
преимуществ по сравнению с более дешёвыми моделями.

Может и одно и другоe от желания козырнуть перед заморскими: мол
сами с усами?

Так это мАсковская милиция, точнее, ГИБДД. Я эти "форды" с большим неодобрением ещё 10 лет назад рассматривал.

Свободные от вмешательства правительства.
Будут ли они свободны от владельца или своих читателей - это уже дело десятое.

 

Очень мило! Например бы в 1941-м в Москве печаталась "Фёлькише Беобахтер" на русском языке, в которой бы печатались рассуждения о зверствах красноармейцев против германских миротворцев.

И желательно чтобы этих СМИ было много.

 

<вырезано>, <вырезано> и <вырезано>..........

Тогда придётся писать о всём

 

Например о педофилах или о том где лучше преобретать недвижимость - на Лазурке или на Багамах.

Я рад, что вы, mamontyonok, уехали. Просьба не возвращаться.