-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Диагноз: "Колониальный патриотизм"
Теги:
mamontyonok
>Не совсем так. Авторов волнует не только касса. Но и признание коллег и зрителей, призы и прочие регалии. Создание фильмов всё же творчество, а у творческих профессий свои особенности.
Сначала нужно чтобы было что жрать чтобы не голодать (образно), а потом уже можно
решать кушать сегодня чёрную икру или красную. Хотя, не спорю, есть фанаты, готовые
умереть под скамейкой, но свой талант донести. Ещё более интересным исключением
является ваш Михалков. Ему, зритель, по аппарат, и всегда таким был. А вот, друг -
Де Ниро, друг Никлсон - это он любит.
>Не любят авторы критики. Когда их хвалят, то они про «необразованность» критиков не вспоминают. Когда ругают, то вспоминают сразу.
Интересно, только в США или в России тоже?
>Очередной штамп. К политрукам относились по разному.
Но между тем, "плохой" политрук мог запросто отравить жизнь куче окружающих, в то
время как "хорошему" нужно было ой как много сделать, чтобы отношение к нему было выше
пофигизма. Поэтому, фольклорно, политрук - это плохо.
Сергей-4030>"Sex and the City".
Это сериал «Секс в большом городе»? А где там русский персонаж? У меня жена смотрела, я порой на экран взгляд бросал, но не более.
Ну, как же? Так же Барышников играл. В роскошнейшей и наверное, наиболее неординарной роли.
>Да и в современных фильмах типа «Брат-2» изображение Америки, думаю, особого восторга у американцев не вызывает.
И тем не менее его я рентовал именно в американском салоне, по-русски, с английскими
субтитрами. Это для искателей справедливости по типу Стиллета и Кестрела.
Сначала нужно чтобы было что жрать чтобы не голодать (образно), а потом уже можно
решать кушать сегодня чёрную икру или красную. Хотя, не спорю, есть фанаты, готовые
умереть под скамейкой, но свой талант донести. Ещё более интересным исключением
является ваш Михалков. Ему, зритель, по аппарат, и всегда таким был. А вот, друг -
Де Ниро, друг Никлсон - это он любит.
>Не любят авторы критики. Когда их хвалят, то они про «необразованность» критиков не вспоминают. Когда ругают, то вспоминают сразу.
Интересно, только в США или в России тоже?
>Очередной штамп. К политрукам относились по разному.
Но между тем, "плохой" политрук мог запросто отравить жизнь куче окружающих, в то
время как "хорошему" нужно было ой как много сделать, чтобы отношение к нему было выше
пофигизма. Поэтому, фольклорно, политрук - это плохо.
Сергей-4030>"Sex and the City".
Это сериал «Секс в большом городе»? А где там русский персонаж? У меня жена смотрела, я порой на экран взгляд бросал, но не более.
Ну, как же? Так же Барышников играл. В роскошнейшей и наверное, наиболее неординарной роли.
>Да и в современных фильмах типа «Брат-2» изображение Америки, думаю, особого восторга у американцев не вызывает.
И тем не менее его я рентовал именно в американском салоне, по-русски, с английскими
субтитрами. Это для искателей справедливости по типу Стиллета и Кестрела.
инфо
инструменты
Не совсем так. Авторов волнует не только касса. Но и признание коллег и зрителей, призы и прочие регалии. Создание фильмов всё же творчество, а у творческих профессий свои особенности.
Ну, сделаем поправку - на 1% авторов волнуют регалии (каковые, впрочем, все равно коррелируют с финансовой успешностью если и не со значением "1", то очень близко.) Что от этого изменится?
Не любят авторы критики. Когда их хвалят, то они про «необразованность» критиков не вспоминают. Когда ругают, то вспоминают сразу.
Ну, в этом-то топике вроде такого не бывало.
Очередной штамп. К политрукам относились по разному. К плохим – плохо. К хорошим – хорошо. Последних совсем не мало было. В лётных подразделениях, например, политруками были выпускники лётных училищ, действующие пилоты. Далеко не самые худшие причём. Так там плохие встречались реже хороших.
Ну и полицейские разные бывают. А в "Первой крови" они все - козлы. Американцы, и кино снято американцами, между прочим.
Не повезло Вам с детством.
Уж не знаю. С одной стороны - не повезло, а с другой - всякими трескучими словами и патриотическим рвением меня оболванить теперь сложно.
"Based on actual events", мне почему-то казалось, что "по-мотивам" будет "inspired by…"
То, что вы плохо знаете английский - это проблема ваша, а не Харрисона Форда, как вы понимаете. Впрочем вы, похоже, не понимаете.
Kestrel
Mishka
>Поздравляю сомрамши и Вас, товарищ идеолог-не-читатель-а-писатель.
А вот за "идеолога" придётся ответить
Диагноз: "Колониальный патриотизм" [Kestrel#12.01.05 21:58]
Более чем достаточно для того, чтобы составить мнение о данном "писателе".
>Ну, в таком случае меня Ваше тоже нисколько не волнует.
Вот и ладушки, вот и поговрили.
>Да, конечно, просто показывают сказочку про ВС СССР — вон куда могли летать — >неважно, что не летали.
В 36-80, в общем, координат никто не докладывает куда они там "летали". Так что…
>Да пожалуйста, тогда Россия и выходит большим бестолковым братом. Если Вам так >нравиться..
Поставить с ног на голову – этфо в вашем стиле.
>Гыгыкание и "вескую категоричность" пока тока от Вас исходит. Вы же охренели.
Мда.
>Поздравляю сомрамши и Вас, товарищ идеолог-не-читатель-а-писатель.
А вот за "идеолога" придётся ответить
Читал – достаточно. Штук 5-6, в библиотеках их значительно больше, но читать всё – загаживать себе мозги - увольте.
Диагноз: "Колониальный патриотизм" [Kestrel#12.01.05 21:58]
Более чем достаточно для того, чтобы составить мнение о данном "писателе".
>Ну, в таком случае меня Ваше тоже нисколько не волнует.
Вот и ладушки, вот и поговрили.
>Да, конечно, просто показывают сказочку про ВС СССР — вон куда могли летать — >неважно, что не летали.
В 36-80, в общем, координат никто не докладывает куда они там "летали". Так что…
>Да пожалуйста, тогда Россия и выходит большим бестолковым братом. Если Вам так >нравиться..
Поставить с ног на голову – этфо в вашем стиле.
>Гыгыкание и "вескую категоричность" пока тока от Вас исходит. Вы же охренели.
Мда.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©
Вы с такой лёгкостью говорите о "ста миллиончиках", как будто каждое утро достаёте их из "широких штанин" (с).
Это вы, извините, с легкостью говорите. Это был сарказм - если вы не поняли. Впрочем, если вы не поняли - это моя вина, разумеется. А смысл сарказма был - если вы считаете, что кто-то может взять сто миллиончиков и потратить их на удовлетворение своих прихотей по обсиранию китайцев, американцев или русских - тут уж ничего не поделать.
ED> В советских фильмах типа «Богач – бедняк». американцы и американская жизнь в общем малосимпатичны.
Кино-то советское, только вот "исходник" - американский, Ирвинг Шоу.
Кино-то советское, только вот "исходник" - американский, Ирвинг Шоу.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©
Если это так работает в Голливуде – мне его жаль
Жаль вам, или не жаль - никого не волнует. Ибо ТАК - это РАБОТАЕТ. А ИНАЧЕ - не работает. Пожалейте лучше Мосфильм. Впрочем, сомневаюсь, что на Мосфильме с консультантами работали как-то иначе, нежели в Голливуде.
2 кестрел
>А ваше, собственно, какое дело, что там как у нас в армии ? Вы думаете в американской всё гладко ?
Ну ваше же дело что и как у нас снимается! А вот дело стиллета уничтожать Белый
Дом. Так почему бы мне не озаботиться вашей армией, чтобы вы в ваших потугах не ...
ну не испоганили штаны?
>Чего-чего ? Вы сами это придумали ? Про "гордитесь" ? Или подсказал кто ? Где я говорил, что "горжусь" этими фильмами ? Нормальное обычное игровое кино. Ни больше и не меньше. Средний уровень.
Как пример военного мочения американцев были названы Одиночное Плавание и 36-80. Оба
фильма Месяцева. Других не было (я бы ещё добавил Нейтральные Воды, хотя он снят
гораздо хуже и в идиотском советском духе: нам пофиг фильм, главное никого не обидеть).
А гордитесь вы или только брызжете слюной насчёт американского кинематографа - это не
моё дело.
>Совсем русский язык забывать стали ? Сожалею. >_>
Посожалейте лучше о ваших безвременно утраченных способностях связно выражать свои
мысли.
>Так не двигали бы его у нас – и ваше дело. "Болейте, чем хотите" (с)
Так КТО двигает? И КТО заставляет смотреть?
>А ваше, собственно, какое дело, что там как у нас в армии ? Вы думаете в американской всё гладко ?
Ну ваше же дело что и как у нас снимается!
А вот дело стиллета уничтожать БелыйДом. Так почему бы мне не озаботиться вашей армией, чтобы вы в ваших потугах не ...
ну не испоганили штаны?
>Чего-чего ? Вы сами это придумали ? Про "гордитесь" ? Или подсказал кто ? Где я говорил, что "горжусь" этими фильмами ? Нормальное обычное игровое кино. Ни больше и не меньше. Средний уровень.
Как пример военного мочения американцев были названы Одиночное Плавание и 36-80. Оба
фильма Месяцева. Других не было (я бы ещё добавил Нейтральные Воды, хотя он снят
гораздо хуже и в идиотском советском духе: нам пофиг фильм, главное никого не обидеть).
А гордитесь вы или только брызжете слюной насчёт американского кинематографа - это не
моё дело.
>Совсем русский язык забывать стали ? Сожалею. >_>
Посожалейте лучше о ваших безвременно утраченных способностях связно выражать свои
мысли.
>Так не двигали бы его у нас – и ваше дело. "Болейте, чем хотите" (с)
Так КТО двигает? И КТО заставляет смотреть?
Сергей-4030> А смысл сарказма был - если вы считаете, что кто-то может взять сто миллиончиков и потратить их на удовлетворение своих прихотей по обсиранию китайцев, американцев или русских - тут уж ничего не поделать.
Так, всё . переключаюсь на ваши методы. Если авторы не могли потратить просто так 100 млн. $ на фильм, зрначит им их дали те, кому это выгодно . Так, всё, Это всё происки ЦРУ.
Так, всё . переключаюсь на ваши методы. Если авторы не могли потратить просто так 100 млн. $ на фильм, зрначит им их дали те, кому это выгодно . Так, всё, Это всё происки ЦРУ.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©
А вы возьмите диск, да посмотрите. Остальная часть по поводу тупых наездов на предмет не знания языка – откомментирована выше.
Тупые они, или не тупые - это факт, вы плохо знаете язык (по крайней мере, "практику использования"). "Based on" - это про львиную долю всех экранизаций, включая те, в которых от исходного материала остался только "The end" в конце. А "inspired by" - это, я думаю, если в каком фильме вы и видели - прибабах конкретной команды. Впрочем, я думаю, об этом надо спросить Мамонтенка, у него, вроде, английский - второй родной.
Сергей-4030> Тупые они, или не тупые - это факт, вы плохо знаете язык (по крайней мере, "практику использования").
Да успокойтесь вы, право. Было бы странно получить от вас иной ответ.
Да успокойтесь вы, право. Было бы странно получить от вас иной ответ.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©
Так, всё . переключаюсь на ваши методы. Если авторы не могли потратить просто так 100 млн. $ на фильм, зрначит им их дали те, кому это выгодно . Так, всё, Это всё происки ЦРУ.
Ну, коли вы считаете это "моими" методами - как вам будет угодно.
mamontyonok, 14.01.2005 00:07:19:Так почему бы мне не озаботиться вашей армией, чтобы вы в ваших потугах не ...
ну не испоганили штаны?
То-то штаты с 1946 года крепились, чтобы "не испоганить штаны". А как СССР об одностороннем сокращении вооружений объявил, так облегченно вздохнули - пронесло.
Как хорошо, что под рукой туалетная бумага "Zewa" Не сочтите за рекламу.
Да успокойтесь вы, право. Было бы странно получить от вас иной ответ.
Ну-ну. Посмотрим, какой ответ вы получите (если получите) от других.
То-то штаты с 1946 года крепились, чтобы "не испоганить штаны". А как СССР об одностороннем сокращении вооружений объявил, так облегченно вздохнули - пронесло.
Собственно, это оффтопик, но... господин Стилет, постыдились бы повторять настолько явную коммунистическую ботву. США в течение как минимум 5 лет имели 100% возможность уничтожить СССР без малейшей вероятности ответного удара. И - "крепились"?
Уж извините, но по крайней мере, СССР они "перекрепили" - СССР в процессе напрягания в гонке вооружений так-таки сделал в штаны нехорошо.
"inspired by" - именно "увидел я эту историю, и так меня щипнуло где-то ниже
пупка, что решил я снять по этому поводу...".
"based on actual events" - какая-то часть действия на экране действительно
следует тому что удалось подтвердить документально. Остальное (хоть 98%) -
то, что мы думает сопутствовало или могло сопутствовать этому, или даже,
было бы интересно если бы сопутствовало."
Кстати, обычно дописывается:
"With the exception of ***, all the characters in this feature presentation are
fictional. Any resemblance to actual people or events is unintentional and purely
coincidental".
Если снимали что-то документально, так и будет называеться - "Documentary".
пупка, что решил я снять по этому поводу...".
"based on actual events" - какая-то часть действия на экране действительно
следует тому что удалось подтвердить документально. Остальное (хоть 98%) -
то, что мы думает сопутствовало или могло сопутствовать этому, или даже,
было бы интересно если бы сопутствовало."
Кстати, обычно дописывается:
"With the exception of ***, all the characters in this feature presentation are
fictional. Any resemblance to actual people or events is unintentional and purely
coincidental".
Если снимали что-то документально, так и будет называеться - "Documentary".
mamontyonok
>Ну ваше же дело что и как у нас снимается!
Только в том случае, когда оно приезжает к нам.
>Так почему бы мне не озаботиться вашей армией, чтобы вы в ваших потугах не ...
>ну не испоганили штаны?
Ну это стандартно. Сказать ничего не можем, начинаем хамить, учим и т.д.
>Как пример военного мочения американцев были названы Одиночное Плавание и 36-80.
>Оба фильма Месяцева.
И чего ? И всё ? Это всё что вы знаете ?
Итак поехали – в "О.П." уничтожаются дезертиры, которых собираются уничтожить сами американцы, в 36-80 – аварийная лодка представляющая собой угрозу, кстати, не только для СССР Причём, командование американской УГ ставится в известность и т.д. . Мда. Крутейшая антиамериканщина. Впрочем, жаль, что не было в СССР фильмов с сюжетом, аналогичным данному :
// www.imdb.com
Вот вони было бы !
>Посожалейте лучше о ваших безвременно утраченных способностях связно выражать >свои мысли.
Лучше уж вам пожалеть об отсутсвии воображения
>Так КТО двигает? И КТО заставляет смотреть?
Что значит "кто" ? Люди смотрят телевизоры и ходят в кино, потому что их заставляют ?
>Ну ваше же дело что и как у нас снимается!
Только в том случае, когда оно приезжает к нам.
>Так почему бы мне не озаботиться вашей армией, чтобы вы в ваших потугах не ...
>ну не испоганили штаны?
Ну это стандартно. Сказать ничего не можем, начинаем хамить, учим и т.д.
>Как пример военного мочения американцев были названы Одиночное Плавание и 36-80.
>Оба фильма Месяцева.
И чего ? И всё ? Это всё что вы знаете ?
Итак поехали – в "О.П." уничтожаются дезертиры, которых собираются уничтожить сами американцы, в 36-80 – аварийная лодка представляющая собой угрозу, кстати, не только для СССР Причём, командование американской УГ ставится в известность и т.д. . Мда. Крутейшая антиамериканщина. Впрочем, жаль, что не было в СССР фильмов с сюжетом, аналогичным данному :
Красный рассвет (1984)
Directed by John Milius. With Patrick Swayze, C. Thomas Howell, Lea Thompson, Charlie Sheen. It is the dawn of World War III. In mid-western America, a group of teenagers bands together to defend their town, and their country, from invading Soviet forces.// www.imdb.com
Вот вони было бы !
>Посожалейте лучше о ваших безвременно утраченных способностях связно выражать >свои мысли.
Лучше уж вам пожалеть об отсутсвии воображения
>Так КТО двигает? И КТО заставляет смотреть?
Что значит "кто" ? Люди смотрят телевизоры и ходят в кино, потому что их заставляют ?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©
Это сообщение редактировалось 14.01.2005 в 00:34
>То-то штаты с 1946 года крепились, чтобы "не испоганить штаны". А как СССР об >одностороннем сокращении вооружений объявил, так облегченно вздохнули - пронесло. Как >хорошо, что под рукой туалетная бумага "Zewa" Не сочтите за рекламу.
Но, всё таки Стиллет, вам что кажется более смешным на данный момент:
Американские войска с не очень ожесточёнными и не очень продолжительными боями
прорываются к Москве, и вытаскивают какого-нибудь министра и кидают перед толпой
пенсионеров, которые тут же его забивают ногами...
Ваш сценарий, где генералы решились (как?), а десантники высадились (как?), и
таки добрались (как?) и выволокли (кто?)...
Но, всё таки Стиллет, вам что кажется более смешным на данный момент:
Американские войска с не очень ожесточёнными и не очень продолжительными боями
прорываются к Москве, и вытаскивают какого-нибудь министра и кидают перед толпой
пенсионеров, которые тут же его забивают ногами...
Ваш сценарий, где генералы решились (как?), а десантники высадились (как?), и
таки добрались (как?) и выволокли (кто?)...
mamontyonok> Кстати, обычно дописывается:
mamontyonok> "With the exception of ***, all the characters in this feature presentation are
mamontyonok> fictional. Any resemblance to actual people or events is unintentional and purely
mamontyonok> coincidental".
Так не было данной приписки. И имена, фамилии - звания совпадают.
mamontyonok> "With the exception of ***, all the characters in this feature presentation are
mamontyonok> fictional. Any resemblance to actual people or events is unintentional and purely
mamontyonok> coincidental".
Так не было данной приписки. И имена, фамилии - звания совпадают.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©
Оффтопик на оффтопик - и на этом закончим с оффтопиками. Хорошо?
Не знали с кем связались. Знали бы раздолбали бы или в 46 или в 49 или в 51.
С этим согласен. Ну не верили в США, что мы так прыгнем - от развалин в космос. Дешевле бы вышло еще тогда раздолбать и не было бы ни вас, ни меня и флейм бы мы с вами не разводили.
Вы серьезно верите в эту демократическую брехню? Развал СССР - следствие того, что рулить экономическими процессами стали троечники-теоретики.
Практика без теории слепа, теория без практики мертва. © Карл Маркс.
Кстати, Вы знаете какой объем занимал просто перечень запрещенных к экспорту в СССР патентов, технологий и оборудования на 1985 год? Более 50-ти томов. Уйма ресурсов тратилась на разработку своих технологий, либо обходных. СССР не мог даже тех. процесс производства обувного крема купить. Деньги были. Патентодержатели не продавали - США очень возражало.
Сергей-4030, 14.01.2005 00:20:35:США в течение как минимум 5 лет имели 100% возможность уничтожить СССР без малейшей вероятности ответного удара.
Не знали с кем связались. Знали бы раздолбали бы или в 46 или в 49 или в 51.
С этим согласен. Ну не верили в США, что мы так прыгнем - от развалин в космос. Дешевле бы вышло еще тогда раздолбать и не было бы ни вас, ни меня и флейм бы мы с вами не разводили.
Уж извините, но по крайней мере, СССР они "перекрепили" - СССР в процессе напрягания в гонке вооружений так-таки сделал в штаны нехорошо.
Вы серьезно верите в эту демократическую брехню? Развал СССР - следствие того, что рулить экономическими процессами стали троечники-теоретики.
Практика без теории слепа, теория без практики мертва. © Карл Маркс.
Кстати, Вы знаете какой объем занимал просто перечень запрещенных к экспорту в СССР патентов, технологий и оборудования на 1985 год? Более 50-ти томов. Уйма ресурсов тратилась на разработку своих технологий, либо обходных. СССР не мог даже тех. процесс производства обувного крема купить. Деньги были. Патентодержатели не продавали - США очень возражало.
2 Kestrel
>Только в том случае, когда оно приезжает к нам.
Что значит приезжает? Это же не паровоз. Значит кто-то у вас купил или арендовал,
кто-то переводил, и проводил рекламу. Кто-то развозил по кинотеатрам, там кто-то
крутил. Ну и наконец - кроме вашей подруги вас ведь никто не тянул смотреть. А
она ведь не работает на Голливуд или ЦРУ?
Kestrel> Ну это стандартно. Сказать ничего не можем, начинаем хамить, учим и т.д.
Нет, что вы - я этому исключительно от вас набрался
Kestrel> И чего ? И всё ? Это всё что вы знаете ?
Kestrel> Итак поехали – в "О.П." уничтожаются дезертиры, которых собираются уничтожить сами американцы, в 36-80 – аварийная лодка представляющая собой угрозу, кстати, не только
А может не будете пудрить мне мозги? У меня фильм на кассете (вместе с 36-80), и я
его пересматривал 3 месяца назад. Так вот там как операция ЦРУ с участием контакта
в правительстве и несколько глав крупнейших оборонных концернов (они там играют в
гольф на фоне берёзок - кстати вам про ляпы) озаботились, что мол мирное время -
и правительство перестало вкладывать денюшку. Так что нужно подставить русскую
эскадру, как уничтожающую круизный корабль идущий из Сингапура в Сан Диего. Уничтожение
производится из секретной ракетной базы США (кстати ракеты таки русские :), так же
как и ракетные катера и подводная лодка). Чтобы осуществить весь этот проэкт из
Азии притаскивают бывшего коммандоса, который так отличился вырезанием вьетнамский
деревень с детьми, что его не пускают домой. И обещают, что если он с этой операцией
справится - его впустят.
После всех перипетий как уничтожение полной базы всего 5 пехотинцами (с тройными
боекомплектами) и американским искателем приключений, а потом ещё и расстрел вручную
ракетного катера с этими самыми коммандосами; и уж только тут прилетает Б-52, чтобы
русские не успели собрать улики и обвинить американцев.
Самый что ни на есть здоровый антиамериканизм - там даже этот искатель приключений
больше не идиота похож, чем на "хорошего американца".
>Впрочем, жаль, что не было в СССР фильмов с сюжетом, аналогичным данному :
Закончился Месяцев, закончились сюжеты.
Kestrel> Что значит "кто" ? Люди смотрят телевизоры и ходят в кино, потому что их заставляют ? [»]
Ну так кто вас заставили?
>Только в том случае, когда оно приезжает к нам.
Что значит приезжает? Это же не паровоз. Значит кто-то у вас купил или арендовал,
кто-то переводил, и проводил рекламу. Кто-то развозил по кинотеатрам, там кто-то
крутил. Ну и наконец - кроме вашей подруги вас ведь никто не тянул смотреть. А
она ведь не работает на Голливуд или ЦРУ?
Kestrel> Ну это стандартно. Сказать ничего не можем, начинаем хамить, учим и т.д.
Нет, что вы - я этому исключительно от вас набрался
Kestrel> И чего ? И всё ? Это всё что вы знаете ?
Kestrel> Итак поехали – в "О.П." уничтожаются дезертиры, которых собираются уничтожить сами американцы, в 36-80 – аварийная лодка представляющая собой угрозу, кстати, не только
А может не будете пудрить мне мозги? У меня фильм на кассете (вместе с 36-80), и я
его пересматривал 3 месяца назад. Так вот там как операция ЦРУ с участием контакта
в правительстве и несколько глав крупнейших оборонных концернов (они там играют в
гольф на фоне берёзок - кстати вам про ляпы) озаботились, что мол мирное время -
и правительство перестало вкладывать денюшку. Так что нужно подставить русскую
эскадру, как уничтожающую круизный корабль идущий из Сингапура в Сан Диего. Уничтожение
производится из секретной ракетной базы США (кстати ракеты таки русские :), так же
как и ракетные катера и подводная лодка). Чтобы осуществить весь этот проэкт из
Азии притаскивают бывшего коммандоса, который так отличился вырезанием вьетнамский
деревень с детьми, что его не пускают домой. И обещают, что если он с этой операцией
справится - его впустят.
После всех перипетий как уничтожение полной базы всего 5 пехотинцами (с тройными
боекомплектами) и американским искателем приключений, а потом ещё и расстрел вручную
ракетного катера с этими самыми коммандосами; и уж только тут прилетает Б-52, чтобы
русские не успели собрать улики и обвинить американцев.
Самый что ни на есть здоровый антиамериканизм - там даже этот искатель приключений
больше не идиота похож, чем на "хорошего американца".
>Впрочем, жаль, что не было в СССР фильмов с сюжетом, аналогичным данному :
Закончился Месяцев, закончились сюжеты.
Kestrel> Что значит "кто" ? Люди смотрят телевизоры и ходят в кино, потому что их заставляют ? [»]
Ну так кто вас заставили?
>Кстати, Вы знаете какой объемзанимал просто перечень запрещенных к экспорту в СССР патентов, технологий и оборудования на 1985 год? Более 50-ти томов. Уйма ресурсов тратилась на разработку своих технологий, либо обходных.
Так правильно--решили строить мировой коммунизм? Стройте. Только с какой стати США должны были вам помогать в этом? Вот и корячтесь и разрабатывайте сами. У десятков стран таких проблем не было, к технологиям доступ имели. А вот СССР... можно подумать по чистому капризу отказывали бедняге СССР в технологиях.
>СССР не мог даже тех. процесс производства обувного крема купить. Деньги были. Патентодержатели не продавали - США очень возражало.
Это что вы тут такое несёте? При чём тут патентодержатели? И как вы собираетесь запретить патенты на экспорт?
Так правильно--решили строить мировой коммунизм? Стройте. Только с какой стати США должны были вам помогать в этом? Вот и корячтесь и разрабатывайте сами. У десятков стран таких проблем не было, к технологиям доступ имели. А вот СССР... можно подумать по чистому капризу отказывали бедняге СССР в технологиях.
>СССР не мог даже тех. процесс производства обувного крема купить. Деньги были. Патентодержатели не продавали - США очень возражало.
Это что вы тут такое несёте? При чём тут патентодержатели? И как вы собираетесь запретить патенты на экспорт?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
mamontyonok, 14.01.2005 00:27:10:Ваш сценарий, где генералы решились (как?), а десантники высадились (как?), и
таки добрались (как?) и выволокли (кто?)...
Во-первых, по моему сценарию не выволокли, а сам сдался. Во-вторых, уже устал повторять, сценарий - сборка всех мерзостей о СССР, России и их жителях из творений Клэнси и голливудских фильмов времен холодной войны и вывернутых наизнанку, с некоторой идеологической и психологической правкой с целью обеспечения кассы на территории бывшего СССР. На реализм и здравый смысл не претендует, был придуман только для иллюстрации. Вам, американскому гражданину, уже не нравится. Уже критика и нападки. Значит, я своего добился - зацепило за живое.
К вопросу кто, где и как высадился - так и в К-19, кроме аварии и пострадавших моряков, реального ноль целых, фиг десятых. Знакомые моряки-подводники от этого фильма только что не блевали. Авария эта на флоте была проанализирована, действия экипажа разобраны, были написаны методички, внесены правки в РБЖ, изменена конструкция реактора, виновные в допущенном браке были наказаны - вплоть до посадки. К сожалению, какие-либо подробности этой аварии, равно как и других, засекречены и более, чем я Вам в этом посте сообщил, мои знакомые сообщить мне не могли.
Это сообщение редактировалось 14.01.2005 в 01:14
Инкогнито, 14.01.2005 00:48:05:Это что вы тут такое несёте? При чём тут патентодержатели? И как вы собираетесь запретить патенты на экспорт?
Элементарно, Ватсон. В стране (в данном случае в СССР) регистрируется патент, принадлежащий иностранной компании или частному лицу. Пусть в патенте указано, что для получения крема для обуви надо обработать рыбий жир соляной кислотой. Пойти в патентное бюро и прочитать содержание патента вы можете. Делать по этой технологии крем для обуви Вы не можете, пока не получите лицензию от патентодержателя. Вы можете обрабатывать рыбий жир серной кислотой или азотной, муравьиной - какой хотите, только не соляной. Пример кондовый, но реальные примеры искать лень. А вот патентной право так и действует. Если патент не зарегистрирован на территории государства, то на его территории можете делать, что хотите, а вот продавать за рубеж нет.
Смотрим здесь:
Error
Это сообщение редактировалось 14.01.2005 в 01:13
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
