[image]

Диагноз: "Колониальный патриотизм"

Теги:политика
 
1 8 9 10 11 12 54
US mamontyonok #14.01.2005 19:03  @Татарин#14.01.2005 07:09
+
-
edit
 

mamontyonok

опытный

2 Татарин:

хотите флеймить? Вот он я - пожалуйста:

Татарин> Ну! Так а я о чем? Какого хрена, откуда и зачем появляются фильмы навроде К-19? Снимайте о ковбоях!

Ну так может вы озаботтесь чтобы у вас лодки с ядрёными боеголовками не тонули, может
и не будут снимать. А так - всё таки эта самя "Херосима" несла неприятности всему
человечеству, и человечество (по крайней мере американское) любит знать что ему могло
угрожать. У вас может не так - но это у вас.
Дальше - снимают о ковбоях - причём как фильмы так и сериалы. На моём кабеле три канала
по которым в любое время суток можно найти о ковбоях.
Вернёмся к лодке: вы мне сейчас зло потрясая кулаком скажете, что мол мы (естественно не
Эстония) такое не снимает. А я скажу - нет, врёшь. Это как раз и есть сценарий
Случай в Квадрате 36-80. Там злобные американцы вносят в компьютеры цели - всю русскую
эскадру, и когда реактор на*бнулся, ракеты вылетают.... Ну вы сами понимаете - прекрасно
обученная советская команда сбивает все ракеты (причём с ЯК-38), а адмирал ПРИКАЗЫВАЕТ
американцам затопить лодку добровольно или через пять минут он её потопит сам.

Так что гляньте в зеркало - уж больно харя кривая выходит, чтобу от кого-то требовать что
снимать а что не снимать.

Татарин> Снимается фильм о русских, там - все говно и раздолбаи. Снимать такой фильм может любой продюсер, это его право, факт. Если абсолютное большинство русских в фильмах - говно и раздолбаи, это сугубо американское дело, факт.

Ну и кто? В К-19 (и другом с Ратгером Хауэром) советские моряки ЦЕНОЙ собственной жизни
спасают своих товарищей и грубо говоря часть населения Канады и США (куда ракеты могли
быть нацелены) от мучительной смерти. Если вы считаете их "говном и раздолбаями" - ну
так чего удивляться что у вас живых героев (как тех кто в соседней теме с МинОбороны
судятся) называют наёмниками.

Татарин> Если сделать выжимку из топика, то у Вас получается что-то вроде того "все в фильмах правдиво, если и не правдиво, то это дело тех, кто снимает, и мне непонятно, чем тут люди недовольны". Вы считаете, это логично? :)

Я не знаю что и зачем вы выжимаете, но я говорил только, что как любой бизнес, фильмы
делаются ради денег (в США). Обсуждения бессмыслены.

Татарин> Замечательно было б если так. Просто замечательно. Откуда появляются космонавты в ушанках только неясно... а так - все хорошо.

А вот в фильме вышедшем прямо в то же время, Балуев играет Weapons Specialist, который
по сценарию там необходим, так как у американцев такого оружия нет, и без России спасти
человечество невозможно. Но в вашу стройную теорию это не вписывается.
Кстати, тот же космонавт в ушанке (кстати вспомним, что только СССР/Россия держала
космонавтов на орбите год с лишним без какой-то дикой нужды), несколько раз спасает и
экипаж и всё человечество.
Так что гляньте всё таки на своё личико в зеркало.


Татарин> Вам приводили примеры... К-19, где подводная лодка сборище отморозков, которые показывают задницы пролетающим самолетам - как бы не самый "добрый" из. [»]


Вы на флоте служили? И естественно всё знаете. Вот вам отрывок на следующей странице
привели. Кстати я готов биться об заклад что в фильме эта сцена появилась из-за этого
отрывка. А вот теперь лично от меня:
-У папы в группе (в Минске) работал парень, который служил на одном и советских авианосцев. Так вон он рассказывал такой эпизод: маневры где-то далеко в океане, недалеко американская эскадра. "Наши" закрепляют один из ЯКов. Высокая волна, резкий
крен - и... - самолёт падает за борт. Быстро осматриваются на американцев - те с другого
борта, сигналов не подают - то есть ничего не заметили - "наши" спокойно продолжают своим
курсом.
Так вот если бы это было в фильме - вы бы исходили слюной что мол не бывают "наши" такими
идиотами. Так что опять гляньте в зеркало.
Кстати, про показывание дураком: берём то же Одиночное Плавание. Американцы отказываются
от помощи, хотя и сообщают, что видели перископ в проливе между островами. Плюс с их
лодочкой какая-то фигня похожая на ракету случилась. Так ВОТ: русские оставляют им
врача. Одного, в парадном кителе, без оружия, с одной только аптечкой. Даже без палатки. (он так и спал в надувной лодке). На незнакомом острове в неродном климате,
к тому же с подозрительной вражеской активностью рядом. Насколько я помню СССР, Месяцева
могли за это обвинить за клевету на доблестный военно-морской флот и послать перекладывать снег с места на место.
   
US mamontyonok #14.01.2005 19:11  @Fakir#14.01.2005 16:58
+
-
edit
 

mamontyonok

опытный

Fakir> mamontyonok, еще раз по поводу "сценария" Стиллета, коим вы так возмущаетесь. Примерчик мне припомнился.
Fakir> Вы игрушку такую не видели, Red Alert называется? Так там видеоролик заставки - эскадры советских дирижаблей, бомбящие статую свободы, и далее в том же духе :D А первая миссия, ЕМНИП - уничтожение Пентагона. Игрушку, кстати, не русские сделали. Ожидаю бурных возмущений :D [»]

Я уже несколько раз говорил, что в компьютерные игры я играю только на уровне Minesweeper.
То что покупаете и во что играете вы - это ваше личное горе. Не нравится - не покупайте.

С вашей и американской логикой разобрались?
   
US mamontyonok #14.01.2005 19:16
+
-
edit
 

mamontyonok

опытный

2 Стиллет,

ну так чего вы хотите? Это же вашу честь и достоинство порочат наши фильмы. И вас
лично это возмущает. И при этом вы пытаетесь чего-то сказать о беспристрастности.
Ну проиграла Россия всё что могла, и теперь пытается толкать претензии на старом
уровне с возможностями уступающими... ну вы сами понимаете.
Хотите чего-то снимать? Снимайте. Но не ожидайте, что вас кто-то начнёт держать
за супердержаву на основе этого.

Ну и про гражданство - я работаю - повышаю ВВП своей страны - плачу налоги - на
которые правительство может осуществлять свои программы. ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК и
любые другие. Так что о птичьих правах говорить не приходится.
   
US Сергей-4030 #14.01.2005 19:21
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Кстати, тот же космонавт в ушанке
 


Кстати, насчет ушанок, насколько я помню, когда Савиных с Джанибековым восстанавливали Салют-6 - они там надевали на себя все, что могли. Ушанок, правда, не надевали, надевали вязаные шапочки, в просторечии называемые "пидарки". Я так полагаю, что если б на борту были бы ушанки, они бы их с удовольствием надели. ;)
   
+
-
edit
 

Stillet

втянувшийся

mamontyonok, 14.01.2005 19:11:47:
Не нравится - не покупайте.
С вашей и американской логикой разобрались?
 


Странная у Вас логика. Если я буду продавать детскую игру "Комендант Освенцима" с печами и газовыми камерами, цель которой уничтожить как можно больше евреев, Вы тоже будете говорить недовольным - не нравится не покупайте?
   
US Сергей-4030 #14.01.2005 19:24
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
А первая миссия, ЕМНИП - уничтожение Пентагона. Игрушку, кстати, не русские сделали.
 


А миссий уничтожения Кремля там нет? :) Что-то мне подсказывает - наверняка есть...
   
US mamontyonok #14.01.2005 19:31
+
-
edit
 

mamontyonok

опытный

Теперь о "пьянстве" или поддатости.
Мой дед был в Минске директором Червеньского Рынка 20 с лишним лет.
Так вот среди всего прочего там был пивной ларёк. Он открывался в
7 утра. И к 7 там стояла очередь самых обыкновенных рабочих и
служащих. Идущих на работу. Так вот и дед и отец мне рассказывали
о неплохо одетых инженерах, у которых с утра тряслись руки, и без
кружки пива они просто не могли идти на работу. Напоминают - это
было во времена Союза - так что Бомжей не было. (Мой дед уехал в
78). Не исключено что теперь всё изменилось и народ трезвенники
через одного, но это не отменяет факта что до 78 было так.
   
US mamontyonok #14.01.2005 19:35  @Stillet#14.01.2005 19:24
+
-
edit
 

mamontyonok

опытный

Stillet>
mamontyonok, 14.01.2005 19:11:47:
Stillet> Не нравится - не покупайте.
Stillet> С вашей и американской логикой разобрались?
Stillet>
 

Stillet> Странная у Вас логика. Если я буду продавать детскую игру "Комендант Освенцима" >с печами и газовыми камерами, цель которой уничтожить как можно больше евреев, Вы тоже >будете говорить недовольным - не нравится не покупайте? [»]

Вообще-то пост предназначался Факиру, но если вам так хочется влезть, то:

говорить я буду именно так - не нравится не покупайте. А вот если вы начнёте
эту игру раздавать детям, с обязательным игранием на классном часе, и миллионами
копий бесплатно отсылать в какую-нибудь Индонезию - то да, по шапке вы схлопочете.
   
US Инкогнито #14.01.2005 19:35
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

вот видите, какие разные у людей восприятия реальности бывают. Татарин сплошных трезвенников видит, куда ни глянет. Стройными рядами все спешат на работу, ни у одного даже мысли нет об алкоголе.

А другие--кое где, всё таки замечают поддавших русских работяг. Наверное продюсёры и сценаристы всё таки поговорили с теми, другими, а не с Татариным и ему подобными.
   
US Сергей-4030 #14.01.2005 19:44
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Можно я попытаюсь резюмировать? :) Отдельные товарищи, воспитанные в патриотическом духе замечают шиш в кармане американцев даже тогда, когда его там нет. А когда есть - обижаются, что их карман очень глубокий и туда влезает шиш, который очень сильно заметен. Особенно когда у противной стороны карман не такой глубокий и шиш туда умещается только совсем маленький и незаметный. Кто тут виноват и что делать - вопрос философский.
   
+
-
edit
 

Stillet

втянувшийся

mamontyonok, 14.01.2005 19:35:01:
Stillet>Если я буду продавать детскую игру "Комендант Освенцима" >с печами и газовыми камерами, цель которой уничтожить как можно больше евреев, Вы тоже >будете говорить недовольным - не нравится не покупайте?

говорить я буду именно так - не нравится не покупайте. А вот если вы начнёте
эту игру раздавать детям, с обязательным игранием на классном часе, и миллионами
копий бесплатно отсылать в какую-нибудь Индонезию - то да, по шапке вы схлопочете.
 

Вы так говорите только потому, что прекрасно знаете, что подобной игре попасть в официальную продажу - нереально в ближайшие лет 100. При продажах через интернет - сайт закроют тут же (если еще найдется такой хостер), автора посадят (или оштрафуют на много денег).
   
US mamontyonok #14.01.2005 19:48
+
-
edit
 

mamontyonok

опытный

>Вы так говорите только потому, что прекрасно знаете, что подобной игре попасть в >официальную продажу - нереально в ближайшие лет 100. При продажах через интернет - сайт >закроют тут же (если еще найдется такой хостер), автора посадят (или оштрафуют на много >денег).

Я так говорю, потому что я так думаю (ну что не хочешь - не покупай). Что об этом
думает Стиллет меня волнует очень мало.
   
US Инкогнито #14.01.2005 19:55
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

>Вы так говорите только потому, что прекрасно знаете, что подобной игре попасть в официальную продажу - нереально в ближайшие лет 100. При продажах через интернет - сайт закроют тут же (если еще найдется такой хостер), автора посадят (или оштрафуют на много денег).


Я уверен, что на арабских сайтах можно полно купить игр где они мочат и американцев, и евреев, и кого угодно. и войны против США выигрывают, и авиалайнеры вгоняют в ненавистные здания в НЙ, и что хошь. (бред, конечно, когда последний раз арабы выиграли войну? но им нравится). даже помню что то именно такое слышал по телевизору, как раз про арабов.

Просто американцы к этому относятся более спокойно. Ну, надо же детишкам потешится, на то они и есть наши младшие братья по разуму.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
mamontyonok
Я уже несколько раз говорил, что в компьютерные игры я играю только на уровне Minesweeper.
 


Я очень за вас рад :D Но существования данной игрушки это, увы, не отменяет :D

То что покупаете и во что играете вы - это ваше личное горе. Не нравится - не покупайте.
 


А разве я возмущаюсь? Я ожидаю, что вы начнете :D

С вашей и американской логикой разобрались
 
?

Пока что только больше запутались :D

Я ей-богу не понял, почему вы так глубоко возмутились гипотетическим сценарием Стиллета, предложенного в качестве мысленного эксперимента (возмутились вплоть до личных оскорблений!), и при этом вполне нейтрально относитесь к вполне реально существующей и, видимо, неплохо продававшейся игре американского производства с вполне равноценным содержанием?! Где логика, ну хоть какая-нибудь?! :D

Сергей-4030
А миссий уничтожения Кремля там нет? Что-то мне подсказывает - наверняка есть...
 


Вполне возможно, что и есть. Не знаю. Но дело-то не в этом, а в том, что Мамонтёнок бурно возмущается, когда говорят о захвате советскими войсками Америки как сюжете для фильма (несуществующего, заметьте), и ухом не прядёт, когда в США же выпускают игру про захват советскими войсками Америки, более того, говорит, что та игрушка - наше личное горе! :D Самое смешное, что именно наше. Так тогда и стиллетов фильм - исключительно американское личное горе, не понравится - не купят, и чего кипятиться? :D

   
US Инкогнито #14.01.2005 20:10
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

>Вы так говорите только потому, что прекрасно знаете, что подобной игре попасть в официальную продажу - нереально в ближайшие лет 100. При продажах через интернет - сайт закроют тут же (если еще найдется такой хостер), автора посадят (или оштрафуют на много денег).


Я уверен, что на арабских сайтах можно полно купить игр где они мочат и американцев, и евреев, и кого угодно. и войны против США выигрывают, и авиалайнеры вгоняют в ненавистные здания в НЙ, и что хошь. (бред, конечно, когда последний раз арабы выиграли войну? но им нравится). даже помню что то именно такое слышал по телевизору, как раз про арабов.

Просто американцы к этому относятся более спокойно. Ну, надо же детишкам потешится, на то они и есть наши младшие братья по разуму.
   

Kosh

опытный

>Ну так может вы озаботтесь чтобы у вас лодки с ядрёными боеголовками не тонули, может и не будут снимать.

Следите за своими ''стратегами''. :ph34r:
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вот и я вернулся из отпуска! :lol:

Вот тут недавно фильм показывали, называется "Максимальное ускорение" (Terminal Velocity). С Чарли Шином и Настасьей Кински! По-моему, персонаж Кински - Криста Молодва (заметьте, исконно русские и имя, и фамилия :lol::lol::lol: ) показана, в общем-то, положительно: пыталась украденное из России золото вернуть! В России голод... бла-бла-бла! Злые КГБ-шники в итоге побеждены, а награждают главных героев в России (что, как бы делает наше правительство непричастным :) ), они потом в конце еще по набережной Москвы-реки гуляют. Вроде как и политика, а Россию в г...вне не вымазали!
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Mishka
Потрясающая логика. Все в кучу. С каких пор художественный фильм воспринимается как документальный. У кого? Сколько правды в Трактористах? А сколько правды в фильмах про Стахановцев?
 


Аналогии не уловил. Каюсь, фильма про стахановцев не видел, а "Трактористов" смотрел очень давно, но сильно подозреваю, что там не были выведены конкретные, реально существующие колхозы, председатели, и трактористы. Или не так?

Абалдеть!
 


Валяйте, не препятствую ;) Однако сути возражений опять-таки не уловил...

Еще больше абалдеть!
 


Ну раз уж начало положено, гулять так гулять :D

Факир, Вы вроде физикой занимаетесь? Перевожу на язык математики то, что Вы сказали — Если кто-то сказал, что определенный интерграл функционал, а не определенный интерграл, то этот кто-то и козел.
 


Давайте по полочкам. Продается нечто, не знакомое покупателю, с названием (функционал), которое трактуется неоднозначно (кроме определенного интеграла, функционал можем задать миллионом способов). При этом покупатель должне моментально понять, что ему продают именно определенный интеграл а не, скажем, первый коэффициент ряда Тейлора данной функции?!

Не всем же быть умными, правда?
 


"Эт точно" (с) товарищ Сухов

Ну и что? Ну, пускай эти люди подадут в суд на киностудию - в чем дело-то?
 


Т.е. совершение предосудительного дела вы считаете вещью вполне нормальной, раз можно подать в суд? Дали мне по морде - ну так что с того, в суд подам?

Между прочим, я полагаю, что до суда дело не дойдет, дело решится до суда, и киностудии лучше и морякам хорошая прибавка к пенсии.
 


Прибавка, конечно, дело не лишнее по нашим временам, но полагаю, что ветеранам К-19 было бы не очень приятно, чтобы внуки-правнуки судили о них по данному фильму. "Вань, смотрел кино про лодку, где твой дед служил, как они там чуть бунт не устроили?" Как тут с проблемой чести и достоинства? Думалось мне, что у вас к таким тонким материям трепетно должны относиться.

При чем тут "американский кинематограф" в мировом масштабе?
 


Понятия не имею. Я что-то говорил о мировом масштабе?

ЗЫ. Честно говоря, я хотел на этом и закончить, дабы посмотреть - действительно ли вы знаете эту историю.
 


Вряд ли знаю.

Но глупо, пожалуй. Так что я лучше впрямую спрошу - вы тут говорите про "героев, носящих имена реально существовавщих людей..." - не могли бы вы привести имена пяти-шести таких героев?
 


Нет, не мог бы. Если хоть имена людей не использованы - это в плюс, но положения целиком не спасает. Кстати, а вы уверены, что все имена персонажей - вымышлены?

mamontyonok
Ну так может вы озаботтесь чтобы у вас лодки с ядрёными боеголовками не тонули, может и не будут снимать. А так - всё таки эта самя "Херосима" несла неприятности всему человечеству, и человечество (по крайней мере американское) любит знать что ему могло угрожать.
 


А у США лодки с боеголовками не тонули никогда?! :o Или американское человечество не любит знать, что могло ему угрожать от себя самого?!
   
US mamontyonok #14.01.2005 20:20
+
-
edit
 

mamontyonok

опытный

2 Факир

>Я очень за вас рад Но существования данной игрушки это, увы, не отменяет

И я, видимо, должен молиться с утра до вечера, чтобы до русских (самых умных
людей в мире) дошло, что это всего лишь индустрия развлечений. :)

>А разве я возмущаюсь? Я ожидаю, что вы начнете

Не возмущаюсь, и уже неоднократно, сказал - сценарий мне понравился и как
комедия он пойдёт (для меня). Вы уж выбирайте - у вас проблемы со зрением
или с логикой. Повторяю - говорил (я) неоднократно.

>Пока что только больше запутались

Вы по дороге домой не путаетесь? Странно...

Ещё раз повторяю - меня возмутил не сценарий а апломб с которым он преподнесён -
типа мы вас так и так и так. Ну что, с*ки, нравиться? Будете ещё снимать фильмы
порочащие "наше" достоинство. Факир, неужели вы и теперь будете путаться между
двумя деревцами?
   
+
-
edit
 

mamontyonok

опытный

>>Ну так может вы озаботтесь чтобы у вас лодки с ядрёными боеголовками не тонули, может и не будут снимать.
Kosh> Следите за своими ''стратегами''. :ph34r: [»]


Так мы это - следим. Что кстати никак не мешает "вам" снять фильм о "Скорпионе".
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
mamontyonok
И я, видимо, должен молиться с утра до вечера, чтобы до русских (самых умных людей в мире) дошло, что это всего лишь индустрия развлечений.
 


Так кино относилось бы к ней же :D А уж как его будет воспринимать зритель - как комедию или как героическую эпопею, это ведь его дело, правда, он же деньги платит? :D

Вы по дороге домой не путаетесь? Странно...
 


Только через день :D

Ещё раз повторяю - меня возмутил не сценарий а апломб с которым он преподнесён - типа мы вас так и так и так. Ну что, с*ки, нравиться? Будете ещё снимать фильмы порочащие "наше" достоинство.
 


Хм, вполне корректно было предложено, на мой взгляд. Со всеми оговорками. Тут уж вы в одной сосне запутаться ухитрились.

   
US mamontyonok #14.01.2005 20:39
+
-
edit
 

mamontyonok

опытный

2 Факир:

>Так кино относилось бы к ней же А уж как его будет воспринимать зритель - как комедию или как героическую эпопею, это ведь его дело, правда, он же деньги платит?

Так оно и относится. И вас туда никто не тянет. Пошли - не бухтите. Не пошли -
тогда вам бухтеть не о чем.

>Хм, вполне корректно было предложено, на мой взгляд. Со всеми оговорками. Тут уж вы в одной сосне запутаться ухитрились.

И вполне конкретно было отвечено с моей стороны. Хотите упорствовать - упорствуйте.
Я сразу сказал - сценарий ИМХО - комедия. Стиллет стал упорствовать, и говорит
(внимание - я знаю вам это трудно даётся - ну вы уж как-нибудь): "Вам как гражданину
США не понравилось. ... Значит я своей цели добился". Это слова Стиллета. То есть
его цель - это кого-то там (а именно граждан США) оскорбить. Чтобы они перестали
снимать то что "порочит честь и достоинство его лично и его страны". Так же слова
Стиллета. Кстати для вас - при поступлении на учёбу для Мастера/PhD по физике - нужно
сдавать экзамен по логике (часть GRE)
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Я прочитал весь топик, и вот какие у меня по поводу всего этого мысли! Жаловаться на то, что янки снимают хорошие или плохие фильмы (плохие это те, где русских козлами выводят) - по меньшей мере глупо! Надо, во-первых, страну из говна выволочь, чтоб над ней весь мир перестал потешаться. А то мы похожи на человека, спятившего вдруг, и оттого прыгающего в каждую лужу, лишь бы еще больше в грязи вымараться. А потом еще обижаемся, а чо это США снимают такие нехорошие фильмы, не выставляют нас рыцарями в сверкающих доспехах на белом коне?! Это раз! И два - надо самим снимать фильмы, и именно такие, какие нам нужны для патриотического воспитания молодежи и просто приятного времяпровождения. Желательно, поумней, чтоб всякие спецы не возмущались "не тем количеством заклепок на торпеде" или тем, что бойцов сил специальных операций называют "спецназовцами". Надо научиться снимать по-настоящему умные, интересные и добрые фильмы. Не то, что гонят сейчас! Фильм не должен закладывать в подсознание, в подкорку чувство ущербности и несостоятельности как русского человека, так и страны в целом. То есть, там не должно быть того, что мы видем во всех нынешних криминальных или полукриминальых фильмах/сериалах и иже с ними! Если в фильме есть бандит, он не должен выводиться человеком, Личностью. Я знаю (по опыту - приходилось общаться), что среди братвы хватает действительно сильных личностей, но на экране этого быть не должно. Экран - это квинтэссенция нашего мира, он не может показать мир многогранно. Говоря проще, неподготовленный человек воспринимает увиденное как штамп. Ему может казаться, что ВСЕ в братве хорошие личности, хотя преобладают там, по-большей части, отморозки. Но наше ТВ клепает фильмы с явной целью - заложить в русском народе комплекс неполноценности. И это аукнется. Страсть к зрелищам (этакое эхо мортидо) должна утоляться по-другому, за счет боевиков иного рода. В этом плане были хороши сериалы "Спецназ", "Звездочет" и "Тайга". Может, и еще какие есть, но я не помню. В принципе, был бы спрос, будет и предложение. Но если зритель мало влияет на концепции сериалов, то правительство вполне могло бы, захоти оно реально что-то изменить! И мне, кажется, тот же сериал "Штрафбат" (который аналитикам на ТВ казался так себе) не зря оказался весьма популярным. Людям надоела гадость про типа честных мусоров, про бандитов и прочее г..вно! Может, пора извлекать выводы?

Уф, меня понесло! :rolleyes: В фильмах не должно быть мути. Посмотрите на "шедевральный отстой" под названием "Ночной дозор". Это ж надо такую ахинею выпускать на экраны!!! У меня есть мысль, что фэнтэзи популярна оттого, что как для ее писания, так и для читания совершенно не нужны мозги. Читая научную фантастику, которая имеет все-таки какие-то параллели, предпосылки и контачит с реальной жизнью, мы предполагаем, что так оно и будет в будущем. Как бы порой фантастично написано не было. Но колдовство, "ночные и дневные дозоры"... Гарри Поттеры, Властелины Колец и прочая, прочая, прочая... Это дело надо категорически запретить! Оно разлагает логику! Прочитав фантастический рассказ о киборгах или звездолетах, молодой пацан, быть может, пойдет в инженеры или космонавты! А куда он пойдет после "Гарри Поттера"? В колдуны? Между прочим, спарку "слабый ум - фэнтэзи" очень хорошо оправдывают те же Штаты, где вышеозначенные фильмы являются самыми кассовыми! Спорить с этим глупо, хотя, как тут верно заметили, фильмов Голливуд выпускает ого-го сколько, но самым кассовым почему-то становится такая лажа!

В общем, подведем итоги:

1. Ругаться на Америку и ее фильмы глупо!
2. Надо становиться сильнее, чтобы поводов для осмеивания становилось бы меньше (сильнее во всем, от политики, до этики, до социальной жизни, до техники и экономики).
3. Надо снимать свои фильмы, и снимать так, как самим это нужно!

Для особо озабоченных, предлагаю вот такой сценарий. Почему бы не снять фильм по мотивам ВОВ. Скажем, казнь города Дрездена по личному распоряжению Черчилля и Рузвельта в исполнении Артура Харриса? А чо, четверть миллиона жителей сожжено за трое суток. Причем, жителей мирных, никакого отношения к Рейху не имевших! Снять фильм, показав, как бравые парни на крутых амерских истребителях расстреливают беженцев, выходящих из города (детей, стариков, женщин), показать бушующий огненный шторм после массированной бомбардировки зажигалками. И больше красок... красок! Снять надо с исторической правдоподобностью, и тут даже передергивать ничего не придется - США и так себя во всей красе показали...
   
+
-
edit
 

Stillet

втянувшийся

2 AGRESSOR

Согласен абсолютно


   
+
-
edit
 

Vaktoth

новичок
Тот же Рэмбо 3 оскорбителен одним фактом своего существования, так же как и Рокки 4.
Про "Рэмбо 3" не могу ничего сказать, а вот касаемо "Рокки 4"... наблюдая за реакцией отдельных господ (правда, себя они русскими не считают... оно и понятно , русские ведь быдло, а они - сверхчеловеки) на один маленький пост могу точно сказать, что знаю, с кого был списан Иван Драго (в блистательном исполнении Дольфа Лундгрена). Который в дружеском поединке избив в хлам давно не боксировавшего экс-чемпиона спокойно произносит: "Умрёт так умрёт". Сходство полное.
   
1 8 9 10 11 12 54

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters