Базы НАТО в Украине к 2008 году.

На чей они стороне, стало понятно довольно давно.
По поводу купили .... ну а чеж вы не перекупили?
Неужели в России не нашлось перебить всегото 65млн зеленых.
Или эта .... ээээ... принципы помешали?

В ЕС есть, конечно. Еще и какая - вступающий подвергаеться прямому вмешательству во внутренние дела. Наднациональные институты все таки.
Так что тут такой выбор у Украины
- ЕЭП с политикой и отказ от направления в сторону ЕС
- ЕЭП в части непротиворечащей ВТО и ЕС.
- никакого ЕЭП

Пока идет по второму сценарию. Но возможен крен в третий вариант - то есть отдельные двустронние договора по каждому конкретному вопросу.
Уж больно много пакостей звучит со стороны России последнее время.

Чтобы не создавать новых тем, я решил здесь разместитьстатью:
Буревестника зовут Лафлэнд.
Из всех газет для сторонников Виктора Януковича важнейшими являются британские. "Западные СМИ освещают события на Украине с безнадежной предвзятостью" - такую многозначительную цитату предпослало на днях наше РИА пересказу статьи из "Гардиан". Суть публикации: и в Сербии, и в Грузии, и на Украине - всюду видна рука администрации Буша и примкнувшего к ней вместе со своим фондом "Открытое общество" Джорджа Сороса. Действуя по налаженной схеме, они свергают неугодные режимы с помощью щедро финансируемых ими студенческих организаций. Что сербский "Отпор", что грузинская "Кмара", что украинская "Пора" - все, мол, одним лыком шито.

Об авторе статьи в "Гардиан" РИА "Новости" в своей депеше почему-то скромно умолчали. Восполним этот пробел. Статью написал Джон Лафлэнд - и это многое объясняет. Ранее в этом году он опубликовал в разных западных изданиях статьи с весьма характерными заголовками: "Агрессия Запада" ("Спектейтор"), "Лживая критика в адрес Путина" ("Вельт"), "Американские друзья чеченцев" ("Гардиан")... А в прошлом году Лафлэнд на пару с Марком Элмондом вбросили в прессу "пробный шар" о ключевой роли США, Сороса и лично посла Ричарда Майлза в грузинской "революции роз".

Г-н Лафлэнд умело использует то обстоятельство, что западные газеты, в отличие от украинских и российских, влиятельны. И к тому же публикуют разные точки зрения. Вслед за статьей Лафлэнда та же "Гардиан" напечатала другую статью, камня на камне не оставляющую от его политологических построений. Но на этот раз РИА "Новости" воздержалось от цитирования. А зря. Там ведь тоже многозначительный заголовок: "Пиарщик наиболее отвратительных европейских режимов". Это про Лафлэнда. Хотя он в своем кредо не одинок.
Лафлэнд - член попечительского совета так называемой Британской Хельсинкской правозащитной организации (БХППО), которую уже много лет критикует за политиканство, демагогию и саморекламу Международная Хельсинкская федерация по правам человека. Председатель совета БХППО - упомянутый историк Элмонд. Он тоже выступил в другой газете - "Нью Стейтсмен" - с утверждениями о закулисной роли США и Сороса в украинских событиях. С ними сотрудничают господа из ряда других "мозговых центров": памфлетист Билл Кэш, обвиняющий ЕС в неонацизме и подрыве либеральных ценностей, "консультант по политрискам" Крис Сандерс, предсказывавший победу Джона Керри. На Западе они всего лишь эпатируют общественное мнение. На Востоке же их эпатаж оказывается истиной в последней инстанции. И орудием пропаганды.
То, что отделения "Открытого общества" действуют во многих странах, не секрет. Но если Сорос так всемогущ, то почему он не устроил нужный для себя итог выборов в США? Ответ прост: потому что больше половины Америки действительно проголосовало за Буша. А Буш не пытался сфальсифицировать голосование в свою пользу. Почему ни Соросу, ни кому-либо еще нет нужды играть ключевую роль в украинских событиях? Да потому что большинство населения Украины не поддерживает ни Кучму, ни его ставленника, а они пошли на фальсификацию. Не Сорос и не студенты из "Поры" придумали полтора миллиона "мертвых" электоральных душ на Украине. Не Сорос придумывал для экс-Югославии бесконечные войны. Не Сорос опустошал грузинскую казну. Вот ведь в чем корень проблемы!

Почему никакие соросы и послы майлзы не в состоянии свергнуть венесуэльского лидера Чавеса, от которого, согласно старейшей "доктрине Монро" и новейшей нефтяной конъюнктуре, Америка уже давно должна бы избавиться? Не потому ли, что Чавес в Венесуэле, как Буш в Америке: любимец электорального большинства, он попросту не слышит звона злата, которым одаривается оппозиция.
Почему, наконец, никто не говорит о вмешательстве США в румынские выборы, где власть тоже идет на подтасовки голосования? Не потому ли, что там пока не дошло до политического кризиса? Если же дойдет - Лафлэнд и Олмонд первыми запоют всем знакомую песню. Вот увидите.

Короткий пример: позавчера меня забанили на форуме украинской правды как провокатора. За что боролся, на то и напоролся.
Там кстати у них политика жесткая выживания неугодных.
Если выступаешь против Ющенко, тебя начинают несколько человек оскорблять, ты им отвечаешь, и тогда тебя банят по айпишнику.
То есть, тоталитарная секта, где вольнодумство преследуется и наказывается. Шаг в сторону - и расстрел. :-(

В общем, похоже никак не обойтись без тоталитаризма...

А еще есть секта религиозная за Ющенко...Называется посольство божье...
ЗЫ. Раньше был черный пиар за Януковича и бигборды по всему Киеву расклеены, теперь тоже самое будет за Ющенко. Бигборды уже поклеили...
И еще будет "карманная оппозиция" вместо коммунистов - Тимошенко....

Единственно, о чем я жалею, что Кучма не выставил РЕАЛЬНОГО, СИЛЬНОГО русскоязычного соперника Ющенко, а не этого тупого урку.

Сорос сотрудничает с Бушем

Это не прогресс, это я знал еще летом. И кстати, думал, что Ющенко и Зинченко - два гаранта для Кучмы.....
А Янукович - мальчик для показаительного демократического битья.

SergeVLazarev>Короткий пример: позавчера меня забанили на форуме украинской правды как провокатора. За что боролся, на то и напоролся.
SergeVLazarev>Там кстати у них политика жесткая выживания неугодных.
Вы не правы. Кто приходит на форум переубедить невозможно. Ни за Ю. ни за Я. Поэтому было принято решение - обсуждать по-возможности как успеть сделать, что не успели и как недопустить фальсификации, как в прошлый раз. Про полемику забыть. Вы же сами писали про провокаторов и не вам объяснить, сколько появляелось сообщений типа, чтобы вы не говорили, он всё-равно **. Вас может и выключили по ошибке. А кто не ошибается? Пишите модератору - адрес есть. Там ведь написано, что он лично принимает решения. Но причём здесь человек за которого или против которого вы решил голосовать?

... ещё во время первого тура выборов в МО шла учеба украинских енералов коллегами из нато ... вполне плодотворно шла с прицелом на будущее ...

SergeVLazarev>а вот развернуть систему ПРО против России будет круто.

А смысл ее разворачивать на Украине? И без ПРО "редкая русская ракета долетит до середины Днепра", потому что полетит она по другому адресу

ПРО в Украине - да те же РЛС, чтобы надежней ракеты засечь взлетающие.... Кстати, какая траектория у МКБР РФ?
Через полюс, через Европу или через Японию? на полигоне обычно в строну Тихого океана лупят, на камчатку.
в 60-е через полюс, с севера хотели пулять. А сейчас?

SergeVLazarev>Короткий пример: позавчера меня забанили на форуме украинской правды как провокатора. За что боролся, на то и напоролся.
SergeVLazarev>Там кстати у них политика жесткая выживания неугодных.
SergeVLazarev>Если выступаешь против Ющенко, тебя начинают несколько человек оскорблять, ты им отвечаешь, и тогда тебя банят по айпишнику.
SergeVLazarev>То есть, тоталитарная секта, где вольнодумство преследуется и наказывается. Шаг в сторону - и расстрел. :-(

Так ты провоцировал или против Ющенко выступал? А чего конкретно ты там сказал-то? Там куча народа гонит на Ющенко - и ничего. Живут вроде. А вот откровенный треп как правило не приветствуется.

SergeVLazarev>Кстати, какая траектория у МКБР РФ?
Через полюс, через Европу или через Японию? на полигоне обычно в строну Тихого океана лупят, на камчатку.
в 60-е через полюс, с севера хотели пулять. А сейчас?

А может Вам еще и план аэродрома, гражданин Гадюкин?

а какая дальность у ракет? я может сам нарисую в инкарте, откуда долетит.

предельная какая?

>>предельная какая?

11 000 км