Если ведёте дисскусию, то советую быть внимательней. Не стоит ходить по кругу. На этот ваш пост уже отвечал. Специально для тех, кто на бронепоезде повторюсь:
" На первом судебном заседании вы подали несколько ходатайств, касающихся проведения слушания в закрытом режиме, истребования документов служебного характера, регламентирующих права и обязанности командира полка в боевой
Mic:"Нет. Данные проявления возникают тогда, когда власти попустительствуют отморозкам любой национальности, хоть нацменьшинствам, хоть титульной нации."
Ничего подобного. Это происходит тогда, когда не работает имиграционная служба России. Когда в Москве одновременно находится миллион азейрбаджанцев и грузин, которые собираются в кланы и ведут преступную деятельность. Советую посетить московские рынки, если не в курсах. Если власти наведут в этом порядок, то и скинхедам не на ком будет отрываться. Живой пример - Белоруссия.
Странно, что вы не увидили разницы между закрытым процессом и открытым политическим судилищем? Делая процесс открытым, заказчики данного политического заказа, знали что свидетелей не будет.
А почему бы нет? У любой агрессии есть, её так называемый источник. Если сей источник ликвидировать, то и самой агрессии не будет.
Кстати, что и первый суд над Будановым. И почему им нельзя доверять? У них под рукой всё же дело Буданова. Значит вся его виновность шита белыми нитками.
На открытом процессе засудить проще. Т.к. на первый план выходит политическая составляющая сего процесса
Тем более, когда сей процесс приобрёл политическую окраску. Поэтому справедливость данного процесса поддвргается сомнению. В 37-ом судили "тройки". При принятии решения судом исходили от политической целесобразности.
Определить действовал Буданов в состоянии афекта или нет очень трудно, да и практически не возможно. Т.к. сие мнение абсолютно субЪективно.
Мятеж - это уголовное преступление.
Организация незаконных вооруженных формирований - уголовное преступление.
Отдеча данным лицом (Масхадовым) "заказов" на убийство и совершение др. противоправных действий - уголовное преступление.
Найдите мне страну где это не так.
P.S. В конце концов Масхадов присягу давал, он мог и не идти на военную службу (он не солдат, он делал осознаный выбор).
Оно все конечно так, только причем здесь присяга Масхадова? Он принимал присягу СССР, а не РФ.
Дело в том, что он по идее должен был стоять за сохранение СССР, а не дальнейший развал государства.
Кроме того, многие офицеры, практически все генералы не давали присягу РФ, а давали СССР.
Вот об этой:
"АНДРЕЙ ЧЕРКАСОВ: СУД БЕСЧЕСТИЯ НАД ЧЕСТЬЮ
Наверное, нет сегодня в России человека, которого бы не интересовала горькая судьба полковника-танкиста Юрия Буданова, позорное судилище над которым всё ещё продолжается в Ростове-на-Дону. Всё его преступление состояло в том, что, выполняя свой прямой служебный долг, он лично убил вражеского снайпера,
Mic, Вуду - советую выяснить. Не трахнули ли этого Пуманэ, уроженца г. Пушкин , перед этим в анус. Может быть именно от этого его кондратий хватил?