Fakas, 06.01.2004 18:34:15:Вон Лукашенко и то в октябре месяце взяли и поставили цену на газ такую же как Украине. Не предупредив даже кажись. И это на фоне создания Союза Беларуси и Росии, т.е. на фоне политического сближения и безоблачных политических отношений.
Саддам был полновластным диктатором в своей стране, то есть был главным отвественным за все действия Иракского государства."
Кто определил эту ответственность, кто определил его степень вины, скажите ещё раз? Какой суд, кто судья, где доказательства, время ведения процесса, текст приговора?
2. Ну так потом был Нюрнбергский процесс, причём не показушный, и судили представители тех стран, которые подверглись агрессии. Ирак нападал на США? На Украину? На Британию? А сейчас США хотят сунуть Саддама в руки кучки озлобленных людей, которые его шустро и показательно линчуют, ничего не доказывая. А ведь половина их наверняка была в той самой партии Баас
Власть в Афганистане была узурпирована талибами, которые настроили против себя 99% населения и с которыми постоянно шла война. Коалиция пришла и помогла талибов добить, вот и всё.
Чего творилось в Афганистане при них, вам напомнить? Ну хотя бы те самые статуи
Людям без талибов там лучше стало
А Североному Альянсу РФ, например, списанные танки передавала.
Афганистан был вполне анкционирован ООН ещё до начала боевых действий
http://www.terrorism.ru/dj1.phtml?id=2287
Большинство интервенций США за последние 20 лет предпринимались без каких-либо санкций Совета Безопасности ООН. Это относится и к вторжению в Гренаду в 1983 г. , и к посылке войск в Ливан в том же году, и к операции "Лис пустыни" в 1998 г. (бомбежки Ирака после отказа сотрудничать с инспекторами ООН) , и к бомбежкам Югославии в 1999 г. , и даже к операции в Афганистане в 2001 г. Резолюция СБ, разрешающая войну, была получена лишь в 1991 г. во время войны с Ираком.
@mike@, 06.01.2004 18:56:41:Fakas, 06.01.2004 18:38:12 :Я привел факты, подтвержденные ссылками. На российские СМИ. Потратил время что бы найти и не утверждать глословно. В ответ вижу хамство. Тоже между прочим факт.
Нет уж извини, я это хамством не считаю. А то, что мне подкидывают (обманывают) какую то лажу, вот это я считаю хамством.
Fakas, 08.01.2004 12:24:18:@mike@, 06.01.2004 18:56:41 :Fakas, 06.01.2004 18:38:12 :Я привел факты, подтвержденные ссылками. На российские СМИ. Потратил время что бы найти и не утверждать глословно. В ответ вижу хамство. Тоже между прочим факт.
Нет уж извини, я это хамством не считаю. А то, что мне подкидывают (обманывают) какую то лажу, вот это я считаю хамством.
Какую лажу ? Ссылки на опрос радои Эхо Москвы и сайт газеты Известия это лажа ? Конечно я в порыве иронии поменял в соотв. с вашим тезисом их названия на противоположный знак. Но фактаж от этого не изменился российские СМИ об Украине или ничего или плохо. Респектабельная газета позволяет себе использовать уничитижительную количку "хохлы". Это что, подтверждает Ваш тезис о "братской любви" к Украине и "черной неблагодарности" в ответ ?
Бамбино, кто кому гуманитарное зерно в 2003 году поставлял по спец цене?
Подсказка :из Краснодарского края
Урожайность блин... "Телегу посади-тарантас вырастет!"Это все москали поганые выдумали - никто ничего тут сажать не собирается!!!"
CaRRibeaN, 07.01.2004 18:33:43:<font size="-2" color="#808080"><b></b>>Добровольно сложить голову в Иракской пустыне, потомучто дома заработать на жизнь негде. </font>
Тут надо заметить, что хоть подушевой ВНП Украины все еще почти в два раза ниже Российского, но зато растет он гораздо более впечетляющими темпами. Так что думаю на Украине уже вполне можно найти работу.
Это ответная реакция.
Вопрос в том, кто первый начал.
Мы тут считаем, что вы.
Подумайте, зачем нам в принципе это нужно было начинать?
Делать больше нечего?
А вот у ваших политиков всегда было объяснение - нам плохо потому, что Россия ... (дальше все зависело/зависит только от фантазии высказывающегося).
А по поводу урожайности... Не дай бог никому такой зимы как была прошлая — -10 - 15 и снега 0. 80% озимых пропало. Тут блин ничем не поможешь . России в этом отношенни проще, так как сложно себе предатсвить, что бы все хлебные регионы так накрыло — территория больше. А у нас такая задница была как раз в самых продуктивных областях.
AK, 08.01.2004 13:05:46:А вообще, обсуждение заходит в тупик. Некоторые товарищи успокоятся только тогда, когда украинская сторона заявит нечто вроде "Да, мы завсегда готовы всегда и всюду поддерживать ваши интересы, даже если это выйдет нам боком". Сюжет нереальный, так что же мы здесь обсуждаем?
Зачем мне это надо ? Да потому что я вижу что российские СМИ про Украину или плохо или ничего. Я был неприятно поражен там фактом, что в Москве для людей важнее была кучка песка, чем отношения с вроде бы братским соседним государством.
Fakas, 08.01.2004 13:05:07:Я ответил на утверждение что украинцы русских не любят и наоборот. Привел реальные факты, реальные СМИ.
Зачем мне это надо ? Да потому что я вижу что российские СМИ про Украину или плохо или ничего. Я был неприятно поражен там фактом, что в Москве для людей важнее была кучка песка, чем отношения с вроде бы братским соседним государством. В кот-м у многих куча родственников и т.п. В то время как тут основная реакция была скорее недоуменная ну какого хрена, а ? Я вижу, что объективной информации у вас об Украине нету. Следующая цитата это только подтверждает.А вот у ваших политиков всегда было объяснение - нам плохо потому, что Россия ... (дальше все зависело/зависит только от фантазии высказывающегося).
Это не соотв. действительности. Даже столь не любимый в России Ющенко во время тузления оч. толерантно и хорошо высказался.
То же относится и к проблеме украинцев в Ираке. Подавляющее большинство граждан Украины были и остаются против.
А в чем ваши интересы расходятся с нашими?
AK, 08.01.2004 13:24:10:А в чем ваши интересы расходятся с нашими?
Во многом. У двух разных независимых государств интересы всегда частично отличаются. Украина не хочет быть чьей-либо "сферой влияния". Именно с этой точки зрения я не приветствую посылку украинцев в Ирак - существенный дисбаланс.
По поводу большинства против - так я и не сомневался. Вообще скорее большинство поддержит нашу точку зрения. Или как?
Швейцария и Швеция в силу своего географического положения, территории и еще много чего особенно никого не волнуют.
Франция частично входит в сферу влияния США,
AK, 08.01.2004 13:56:06:Швейцария и Швеция в силу своего географического положения, территории и еще много чего особенно никого не волнуют.
Вот и меня бы устроило, чтобы Украина в силу много чего перестала кого-либо волновать.
Франция частично входит в сферу влияния США,
Это точка зрения США
Но, именно, на худой конец. Меня утомляет рассказывать соседям о моем видении собственных зон влияния. Могут начать относиться как к США.
Насчёт Ливии - так это всётаки не ОАЭ и не Саудовская Аравия, что там такого нефтегазового?
Кстати я слышал что Газпром или Юкос скупил пару нефтепергонных заводиков на Украине.
Да и кстати я не слышал чтобы Украинцы посылали свой контингент миротворческий в Руанду или Эфиопию, почему не понятно, может потому что там нефти нет? Да нет вряд ли благородное украинское правительство всерьёз рассматривало эти вопросы наличия нефти...
Ответьте один раз сами себе - иракцы такие же люди как украинцы и американцы? Если нет то почему? Правильно ли сделает одна сильная страна напав на слабую? Если да то почему?
Правильно ли сделает одна сильная страна напав на слабую?
Здравствуйте, гость!
Гостевой функционал сайта ограничен. Для полноценной работы зарегистрируйтесь, пожалуйста.