Познер заявил что тормоз развития России

Известный телеведущий Владимир Познер заявил в интервью газете "Калужский перекресток", что главная проблема и тормоз развития России - это Православие.

TBAPb!!! :angry:

Блин, когда же продырявят башку этому предателю?

Да какая вам разница, кто чего заявил.
Чем больше обсуждаются заявления отдельных личностей, тем больший вес придается этим личностям.
Не обращайте внимание.

Esli vashu mat' pokrout matom - kak prikazhete deistvovat'? Ne obrashat' vnimania?

Takoi tvari nado davat' otpor. Inache nam vsem konets nastal kak Pravoslavnomu narodu. Eto zhe istoria i kul'tura nashei strany! Svyatoe!

Нестану комментировать Познера- хрен с ним.

Просто вспомнил довольно интересную статейку которую читал. Так вот автор (непомню имени хоть убейте) утверждал что есть прямая связь между доминирующей в госсударстве религией и его развитием. Этот research касался Европы. По мнению автора, чем бОльшим реформам подвергалась религия, тем больше "места" для развития получал народ. Т.е. наибольшего благополучия в Европе добились народы исповедуюшие протестанство- Англия, Норвегия, Германия (в протестантских регионах Германии жизнь получе чем в католических), Нидерланды. А вот католические Франция, Испания и Италия всегда отставали по благополучию. <_<

Автор сознательно некасался православия, поскольку утверждал, что закономерности западной цивилизации неподходят для восточной, к которой и относится православный мир- это он по Хантингтону. Но привёл пример, о том что, в России скачки развития (технологического и экономического) начинались с реформой церкви- первый скачёк в петровские времена, второй- после 1917 когда церковь тоже маленко "реформировали".

Правда, есть такое мнение что эти оба скачка были 'насильственными'. Например, большинство реформ Петра начали до него, но проводили спокойно. Петр же начал все делать силой, и в 10 раз быстрее. Однако некоторое время после его смерти выяснилось что рост затормозился.

Вроде Петр же фактически ввел крепостное право как таковое (почти рабство).
Петр начал ломать все русское в России и насаждать европейское.

Насчет 1917 года - ну так также есть мнение, что пока были живы дореволюционные профессора и было быстрое развитие. Когда они ушли из жизни, начался застой.
Я такое часто слышал от вполне разумных и уважаемых людей с отнюдь не левыми взглядами
 (эта оговорка для MD).

V.T.

Насчет 1917 года - ну так также есть мнение, что пока были живы дореволюционные профессора и было быстрое развитие. Когда они ушли из жизни, начался застой.
Я такое часто слышал от вполне разумных и уважаемых людей с отнюдь не левыми взглядами

 

Думаю что версия вполне правдоподобная. Только ИМХО довольно тяжело оценить кто в реальности больше приложился к технологическомы и экономическому развитию СССР- умы "царской закваски" или уже "строители светлого будущего". Слишком мало разбираюсь в учёном мире России

Вот интересно:
чем же это таким Иисус Христос в православии отличается от Иисуса Христа в протестантстве?
Чем же это четыре Евангелия православных отличаются от четырёх Евангелий протестантских?
Что местные богословы сразу возглашают конец света?

Чем же это четыре Евангелия православных отличаются от четырёх Евангелий протестантских? 

 

Суть не в евангелии а в его интерпретациях и степени традиционного вмешательства церкви в повседневную жизнь. По этим статьям различия между православием, католичеством и протестантством довольно существенны.

Я бы сказал, что тормоз развития это догматизм. А уж религиозный или партийный он - это уже второй вопрос. Православие, кстати, еще полиберальнее протестансткой, и тем более, католической конфессий (про ислам и иудаизм я уж молчу ) будет. Свобода воли, типа.

насчет вреда догматизма я согласен. а вот с иудаизмом вы промашку дали: есть иудаизм консервативный, ортодоксальный и реформистский (про совсем уж дальние ответвления типа самаритян я уж молчу). какой именно иудаизм вы имели в виду? а то различия между ними не меньше, чем между католиками, протестантами и ортодоксами-православными.

 Иисус Христос вчера и сегодня и вовеки Тот же (из послания к евреям святого апостола Павла, гл. 13. 8)

Класс !
Что сказал Познер не читал, но его осуждаю.
Правильным путем идете товарисчи. Продолжайте в том же духе.

Имхо, так кто платит (Познеру), тот и музыку заказывает.

Покрутить этой канарейке хвост, и он с такой-же радостью и откровенностью запоет в любую другую сторону.

Беда России не в том, что православная церковь вмешивается в светскую жизнь, а в том что слишком мало по-настоящему верующих. В лучшем случае отношение к вере формальное: перекрестился, свечку поставил - ну и ладно. А в худшем: "Господи! Помоги уворовать так, чтоб не поймали."

А не надо так переживать!
Лично мое мнение, что таки-да православие из форм христианства более тормозит развитие общества. Но это мое личное мнение, а у нас свобода совести. Так что каждый что-хочет то и думает (бардак )

Я, честно говоря, по ссылке в названии топика думал, что там будет интервью Познера, а там интервью Нарочницкой на тему того, что Познер, якобы, сказал. А народ его тут уже кончать собрался

A_E_Z, Что же хотеть от "Политики" и от наших "пикейных жилетов"...

Честно говоря, мне абсолютно всеравно что говорит Познер. Открутят ему голову, прикрутят, наставят ему рога - ничего абсолютно не изменится.

Весь его вес в его крикунстве (да и у все остальных "обозревателей"), и крикунстве вокруг него.

Топик с его интервью я бы даже смотреть не стал.

А с интервью о его интервью, стало быть, стали?

 

Мне интересно было посмотреть на мнения присутствующей публики о религии.

Ну так и завели бы отдельный топик на эту тему Желательно в "Человеке и обществе": тема-то действительно не праздная. А то тут: то ли говорил, то ли дума...

Интересно, почему у Вас этот "ролл-айз" выходит, а у меня — нет. Или я свой просто не вижу?

Можно и завести, можно и поиском воспользоваться.

Лично мое впечатление, что большая часть личного состава авиабазы атеисты
Включая еврейцев, без исключения

Я не атеист. И думаю никто на базе не атеисты в буквалном понимании. Атеизм подразумевает агрессивное неприятие веры в бога, но, при этом, сам является в каком-то смысле религией - люди верят в то, что БОГА НЕТ . Я же стараюсь понять положения религии и включить их в свою картину мира, ответив еще на десяток 'почему'... если эти положния подходят, я их принимаю, не подходят - отбрасываю... это как складывать паззл...

Я атеист.
Только не считаю, что «атеизм подразумевает агрессивное неприятие веры в бога». С какой стати?
Не верю в то, что Бога нет. Иначе это была бы вера - значит не атеизм по определению. Равно не верю в то, что Бог есть.

И ещё. Господа, желающие смерти Познеру. Вы верующие? Если да, то как же тогда заповеди Господни?