Bobo>А вы не задумывались, что перед пулями ОУН были пули красной армии?
Неверно. Перед пулями ОУН, действительно, были пули РККА, но перед ними были пули сечевиков и гайдамаков.
Bobo>Что не только крестоносцы мочили православных, но и наоборот, и что православные своих-же гораздо больше били?
У меня нет никаких данных о том, чтобы православные вторгались в Германию. Говорить так - примерно то же, что говорить о 1941-1943гг: не только немцы били, но и русские.
И Вы правильно написали - "православные". Потому что не только и не столько русские, сколько литовцы противостояли крестоносцам. Про племя пруссов, надеюсь, знаете.
Что самое смешное - с крестоносцами дрались и католики - эти бандиты (моджахеды той поры) грабили всех подряд, в том числе и поляков.
Bobo>Что поляки и украинцы некогда один народ? итд.
И ч-чего? Вы с какой полки упали? У Вас сейчас этому в школе учат? Тогда понятно.
Видите ли, украинцы и поляки некогда, действительно, были одним народом - славянами. Племен было множество, от Эльбы до Днепра, от Балтики до Адриатики. И в этом смысле мы все - действительно, один народ. Но родство украинцев с поляками намного слабее, чем украинцев с русскими или белоруссами.
Bobo>И почему вы так уверены, что оценка истории в "Кривой Империи" неправильная, а ваша правильная? Потому что см. первый абзац? Оценка может быть любой — это право каждого оценивать так, как он считает нужным. Одни считают, к примеру, перестройку трагедией, другие благом, и каждый имеет основание так считать. Ну итд.
Видите ли, когда человек пишет, что наши предки не строили города, это автоматически означает ложь. Обратите внимание - не ошибку, а осознанную, откровенную фальсификацию. Дело в том, что "город" - слово русское (славянское, наверно, точнее), и означает "огороженная территория".
То есть города никто, кроме славян, строить не мог.
Насчет "правильных" и "неправильных" оценок.
Каждая страна, и это нормально, описывает собственную историю немного приукрашивая. Вы никогда не найдете у англичан подробного описания, например, падения Сингапура в 1942, а у янки Маккартур - национальный герой.
На самом же деле все народы примерно в равных пропорциях являли и героизм, и талант, и трусость. При защите своей земли - чуть больше героизма.
За что я плюнул бы в глаза автору этого опуса - за то, что он отказывает моему народу в нормальных чертах, он якобы обосновывает изначальную убогость нашей государственности. Это - геополитика в ее худшем, нацистском, варианте.
Bobo>P.S. И вы ведь уверены, что Украиной сейчас правит УНА/УНСО, да? Интересно, просто.
Нет, не правит. И тому четыре основных причины:
а) пещерный национализм - удел слабоумных. Ни один современный народ просто так (без тяжелого кризиса, войны и т.д.) не воспримет эти идеи. Потому никогда УНА/УНСО, сколько бы не старалась, не завоюет сердца большинства украинцев.
б) Бандеровцы слишком давят на польскую ориентацию, в то время как даже в Закарпатье себя ассоциируют скорее с чехами или венграми. Поляков любят только в относительно небольшом районе, который долго был под Польшей и где наиболее крепкие корни униатов (Львов).
в) Отрыв Украины от России экономически невыгоден обоим. Причем Украине - в гораздо большей степени. В случае прихода к власти на Украине бандеровцев Россия получит наконец-то основания для санкций. Без ворованного газа и таможенных льгот на Украине разразится кризис.
г) Левобережная Украина, даже при самой жестокой пропаганде, останется пророссийской еще лет на 50-100. Попытка националистического, антироссийского правления на Украине (может "в"? Вы уж простите, привычка у меня.) приведет к гражданской войне.
Другое дело - даже один человек, обманутый кривыми ручками - уже потеря для цивилизации.
И еще одно: помните римский принцип "разделяй и властвуй"? Так вот: кто-то очень хочет нас сегодня разделить. Даже историю перевирают, причем нагло. Значит, кто-то очень хочет властвовать. Вас, украинцев, все же меньше чем русских, да и территориально Вы ближе. Вы - первые. Так что думайте сами.