Imasu Simas>С большим интересом ознакомился с версией событий, которая может служить позицией защиты Милошевича в Гаагском трибунале. Хотя, зная Вашу скурпулезность к фактам, несколько удивляет, что Вы легко с этим соглашаетесь. Как, например, Вы определяете, что сербы бегут от зверств албанцев, а албанцы исключительно устраивают шоу, а не наоборот?
Спасибо за оценку. Моя позиция зиждется на трех источниках:
1. Опыт поездок моих однокурсников в Югославию в 1989-191 годах. Ездили в Белград, Сараево и Приштину, торговали на рынках. Уже тогда в разговорах сербы жаловались, что албанцы начинают нападения.
2. Репортажи по российскому ТВ о сербах-беженцах из Косово. За 3-4 года до шума в Косово. Сербов выдавливали сотнями, если не тысячами.
3. В таком конфликте есть сильная сторона (сербы) и слабая сторона (албанцы). Один на один сербы албанцев давно бы ужи "умиротворили". Потому единственная стратегия для албанцев с возможным успехом - втягивание в конфликт третьей стороны.
Кроме того, я много слышу о взорванных церквях, но мечети стоят.
И последнее. Я надеюсь, Вы понимаете, что под "албанцами" я понимаю не весь народ, а именно мятежников?
>>Когда же наконец сербы были вынуждены покинуть Косово, албанцы себя показали: убитые сербы и взорванные храмы.
Imasu Simas>Все та же история. Сколько храмов взорвали до осени 98-го - начала крупномасштабных "зачисток"?
О каких зачистках Вы говорите? Во-первых, с приходом НАТО что-то особых захоронений не нашли (а кричали - будь здоров). Во-вторых, "зачистка" - разновидность спецоперации ВВ. Я сам оттуда, нас на ТСП учили как их проводить. Ничего особенного - обычный обыск с запретом на передвижения. Никакого геноцида.
Это с легкой руки малограмотных журналистов данный термин стал жупелом.
Албанцы же говорили о другом - якобы группы сербов приходили к ним в дома по ночам с масками на лицах и выгоняли, а дома сжигали. Тех, кто сопротивлялся - расстреливали.
Обратите внимание:
а) речь идет не о войсках, а о группах, т.е. бандах.
б) по ночам зачистки не проводят в принципе - досмотр неэффективен. В крайнем случае ночью оцепят село, но входить - только с рассветом.
в) сообщения такого рода следует принимать серьезно только с доказательствами. Информационная война - штука старая. А доказательств нету. Трупов нету.
Imasu Simas>Скорее я скажу так: если такой тоталитарный и преступный режим, как режим Милошевича, обвинил во всех смертных грехах албанскую нацию, то эта нация автоматически вызывает у меня сочуствие, как и у любого цивилизованного человека. Даже если они не являются воплощением всех демократических добродетелей. Как, например, это было с евреями при Гитлере или с чеченцами в наше время.
Враг моего врага - мой друг? Что ж, янки в свое время следовали этому принципу - и получили Вьетнам и Бен Ладена.
На самом деле режим Милошевича я бы не тазвал тоталитарным - в Югославии особо тоталитаризма не построишь. Помните, кем был Кара Георгий? А в застойное время Югославия считалась самой демократичной социалистической страной.
Милошевича я не оправдываю - своей тупой политикой он нанес огромный вред своему народу - но признавать из-за этого право албанцев на джихад я не собираюсь.
В конце концов, первыми начали именно албанцы. И именно джихад.
Imasu Simas>И все-таки осталось неясным, лучше ли было бы для сербов и македонцев, если бы разоружением УЧК и их македонских братьев занялись российские "миротворцы", имеющие "богатый опыт подобных операций в Чечне".
Ну, не надо: если б не предательства в Москве и не дурь Паши-Мерседеса, Чечню взяли бы довольно спокойно. Напомню, что помимо Чечни, у нас есть миротворчество в Молдавии и Абхазии, Ингушетии и Осетии, Таджикистане и Карабахе. С разной степенью эффективности, но всегда положительное. И если б не помощь Шеварднадзе, чеченская война долго бы не длилась. Впрочем, тут и наши сволочи пособили.
Imasu Simas>Если Вы ставите марксистов в один ряд с нормальными правительствами, то с ними и сравнивайте. Вьетнам и Таиланд, С.Корея и Ю.Корея, Китай и Япония.
Об экономической неэффективности социализма я писал и пишу очень много - я антикоммунист. Но это не значит, что нога американского солдата - единственный путь к свободе.
>>19:15 В Эстонии найден подозрительный конверт с белым порошком
>> Вот ужо не знаешь, смеяться или плакать (со смеху)
Я, например, смеялся: кто-то оригинально пошутил! А потом задумался - если (хотя вероятность этого мала) исламисты решили отомстить Эстонии за готовность сотрудничать с США, невзирая на ее активную поддержку чеченов - то плохо дело. Да и смеяться над чьей-то бедой всегда нехорошо.
Imasu Simas>Согласен. Только маленькая проблема - действия российского правительства далеко не всегда соответствуют национальным интересам. Самый лучший пример - Босфор. Когда неуемная тяга к заватам и грубые действия на Балканах в начале века привели Россию национальной катастрофе.
Сие справедливо. Но таковы все правительства. Не пожадничай французы в Версале - Второй мировой могло бы и не быть. Не веди себя немцы на оккупированных территориях как чума - они имели бы шанс (и неплохой шанс) выиграть войну. Не настрой японцы против себя большинство народов ЮВА - могли бы вести войну намного легче.
Но самый лучший пример, все же - не Босфор, а Квантун.
Imasu Simas>Давайте начнем совместную борьбу с преступностью. Почему бы РФ не сделать 1-й шаг - не выдать боевиков т.н. "рижского омона", которые объявлены в розыск Интерпола? По современным нормам они легко тянут на международных террористов.
Спорный вопрос. Юридический статус Рижского ОМОНа в то время был таков, что по советским законам они действовали верно. А вот таможенники, которых они разгромили, были преступниками. Напомню, что республики Прибалтики не были признаны СССР, и что по советскому законодательству решения о выходе были оформлены некорректно. То есть могли быть с легкостью оспорены в Верховном Суде.
Я не специалист в юриспруденции, но такие казусы случались регулярно при распадах многонациональных государств или при деколонизации. Случаев выдачи не припомню. Так что если основываться на норме англо-американской правовой системы - прецедентности - то бойцы Рижского ОМОНа выдаче не подлежат.
Так что даже рассмотрение вопроса о выдаче бойцов Рижского ОМОНа возможно лишь после суда над
а) зелеными братьями и эсэсовцами
б) депутатами прибалтийских парламентов.
Только имейте в виду: это не моя позиция, а мое представление неспециалиста о юрдическом статусе вопроса.
Imasu Simas>Так, все-таки, улучшится или ухудшится жизнь в Эстонии от вступления в НАТО?
Ухудшится, конечно!
Гарпунер>>Для сравнения: на каких страницах печатают новости из Штатов в России или Белоруссии
Imasu Simas>На 3-й, 4-й.
Гы-ы!
НИ НА КАКОЙ!
Imasu Simas>Насчет Белоруссии: последнюю новость в "Ваш. Пост" я нашел за 11 сентября - "Европа не признает выборы", размещена на 18-й странице.
Имасу! Дык особенность американского обывателя (распространенное мнение, прошу помидоры поберечь) - его ограниченность. Он не интересуется событиями за пределами своего штата, еще меньше - за пределами страны. Я подтверждаю - ни одного американца-студента, знающего Мадагаскар и столицу Непала, я не видел.
Imasu Simas>Вот видите, как все удачно складывается. Надо только принять Латвию и Литву в НАТО, и Белоруссии уже ничего не будет угрожать. Почему? Перед эвакуацией из Прибалтики a la Дюнкерк НАТО в случае конфликта сумеет использовать все подлежащие списанию Томагавки. Третий раз поднимать из руин Минск будет еще сложнее.
Imasu Simas> Но с другой стороны, я буду очень благодарен, если кто-нибудь сможет мне возразить по существу.
По крайней мере, я попытался.